🔴 I 5 DI FAIRFORD
Gli avvenimenti di Whelford - il piccolo villaggio britannico vicino alla base RAF di Fairford, dove sono stati arrestati 5 uomini - rivelano e nascondono un po’ di cose.
Com’è noto, la polizia, intervenuta su segnalazione di una signora che si era imbattuta in 3 furgoni lungo una strada di campagna, aveva inizialmente arrestato 5 giovani uomini (tutti residenti a Londra, di età compresa tra i 23 ed i 25 anni), sospettandoli di stare pianificando un attentato alla vicina base aerea. Che è usata dall’U.S. Air Force per lanciare attacchi contro l’Iran con i bombardieri B-1, e che quindi rientrerebbe tra i possibili obiettivi di eventuali ritorsioni iraniane.
Portati rapidamente dinanzi ad un magistrato, i 5 sono stati rilasciati su cauzione, poiché è risultato che non fossero in possesso di esplosivi, ma - secondo l’antiterrorismo britannico - sono comunque sottoposti a misure restrittive (presumibilmente in ordine alla mobilità) e restano indagati. Non sono stati diffusi i nomi, né quale fosse la ragione della loro presenza nei pressi del villaggio di Whelford.
Va aggiunto che, non appena si è diffusa la notizia, Trump aveva affermato che l’operazione della polizia britannica era stata coordinata con i servizi segreti statunitensi, e che il gruppo era sotto sorveglianza già da tempo. Cosa successivamente smentita dalle autorità inglesi.
Gli elementi interessanti della vicenda sono svariati.
Ovviamente, il primo è proprio chi siano questi ragazzi, e cosa facessero - in 5 e con 3 furgoni - in quella località. Accertato che non fossero in procinto di commettere un attentato, cosa del resto improbabile, perché in tal caso si sarebbero mossi con maggior discrezione, con una o due auto, e che si tratta - come risulta dalla foto scattata al momento dell’arresto - di 5 uomini caucasici, sarebbe interessante conoscerne i nomi, poiché potrebbe fornire qualche indizio. Vista la tempestività del rilascio, si tratta molto probabilmente di cittadini britannici; i nomi potrebbero indicare se si tratta di giovani britannici, o di immigrati, magari di seconda generazione. Com’è noto, anche se si fa un gran parlare dell’immigrazione islamica, in realtà sono molti i giovani europei che si trasferiscono lì.
Il secondo elemento singolare è la velocità con cui tutto è stato ridimensionato, dopo aver gonfiato la notizia al punto che persino il presidente statunitense ne ha parlato. Per quanto il timore relativo alla sensibilità del sito di Fairford possa aver contribuito, è improbabile che l’assenza di materiale esplosivo non sia emersa immediatamente, e che gli arrestati non abbiano fornito una spiegazione della loro presenza sul posto già al momento del fermo. È quindi lecito pensare che l’ipotesi terroristica abbia preso la mano agli investigatori, che l’hanno un po’ cavalcata, per poi finire smontata non appena è finita in tribunale per l’udienza di convalida dell’arresto.
Un’altro elemento singolare, che in qualche modo potrebbe legarsi a quanto affermato da Trump è che, la sera prima degli arresti, base Fairford aveva stabilito il livello di sicurezza Delta, il più alto previsto dal sistema FPCON (Force Protection Condition). Non è noto il perché.
Balzata immediatamente in prima pagina l’ipotesi dell’attentato iraniano, questa comunque resiste anche all’evidenza contraria dei fatti. Un po’ come la storia dell’attentato russo all’aeroporto di Lipsia, definitivamente smontata da un testimone, e ciò nonostante ripetuta dal ministro degli esteri tedesco, Wadephul, al suo omologo russo Lavrov.
The Telegraph continua a rilanciare l’ipotesi del complotto islamista, o dell’immancabile sabotaggio russo, pur indicando la preferenza per un’operazione “legata all’Iran”. Addirittura, cita fonti - ovviamente anonime - secondo le quali “agenti iraniani erano probabilmente direttamente coinvolti nel presunto complotto, e non agivano tramite intermediari”! Il Segretario di Stato USA, Rubio, ha dichiarato che un "attore straniero" era "chiaramente coinvolto". In cosa, non è dato saperlo.

➡️ 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐢𝐦𝐢 𝐬𝐮 𝐓𝐞𝐥𝐞𝐠𝐫𝐚𝐦!