Рост конкурентности на выборах: спойлеры спойлеров и общественные наблюдатели
⠀
Сегодня в Общественной палате Саратовской области приняла участие в обсуждении доклада «Политическая конкурентность на современных выборах в России», который выпустил Фонд исследования проблем демократии. Сразу скажу, что под конкурентностью в докладе понимается увеличение количества участников выборов разного уровня (партии, кандидаты). Довольно интересный документ, который, опираясь на статистику и кейсы в регионах, нам сообщает: в 2019-2021 гг. конкурентность выборов растет на всех уровнях.
⠀
А дальше — поле для политологического анализа. Не знаю, попадет ли моя пламенная речь с круглого стола в СМИ, поэтому делюсь здесь своими соображениями на тему.
⠀
Первое. Я не оцениваю сам факт растущей конкурентности. Было 5 партий, а стало 10. Ну ок, мне важно знать, что за акселератор сработал в данном процессе. Был он естественным (объективная социально-политическая обстановка, запрос на обновление, повышение легитимности) или искусственным (работа внутриполитического блока по конструированию определенного партийного поля). Другими словами, интересно, что конкретно повлияло и привело к росту политической конкурентности, почему кандидатов и партий стало больше.
⠀
Второе. Политические процессы происходят не в вакууме, а в контексте и определенной региональной повестке. Но ключевые задачи, тем не менее, общие есть. Исходя из этого, мы можем сказать, повлиял ли рост конкурентности на расширение участия граждан в принятии политических решений и повышение легитимности результатов выборов.
⠀
Третье. Насколько в условиях растущей конкурентности конкурентоспособны новые участники избирательных процессов: партии, кандидаты, институт общественных наблюдателей. Вызывают ли желание прийти на выборы партии-спойлеры спойлеров, кандидаты-ноунеймы или депутаты, старательно маскирующиеся под общественников? Вызывают ли доверие наблюдатели?
⠀
Кстати, развивающийся институт общественных наблюдателей обсудили отдельно. Да, он способен повысить грамотность участников избирательных процессов, легитимность результатов, вовлеченность людей в выборы. При одном условии: если наблюдатели будут с «человеческими лицами» и историями, «проживут» со мной в медийном пространстве не только три дня голосования, а их компетенции — публично верифицированы. Тогда я, как избиратель, смогу им доверять.
⠀
Это если коротко и не вдаваясь в дебри. А вообще доклад вызвал множество вопросов и дал пищу для размышлений. Надеюсь, что не только мне, но и тем, кто реально занимается внутренней политикой, определяя ее архитектуру в каждом конкретном регионе.

P.s.: пользуясь случаем, передаю привет Максиму Григорьеву. Спасибо за доклад!