Самое время, дорогие мои, поговорить про ньюсджекинг, нейросифилис и окно Овертона.

Вот такой «джентльменский» набор нам подкинула на ночь глядя история с ее памятными датами, а попытались его медийно использовать саратовские коммунисты.

Рассказываю о том, что подтолкнуло меня провести опрос. Спасибо, что поучаствовали!

27 января 1924 года «вождь мирового пролетариата» В.И.Ленин обрел свой покой (???) на Красной Площади в Москве.

Вряд ли кто-то будет спорить, что Ленин был легендарной исторической персоной, вокруг которой, что при жизни, что после смерти, мифов, домыслов и спекуляций хватало. В том числе, о конкретных медицинских причинах, приведших Ленина туда, где он есть сейчас.

По одной из версий, лечили Владимира Ильича от нейросифилиса, и умер он именно от последствий этой болезни, а не от атеросклероза.

К исторической дате, в году 2026-м, на «Ленте.ру» вышло большое интервью с врачом Валерием Новоселовым, где он делится результатами своих многолетних научных изысканий на тему диагноза Ленина, приводят аргументы «в пользу» нейросифилиса. Это ньюсджекинг №1.

Интервью и правда интересное.

Попалось оно и нашим саратовским депутатам-коммунистам, которые тут же написали и опубликовали гневное письмо в редакцию «Ленты.ру», посчитав, что автор пытается представить Владимира Ильича «невменяемым сифилитиком», действуя в интересах врагов нашей страны, очерняя значимую историческую фигуру.

Кто-то скажет, что нашим коммунистам заняться нечем, а я скажу, что это ньюсджекинг №2. И нужно тему дожимать.

Не согласна с расставленными в письме акцентами, которые довольно жестко «стигматизируют» вполне конкретное заболевание, а значит, и людей, которые в нынешнее время живут среди нас с таким диагнозом, и могут опубликовать свое гневное письмо, подпортив коммунистам репутацию, а себе — организовав ньюсджекинг №3. Не продумали медийные риски, да и хайповать на чужих темах многие научились.

Но, как ни странно, соглашусь с ключевой мыслью депутатского письма — спекуляции на тему диагноза Ленина — это попытка поставить под сомнение его дееспособность, а значит, и повести «ревизию»/ общественно-политическую переоценку исторических событий, связанных именно с этой личностью, по медицинским основаниям. В статье очень хорошо это читается, есть даже отсылки к современным пандемиям.

А это уже вполне себе окно Овертона, открывать которое в нынешних реалиях, действительно, не нужно.