Съезд Народных Депутатов

Лидер демократов в Палате представителей США Хаким Джеффрис назвал Владимира Путина «хулиганом (бандитом) Восточной Европы» и заявил, что США должны ему противостоять, а не пытаться его умиротворить

«Почему президент так неохотно противостоит хулигану (бандиту) Восточной Европы?» — спросил Джеффрис, выступая в Конгрессе 16 сентября.

По его словам, речь идёт не только об Украине. Это противостояние демократии и автократии, свободы и тирании. Джеффрис заявил, что США должны продолжать поддерживать Украину и «противостоять бандиту (хулигану) до победы».

При этом сам Джеффрис голосовал против нового законопроекта о санкциях против России. Причина — не отказ от поддержки Украины, а претензии к механизму закона: по его мнению, документ предоставляет Дональду Трампу слишком широкие полномочия для введения тарифов и не гарантирует фактического применения санкций против России.

То есть позиция Джеффриса сформулирована довольно чётко: поддержка Украины и жёсткое противостояние Путину — да; предоставление Трампу дополнительных полномочий по тарифам в нынешнем виде — нет.

🚀Съезд народных депутатов

Председатель Совета «Съезда народных депутатов» Илья Пономарёв подвёл итоги прошедшего политического спектакля — и его вывод предельно жёсткий: в эти выходные в России не произошло ничего, что можно было бы назвать нормальным демократическим процессом.

Позиция большенства делегатов Съезда изначально была однозначной — бойкот. Не участие в кампании под видом «борьбы за голоса», не попытки придать легитимность происходящему, а отказ признавать саму конструкцию этих «выборов».

Как пишет Илья Пономарёв:

Бойкот — это значит бойкот, а не разговор о бойкоте в целях самопиара.

Участники «Съезда народных депутатов» поддерживали соответствующую позицию ПАСЕ в части призыва к парламентам других стран не признавать результаты этих выборов и сформированные ими органы власти.

Почему это было принципиально? Потому что для Кремля главным показателем становится не содержание политического процесса, а цифра явки. Чем выше нарисованная явка, тем проще власти предъявлять её как доказательство «единства народа» вокруг созданной Путиным политической системы. При этом сама система столкнулась с очевидной проблемой: когда выборов без выбора становится слишком много, интерес к ним закономерно падает.

Поэтому, как отмечает Председатель Совета СНД, интригу пришлось создавать искусственно — через историю с регистрацией и снятием «Яблока» и через международную кампанию вокруг этих выборов. А дальше произошло то, что в российских «выборах» происходит уже далеко не впервые — система сама начала перебарщивать с собственными цифрами.

Илья Пономарёв обращает внимание на опубликованные ВЦИОМ и ФОМ ориентиры по результатам «Единой России» — 49–51%, которые, по его оценке, были согласованы с Кремлём. Но губернаторы, стремясь продемонстрировать Москве особое усердие, пошли дальше. В результате официальная явка достигла 57%.

И здесь возникает вполне закономерный вопрос — если даже внутри самой системы приходится дополнительно «докручивать» показатели, то насколько эти цифры вообще способны описывать реальную политическую ситуацию в стране?

Главный вывод Пономарёва ещё важнее:

Система развивается в ту сторону, в которую она и должна — отрыв объявляемых результатов от реальности только растёт, и это уменьшает в конечном итоге её устойчивость.

Именно это и является главным итогом прошедших «выборов». Не процент «Единой России». Не количество депутатских мандатов. Не нарисованная явка. А всё увеличивающийся разрыв между тем, что власть объявляет результатом, и тем, что происходит с российским обществом в реальности.

Это уже разговор не о выборах как таковых. Это разговор о том, насколько долго политическая система может существовать в режиме, когда выборы перестают быть механизмом смены власти и превращаются в механизм подтверждения заранее установленной конструкции.

🚀Съезд народных депутатов

Конгрессмен Джим Коста прямо обратился к Дональду Трампу с вопросом, который, казалось бы, вообще не должен возникать у президента США: на чьей вы стороне в этой войне?

Поводом стали требования Трампа к Украине прекратить удары по российским нефтеперерабатывающим предприятиям и другой энергетической инфраструктуре. По словам Трампа, украинские атаки создают проблемы с поставками топлива и «вредят миру».

И вот здесь Коста совершенно справедливо задаёт простой вопрос: а почему тогда никто не требует от России прекратить удары по Украине? Почему российские ракеты и дроны могут уничтожать украинскую энергетическую инфраструктуру, а когда Украина начинает бить по российской нефтяной промышленности, которая обеспечивает российскую армию топливом и приносит Кремлю деньги на продолжение войны, вдруг появляется требование остановиться?

Россия начала эту войну. Не Украина пришла на территорию России. Не Киев отправил армию через границу. Не Украина превратила российские нефтеперерабатывающие заводы в военные цели — это произошло потому, что Россия уже несколько лет ведёт войну против Украины.

Поэтому вопрос Косты абсолютно нормальный: если Америка поддерживает Украину, почему Вашингтон всё чаще требует уступок именно от неё?

🚀Съезд народных депутатов

Американский сенатор Роджер Уикер, председатель Комитета Сената США по вооружённым силам, выступил с крайне жёсткой критикой Владимира Путина. И это тот случай, когда формулировки действительно говорят сами за себя.

В июле Уикер заявил, что испытывает «полное отвращение» к Путину из-за его действий против Украины. Сенатор назвал российского президента диктатором и заявил, что его имя должно стоять в одном ряду с именами наиболее известных диктаторов и военных преступников XX века — Полом Потом, Гитлером, Муссолини и Сталиным.

Но на одних заявлениях Уикер не остановился. Он поддержал дальнейшее ужесточение санкций против России, включая меры, направленные непосредственно против Путина, его ближайшего окружения и российского военно-промышленного комплекса. В сентябре сенатор также приветствовал прохождение Палатой представителей законопроекта о новых санкциях против России.

Пока российская пропаганда продолжает рассказывать гражданам о «слабом и расколотом Западе», в Вашингтоне обсуждают, как сделать давление на кремлёвский режим ещё сильнее. И речь идёт уже не только об абстрактной «России» — санкции предлагается направлять персонально на тех, кто принимает решения, финансирует войну и обеспечивает работу российской военной машины.

Путин может сколько угодно рассказывать россиянам о величии, суверенитете и борьбе с «глобальным Западом». Но есть один неприятный для Кремля факт: чем дольше продолжается война, тем чаще российский президент становится объектом персональной международной ответственности — политической, экономической и, в соответствующих юрисдикциях, уголовной.

И, похоже, в Вашингтоне всё меньше желающих делать вид, что этого не происходит.

🚀Съезд народных депутатов

Наблюдать — не значит признавать

Независимый проект «Наблюдаем вместе» запустил Telegram-бот для помощи избирателям и наблюдателям. Через него можно сообщить о фактах нарушений, фиксации нарушений, давления и других событий, связанных с российскими выборами. В случае получения известий о нарушениях информация появляется на сайте.

Но здесь важно сразу расставить точки над i: наблюдение за выборами не означает признания самих выборов легитимными. Мы не считаем российскую избирательную систему демократической и не признаём проводимые в России процедуры свободными и легитимными выборами. Поэтому для нас подобные проекты имеют несколько иной смысл — не легитимировать происходящее, а документировать его.

Нам важно понимать, сколько людей на самом деле участвует в этих процедурах, какова реальная доля граждан, которые своим голосованием формируют заявленную властью «волю народа», сколько людей не голосует, кого лишают возможности выбора, как работает административный ресурс, как снимают независимых кандидатов и каким образом формируется итоговая картинка «всенародной поддержки».

Ведь когда нам сообщают, что та или иная партия получила десятки миллионов голосов, возникает вполне естественный вопрос: а какую долю всех граждан страны эти голоса вообще представляют? То же самое касается депутатов и других представителей власти. Цифра в протоколе может выглядеть внушительно, но совершенно иначе выглядит её соотношение с числом граждан страны и с теми, кто вообще имел возможность сделать свободный политический выбор.

Андрей Прокофьев, член Совета «Съезда народных депутатов», пришедший в российскую политику с Болотной площади, через движение независимых наблюдателей, неоднократно заявлял:

Наблюдение — это инструмент контроля и документирования — возможность увидеть реальное участие граждан, зафиксировать нарушения и сохранить факты, которые власть предпочитает выдавать за «волеизъявление народа».

Здесь нет никакого противоречия. Можно наблюдать за тем, что происходит на избирательных участках, и одновременно не признавать легитимность процедуры и её итогов. Нам нужны не красивые цифры из официальных протоколов, а реальные данные: кто пришёл, кто не пришёл, кого заставляли, кого не допустили, кого сняли с выборов, как считали голоса и сколько граждан в действительности участвовало в создании той самой «народной воли», от имени которой потом говорит российская власть.

Наблюдать — не значит признавать. Наблюдать — значит фиксировать.

А история потом разберётся с тем, что именно было зафиксировано.

🚀Съезд народных депутатов

🇺🇸 В США раскрыта сеть, которую американские власти связывают с подготовкой политических убийств и финансированием терроризма

Министерство юстиции США предъявило обвинения пяти фигурантам, которых американские власти связывают с российской разведкой и глобальной сетью RIS Network. Среди обвинений — финансирование терроризма, сговор с целью убийств в разных странах, а также планы по убийству российских диссидентов.

В деле фигурируют Юрий Храмеев, которого следствие называет бывшим полковником российских спецслужб, его сын Кирилл — действующий офицер ФСБ, а также граждане Кубы и Венесуэлы, которых обвиняют в координации атак и вербовке исполнителей.

Особое внимание в обвинении уделено предполагаемым планам политических убийств за пределами России.

Сопредседатель Совета Съезда народных депутатов Дмитрий Ушацкий:

Очередное разоблачение террористической сети Кремля на территории Соединенных Штатов — это не просто криминальная хроника, это официально задокументированное свидетельство превращения путинского режима в международную террористическую организацию.Обвинения, предъявленные Министерством юстиции США кадровым сотрудникам ФСБ и ОМОНа Юрию и Кириллу Храмеевым, подтверждают то, о чем Съезд народных депутатов заявляет последовательно: Российская Федерация под руководством нынешней клики осуществляет государственный терроризм. Использование агентов-иностранцев, вербовка наемников по всему миру, планирование политических убийств диссидентов в Вашингтоне и Вильнюсе, а также подготовка диверсий на объектах европейской инфраструктуры — это агония режима, который не способен победить на поле боя и переходит к тактике откровенного международного бандитизма.

Если американские обвинения будут подтверждены в суде, речь идёт уже не о привычной российской практике преследования оппонентов внутри страны, а о предполагаемой деятельности сети за пределами России.

Москва пока должна будет ответить не на очередное заявление оппозиции, а на обвинения, выдвинутые американским Министерством юстиции.

🚀Съезд народных депутатов

В России возбудили уголовное дело против Noize MC — Ивана Алексеева — за «публичное оправдание терроризма»

По версии прокуратуры Москвы, на концертах за пределами России музыкант якобы оправдывал «террористическую идеологию» и положительно отзывался о запрещённой в РФ террористической организации.

Параллельно российские власти уже запретили песню «Кооператив „Лебединое озеро“», усмотрев в ней признаки «пропаганды насильственных изменений основ конституционного строя». Сам Алексеев признан «иностранным агентом» за публичную антивоенную позицию и поддержку Украины.

В общем, всё идёт по классическому российскому сценарию: сначала артист говорит что-то неудобное власти, потом становится «иноагентом», затем его песни объявляют опасными, а в финале выясняется, что гитара — это практически оружие массового поражения, а микрофон уже пора приобщать к делу как вещественное доказательство. Осталось только признать опасным само существование музыки, которая не согласована с Кремлём.

🚀Съезд народных депутатов

Модель Берглера: как обида превращается в оправдание агрессии

Делегат «Съезда народных депутатов» Сергей Антонов разбирает модель Берглера — последовательность, при которой человек сам провоцирует конфликт, но отказывается признавать свою роль. Вместо этого он концентрируется на собственной «обиде», постепенно превращая её в ощущение несправедливости, а затем — в оправдание враждебности и мести.

Сложно не заметить, насколько это напоминает поведение Путина. Сначала создаётся конфликт, затем ответственность перекладывается на других: «нас вынудили», «нас окружили», «нас унижали». Собственная агрессия при этом исчезает из картины, а на её месте появляется образ вечной жертвы, которой якобы ничего не остаётся, кроме как «защищаться».

Так личная обида превращается в государственную идеологию, а затем — в оправдание войны. И чем больше агрессии порождает эта логика, тем сильнее становится убеждение, что виноваты исключительно другие.

🚀Съезд народных депутатов

Умер Станислав Рачинский

Для большинства людей эта фамилия, возможно, ничего не скажет. Для тех же, кто много лет занимался наблюдением за выборами в России, Станислав был человеком практически легендарным.

Электоральный юрист, наблюдатель, эксперт «Голоса»*, создатель и главный редактор «Справочника наблюдателя», разработчик справочного проекта «Набла» — огромной базы знаний для участников избирательного процесса.

Станислав окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности имени Губкина по специальности «инженер-математик», а затем Московскую государственную юридическую академию. С 2012 года участвовал в избирательных кампаниях как член избирательных комиссий с правом совещательного голоса и журналист.

В 2017–2020 годах он входил в экспертно-консультационную группу при председателе ЦИК России. Вместе с коллегами готовил предложения по совершенствованию избирательного законодательства, многие из которых были приняты.

Но, пожалуй, лучше всего его знали наблюдатели.

Станислав был постоянным экспертом горячей линии «Голоса», где помогал наблюдателям разбираться с юридическими проблемами непосредственно во время выборов.

Он обладал редкой способностью — знать избирательное законодательство не просто хорошо, а практически наизусть. Можно было описать ему ситуацию на участке, и в ответ получить не общую рекомендацию, а точный разбор: какая норма нарушена, какой пункт закона или инструкции применяется и что именно должен сделать наблюдатель.

В этом была его особая ценность.

Станислав не просто рассказывал людям о выборах. Он давал им инструмент для защиты своих прав.

Его профессиональный путь начался ещё до появления нынешней системы многодневного голосования, электронного голосования и многочисленных ограничений для общественного контроля. Он прошёл через ту эпоху, когда независимое наблюдение было огромным гражданским движением, а работа наблюдателя на участке действительно могла влиять на происходящее.

Станислав Рачинский оставил после себя не только статьи и юридические комментарии. Он оставил знания, которыми пользовались тысячи людей.

Именно поэтому его смерть — большая потеря для всего российского наблюдательского движения.

Светлая память.

*Движение «Голос» заявило о прекращении деятельности в июле 2025 года.

🚀Съезд народных депутатов

Германия всё чаще сталкивается с диверсиями

Пока власти Германии предупреждают о растущей угрозе гибридной войны, страна одна за другой сталкивается с атаками и попытками вывести из строя критическую инфраструктуру. Теперь подозрительные устройства обнаружены у двух подстанций в районе Гёрлица. До этого подобные устройства находили в Бранденбурге и Северном Рейне — Вестфалии.

Особенно тревожит другое. Полиция получила письма от 48-летнего немца, который заявил, что лично организовал несколько диверсий. Он указал места, где оставил устройства, а после этого силовики провели обыск у него дома. Сам подозреваемый пока скрылся.

За считанные дни — энергетическая инфраструктура, взрыв у вокзала в Аугсбурге, поджог возле объекта оборонной промышленности в Мюнхене. И всё это происходит в Германии на фоне войны в Европе и официального заявления Берлина о причастности России к попытке диверсии в аэропорту Лейпциг/Халле.

Пока следствие не утверждает, что все эти события связаны между собой. Но картина становится всё более тревожной: Германия постепенно превращается из страны, наблюдающей за войной со стороны, в страну, на территории которой всё чаще происходят инциденты, похожие на элементы гибридной войны.

🚀Съезд народных депутатов

☄️Книга делегата Съезда народных депутатов Сергея Антонова «Психополитика Путина» легла в основу нового документального фильма — «Лелеющий обиды»

Почему Владимир Путин годами не забывает мнимые обиды и унижения? Почему политическое несогласие, неподчинение или насмешка в его восприятии могут превращаться в личное оскорбление — а затем в желание наказать и отомстить?

В седьмом фильме документального цикла «Психополитика Путина» — «Лелеющий обиды» авторы исследуют один из наиболее характерных механизмов путинского поведения: патологическую фиксацию на мнимых обидах и унижениях и потребность рано или поздно рассчитаться с теми, кого он считает своими обидчиками.

Истории Евгения Пригожина и Алексея Навального, распад Советского Союза, война против Украины и давление на Армению на первый взгляд совершенно различны. Но во всех этих случаях мы рассматриваем одну и ту же психологическую конструкцию: потеря контроля воспринимается как неподчинение, неподчинение — как личное унижение, а мнимая несправедливость становится оправданием агрессии и мести. Именно эта логика проходит через весь фильм — от расправы с отдельными противниками до войны против целой страны.

В фильме участвуют:

Роман Цимбалюк — украинский журналист и блогер
Игорь Яковенко — российский журналист, социолог, педагог и общественный деятель
Ариф Юнусов — руководитель Департамента конфликтологии и миграции Института мира, конфликтолог
Иван Жданов — российский юрист, общественный и политический деятель
Сергей Жирнов — бывший старший офицер Службы нелегальной разведки СССР и СВР РФ, эксперт по международным отношениям
Нина Беляева — декан Global Nomad University
Фредо Ариас-Кинг — исследователь политической истории России и психологического портрета Владимира Путина
Наталья Простун — психолог

PDF-версия книги доступна на сайте Диагноз Путина

🚀Съезд народных депутатов

Российская школа всё меньше похожа на место, где детей учат думать, и всё больше — на место, где проверяют, насколько их взгляды соответствуют политической повестке путинского режима

Учителям, проводящим «Разговоры о важном», рекомендуют обращать внимание на школьников, которые демонстрируют «непонимание или несогласие с ценностными установками», избегают обсуждения темы или задают «провокационные вопросы». В методических материалах даже предлагается отдельно анализировать ситуации, когда дети не согласны с навязываемыми им ценностями, и то, каким образом учитель эти ситуации «разрешил».

Это уже не просто патриотическое воспитание и не обычный классный час. Государство фактически предлагает учителю наблюдать за политической и мировоззренческой реакцией ребёнка. Ребёнок не согласился? Задал неудобный вопрос? Не захотел участвовать в очередном разговоре о «правильных ценностях»? Это уже становится предметом профессионального анализа педагога.

Самое циничное здесь то, что всё это упаковано в безобидный бюрократический язык: «личностные результаты», «ценностные ориентации», «воспитательное воздействие». Но если перевести чиновничий язык на нормальный русский, получается очень простая инструкция: посмотрите, какие дети не принимают государственную картину мира, и подумайте, что с ними делать.

Именно так государственная пропаганда большими шагами спускается с телевизионных экранов в школьные классы. Вчера ребёнку рассказывали по телевизору, кого считать врагом России. Сегодня учитель должен заметить, если ребёнок с этим не согласен. Завтра его поведение предлагают оценивать уже официально.

При этом государство продолжает называть это воспитанием. Но воспитание предполагает возможность задавать вопросы, спорить и самостоятельно формировать свои убеждения. Когда за несогласие начинают наблюдать, его анализировать и пытаться «исправлять», это уже не воспитание. Это формирование политической лояльности с детского возраста.

Российская власть так боится свободно мыслящих взрослых, что решила начать бороться с ними ещё в школе.

🚀Съезд народных депутатов

📺 Россияне отворачиваются от телевизора. Кремлёвская пропаганда теряет аудиторию

Российская телевизионная пропаганда столкнулась с тем, чего годами боялась: люди начинают переставать ей верить — и просто перестают смотреть. Несмотря на многомиллиардное государственное финансирование, бесконечные политические шоу и ежедневные попытки объяснить россиянам, кто их очередной «враг», аудитория главных телепрограмм стремительно сокращается.

По данным расследования «Можем объяснить», за последние два года средняя аудитория 25 самых популярных программ снизилась с 4,1 млн до 3,4 млн человек. Это примерно 700 тысяч зрителей, которые исчезли из аудитории главных телехитов. Причём некоторые программы потеряли значительно больше: «Воскресное время» Первого канала — около 1,8 млн зрителей, «Вести в 20:00» — около 1,5 млн, «Привет, Андрей!» — около 1,2 млн.

И это уже не просто история про телевизионные рейтинги. Это показатель того, что пропагандистская модель постепенно перестаёт работать так, как раньше. Телевизор десятилетиями формировал для россиян картину мира, в которой Кремль всегда прав, Россия постоянно побеждает, а все проблемы объясняются происками Запада. Но бесконечные войны, угрозы, «исторические миссии» и рассказы об очередной победе постепенно перестают вызывать у зрителя прежний интерес.

Особенно показательно, что одновременно падает и доверие к самому телевидению. По данным «Левада-Центра», телевизору как источнику информации доверяют лишь 37% россиян — это исторический минимум. Интернет уже используют для получения новостей значительно чаще телевидения: 65% против 56%.

При этом Кремль продолжает оплачивать свою информационную машину из кармана налогоплательщиков. В 2025–2027 годах ВГТРК должна получить более 51 млрд рублей, ещё около 15 млрд предусмотрено для Первого канала.

Получается парадокс: чем меньше россиян смотрят государственную пропаганду и чем меньше ей доверяют, тем больше государство готово за неё платить.

Потому что речь давно идёт не о телевидении как бизнесе и даже не о журналистике. Речь идёт о государственной системе производства нужной Кремлю реальности. Сотни миллионов рублей можно потратить на новые студии, зарплаты ведущим и техническое оборудование, но невозможно купить самое главное — доверие зрителя, даже самого ватного.

Даже одна и та же позитивная информация, повторяемая изо дня в день годами приводит к падению спроса со стороны любителей голубых экранов. Ничто не вечно. Культивация ненависти к другим народам и ложь с экранов ТВ начала раздражать даже фанатиков Путина и власти РФ. Уже мало кто верит в победу в войне с Украиной, а именно этой тематике посвящены главные программы и шоу российской пропаганды. Люди выходят на улицу и ощущают враньё российских властей на своих кошельках через рост тарифов и цен. Ничто не снижает доверие к телевизору так, как длинные очереди на АЗС за дефицитным бензином, поток гробов из Украины, подсчет копеек до следующей пенсии или зарплаты, летящие дроны над головой.

Да и люди всё больше стараются получать информацию из альтернативных источников, не смотря на запреты, репрессии и блокировки интернета. Запретный плод сладок. Чем больше будет попыток запретить, тем больше к этому будет тянутся даже тех граждан России, которые заявляли, что политикой не интересуются

— комментирует раследование «МО» делегат «Съезда народных депутатов» Михаил Кондрюков.

🚀Съезд народных депутатов

🎒 ШКОЛА ПО-РУССКИ: МЕНЬШЕ ЗНАНИЙ — БОЛЬШЕ ИДЕОЛОГИИ И ВОЕННОЙ ПОДГОТОВКИ

Российскую школу продолжают «реформировать». И чем дальше, тем меньше это похоже на попытку сделать образование современным — и тем больше на попытку сформировать удобного государству гражданина.

Что меняется:

▪️ Обществознание отодвигают на обочину.
Предмет останется только в выпускных классах, а школьники будут заниматься по единым учебникам. Возможность самостоятельно разбираться в устройстве государства, общества и своих правах явно становится не самым приоритетным направлением.

▪️ Истории станет больше.
Плюс появляется «Духовно-нравственная культура России». То есть ребёнку будут не только рассказывать, что было, но и всё активнее объяснять, как именно это следует воспринимать.

▪️ Иностранному языку урезают часы.
При этом расширяется перечень вторых иностранных — в частности, появляется арабский. Языки учить прекрасно. Только возникает простой вопрос: почему развитие одного направления должно происходить за счёт другого?

▪️ Военной подготовки становится больше.
ОБЗР теперь включает полноценное направление начальной военной подготовки. Школьная парта всё заметнее превращается в место, где подростка готовят не только к жизни, но и к потенциальной службе.

▪️ А теперь ещё и поведение будут оценивать.
Со 2-го по 8-й класс — «образцовое», «допустимое» или «недопустимое».

И если собрать всё вместе, получается весьма показательная картина:

📚 Меньше обществознания
🌍 Меньше часов иностранного языка
📖 Больше государственной трактовки истории
☦️ Больше «духовно-нравственного» воспитания
🎖️ Больше военной подготовки
👀 Больше контроля за поведением

Совпадение? Возможно. Но выглядит это уже как вполне определённый курс. Школа должна учить ребёнка задавать вопросы, сомневаться, проверять факты, спорить с аргументами и самостоятельно формировать собственное мнение.

А что мы получаем вместо этого?

- Не думай слишком много — знай правильную трактовку.
- Не спорь — соответствуй образцу.
- Не задавай лишних вопросов — демонстрируй правильное поведение.
- Обязательно нужно искать врогов.
- Погибать за хотелки царька — это вообще российский вайб последних лет. 

Можно сколько угодно называть происходящее «патриотическим воспитанием», «традиционными ценностями» и «подготовкой к взрослой жизни». Но если из образования планомерно вымываются критическое мышление, гражданское знание и свобода задавать неудобные вопросы, то это уже не просто изменение школьной программы. Это изменение самой цели школы. Школа становится неким «инкубатором» по выращиванию верных солдат этой кровавой системы.

🚀Съезд народных депутатов

Россияне стали искать информацию о мобилизации в пять раз чаще

Пока Медведев «опровергает» признаки возможной мобилизации, россияне напряжённо следят за новостями и ищут информацию в интернете: поисковые запросы по этой теме резко взлетели.

По данным «Яндекса», за три месяца число поисковых запросов о мобилизации выросло почти в 4,6 раза. Если в мае пользователи вбивали этот запрос 737,9 тысяч раз, то в июне цифра поднялась до 1,29 миллиона, а в июле составила уже 3,43 миллиона.

В поисковой системе Google интерес к мобилизации тоже начал расти в начале лета. В конце июля количество поисковых запросов выросло в пять раз по сравнению с серединой месяца.

Самый важный показатель — не слова Медведева, а поисковые запросы россиян. Когда власть говорит: «мобилизации не будет», а люди начинают в пять раз чаще искать в интернете информацию о мобилизации, это говорит о главном — власти не верят.

И это неудивительно. После 2022 года россияне уже знают цену подобным заявлениям. Власть может сколько угодно называть сообщения о мобилизации «провокациями», но страх перед новой отправкой людей на войну никуда не исчезает. В нормальном государстве граждане доверяют официальной информации. В путинской России граждане сначала слушают чиновника, а потом идут проверять, что происходит на самом деле.

— комментирует ситуацию Антон Соколов, председатель комитета по СМИ и информационной политике.

🚀Съезд народных депутатов

Съезд народных депутатов уже некоторое время работает с обновлённым составом Совета. Теперь Председатель Совета может делегировать часть своих обязанностей и полномочий двум сопредседателям.

Какие первые изменения уже заметны и что удалось сделать за это время — смотрите в комментарии Ильи Пономарёва, Председателя Совета Съезда народных депутатов.

Это действие направлено на развитие Съезда...
И пока я вижу, кстати, это работает очень хорошо. У нас и публичная составляющая задышала сейчас, и сопредседатели работают. Я с чистой совестью могу это наблюдать, поддерживать и участвовать в этом как член Совета.

🚀Съезд народных депутатов

🇩🇪 Германия усиливает защиту политических эмигрантов из России

Федеральное ведомство по охране конституции Германии (BfV) запустило круглосуточную горячую линию для эмигрантов из авторитарных государств — в том числе из России, Китая и Ирана.

Российские спецслужбы не прекращают преследование людей только потому, что те пересекли границу. Слежка, угрозы, запугивание, попытки похищения и другие формы давления могут продолжаться даже на территории Европы.

Поэтому появление специального механизма защиты — важный шаг.

Но возникает закономерный вопрос: а что делать тем, кто подвергается политическому преследованию прямо сейчас, но всё ещё находится в России?

🗣️ Комментарий делегата Съезда народных депутатов Ольги Подольской:

Очень интересная информация — создание горячей линии BfV! Считаю, что это важный и необходимый шаг. Спасибо Германии за то, что она готова защищать людей, ставших жертвами преследования со стороны российского государства.

Думаю, Германия тем самым признаёт, что преследование со стороны российских спецслужб не заканчивается даже на территории ЕС, поэтому и создаётся дополнительный механизм защиты.

Но что тогда сказать о тех, кто сейчас находится на территории России? Об оппозиционных политиках, правозащитниках, журналистах, которым та же Германия приостановила выдачу гуманитарных виз по § 22 (2), то есть фактически закрыла один из механизмов, позволявших людям, находящимся под угрозой политического преследования, получить защиту?

Получается не очень последовательная позиция.

Сейчас людям, которые подвергаются в России репрессиям и уголовному преследованию за свою антивоенную позицию, жизненно необходимо иметь безопасные и легальные способы получить защиту.

Поэтому очень надеюсь, что следующим шагом станет обеспечение возможности для антивоенно настроенных и преследуемых россиян получить защиту в Германии.

Следующим шагом Германии могло бы стать создание понятного, доступного и безопасного механизма въезда для россиян, подвергающихся политическим репрессиям.

Это было бы действительно последовательной политикой защиты тех, кто выступает против войны и борется за свободу.

🚀Съезд народных депутатов

Делегаты СНД поддерживают заявление представителей российской оппозиции в ПАСЕ о непризнании предстоящих в России «выборов» легитимными.

Невозможно одновременно говорить о восстановлении международно признанных границ Украины и призывать к участию в российских «выборах», которые проводятся в том числе на оккупированных украинских территориях.

Текст заявления:

Мы не признаем предстоящие в России «выборы» легитимными и не считаем их свободным и конкурентным волеизъявлением.

Но сегодня есть и еще одно принципиальное обстоятельство: все партии, допущенные к участию, действуют в рамках созданной Кремлем политической системы и участвуют в процедурах, распространяемых на захваченные украинские территории.

Кроме того, в списки кандидатов различного уровня включены более 1500 участников войны с Украиной.

Война против Украины преступна. Российские войска должны быть выведены со всех оккупированных территорий, а международно признанные границы Украины восстановлены.

Именно поэтому нельзя требовать вывода российских войск со всех оккупированных территорий и одновременно призывать к участию в российских «выборах», проводимых на этих территориях.

Именно поэтому нельзя называть войну преступной и одновременно агитировать за партии, которые ее поддерживают.

В вопросах войны и оккупации принципиальная ясность важнее тактической выгоды: предстоящие «выборы» легитимными признаны быть не могут; агитация за провоенные партии, поддержка «избирательных мероприятий», проводимых на захваченных территориях, — недопустимы.

Поддержали заявление:
Илья Пономарёв
Лариса Пономарева
Дмирий Ушацкий
Андрей Моисеев
Дмитрий Рендов
Сергей Гуляев
Андрей Прокофьев
Антон Соколов
Михаил Кондрюков
Андрей Сарафанов
Андрей Чаплин
Ольга Подольская
Анна Кондрюкова
Наталья Александровская
Денис Угрюмов

🚀Съезд народных депутатов

Трагическая новость из Варшавы: погиб наш коллега Сергей Власенко

В Варшаве обнаружено тело Сергея Власенко — делегата «Съезда народных депутатов» и нашего коллеги. Тело с травмой головы обнаружил сосед по съёмной квартире.

Обстоятельства смерти пока остаются неизвестными. Мы не исключают, что смерть могла носить насильственный характер. Важно дождаться результатов официального расследования и не делать преждевременных выводов.

Сергей был депутатом на Дальнем Востоке. После начала полномасштабного российского вторжения в Украину он покинул Россию, получил политическое убежище в Польше и продолжил участвовать в российском демократическом движении.

Сейчас особенно важно установить, что произошло с Сергеем, и добиться максимально тщательного и объективного расследования его смерти.

Тяжело говорить о нём в прошедшем времени. Сергей был нашим коллегой и делегатом «Съезда народных депутатов», участвовал в общей работе, заседаниях и дискуссиях, отдавал ей свои силы, время и жизненный опыт. Его вклад останется частью того, что мы вместе создавали.
Но Сергей был для нас не только делегатом и участником политической работы. Он был человеком, которого мы знали, с которым разговаривали, спорили, встречались и строили планы. Его будут помнить — и его будет не хватать среди нас.
От себя лично и от Съезда выражаем глубокие соболезнования семье, родным и близким Сергея. Мы разделяем с вами эту утрату. Светлая память нашему коллеге

  — комментирует гибель сопредседатель «Съезда народных депутатов» Дарья Красовская.

Съезд публикует эту информацию с уважением к памяти Сергея и мы будем следить за появлением официальных данных об обстоятельствах его гибели.

🚀Съезд народных депутатов

В России признали «нежелательным» немецкий научный центр

Российская власть снова нашла страшного врага. На этот раз — немецкий научный центр, который занимается историей Восточной Европы и хранит архив советского самиздата.

Исследовательский центр Восточной Европы при Бременском университете (Forschungsstelle Osteuropa) внесён Минюстом РФ в список «нежелательных организаций».

Центр был основан ещё в 1982 году профессором Вольфгангом Айхведе. Его задача — изучение независимой культуры и общественной мысли СССР и стран бывшего социалистического блока. Сегодня у центра огромный архив советского самиздата, а также исследовательские, аналитические и выставочные проекты.

Вместе с ним в список попали «Россияне Батуми», «Ассоциация свободных россиян Италии», «Общество памяти» и «Фонд памяти жертв коммунизма» из США.

И вот здесь возникает простой вопрос: а что именно в них такого «нежелательного»?

На это очень точно обратила внимание Ольга Подольская, член Съезда народных депутатов:

Нежелательные организации — и почему они нежелательны? Если посмотреть на список последних признанных в России нежелательными организаций, то даже в их названиях можно увидеть такие слова, как „Свободные россияне“ (а зачем они нам?), „Память“ (вот действительно, к чему память, особенно о жертвах коммунизма?) и т. д.

Все организации, которые говорят правду, которая сейчас не нужна России, признаются нежелательными.

Самое страшное для власти в России — это слова правды. И память. Память о прошлом, о КГБ, репрессиях и т. д. (этот список можно продолжать долго).

Не нужны: „Мир“, „Свобода“, „Права человека“. В стране табу на будущее. Только настоящее — война, смерть и бесправие»

И ведь действительно — сложно подобрать более точное описание происходящего.

В России уже недостаточно запретить независимые СМИ, посадить журналистов, объявить иноагентами правозащитников и преследовать несогласных.

Теперь опасной становится сама память.

Опасно помнить о репрессиях.
Опасно исследовать советское прошлое.
Опасно говорить о свободе.
Опасно быть свободным россиянином.

А самое опасное — напоминать людям, что у России может быть другое будущее.

Поэтому режим объявляет «нежелательными» тех, кто сохраняет документы, исследует историю и говорит правду.

Если власть так боится памяти — значит, ей действительно есть что скрывать.

🚀Съезд народных депутатов