TGViewer
Контроль и надзор день за днем Контроль и надзор день за днем @rosbobr · 510 subscribers
Post #2026 87
ANTONOV Студенты-практиканты налогового органа признаны «незаинтересованными лицами» в рамках налогового контроля (решение АС Томской области по делу № А67-2277/2024 от 20.08.2026). То есть они допустимые понятые при обысках/выемке. То обстоятельство, что характеристику…
#Мнение
Уточнение к посту
Как заметил коллега "Обыск и выемка это понятия из уголовного права, налоговая на такое права не имеет. Может что то другое суд имел ввиду"

Действительно, "обыск" и "выемка" — по букве закона разные вещи, и обыск в чистом виде (следственное действие по УПК) налоговый орган проводить не вправе.

Речь в деле № А67-2277/2024 (АС Томской области, решение от 20.08.2026) идёт именно о выемке документов и предметов по ст. 94 НК РФ, а не об уголовно-процессуальном обыске. У налоговых органов есть собственное, отдельное от УПК основание для выемки — п. 14 ст. 89 и ст. 94 НК РФ: если в ходе выездной проверки налогоплательщик не представил документы по требованию и есть основания полагать, что подлинники могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены. Именно так и произошло: ООО «ИСК» не исполнило в срок девять требований о представлении документов, после чего 17.01.2024 было вынесено постановление о выемке.

А дальше — то самое: п. 3–4 ст. 98 НК РФ требует, чтобы понятыми были незаинтересованные лица, и запрещает привлекать в этом качестве только должностных лиц налоговых органов. Понятыми выступили Е.А. и А.И. — студентки, проходившие практику в УФНС по Томской области, но, как указал суд, в подразделениях, не связанных с контрольно-надзорной деятельностью и не участвовавших в проверке этого налогоплательщика. Суд счёл это достаточным, чтобы признать их незаинтересованными, отклонив довод о «вероятной заинтересованности» как бездоказательный.

То есть по существу пост был точен, поправка касается только терминологии: правильно говорить не «обыск», а «выемка документов» по НК РФ — механизм параллельный уголовно-процессуальному, но по своим основаниям и порядку, со своим институтом понятых. Спасибо коллеге за въедливость — за неё, собственно, юристов и держат.


P.S.: Но честно говоря, да:

При отказе лица, у которого производится выемка, вскрыть помещения или иные места, где могут находиться подлежащие выемке документы и предметы, должностное лицо налогового органа вправе сделать это самостоятельно, избегая причинения не вызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей и других предметов.


принудительно, не ломая ничего, вынуть трудно...
More from @rosbobr
  1. Sep 21, 2026Рособрнадзор объявил предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и…
  2. Sep 21, 2026📡 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ | Санкт-Петербург: «Управлени…
  3. Sep 19, 2026Как оценивать знания студентов в эпоху ИИ Искусственный интеллект меняет обучение, особенн…
  4. Sep 19, 2026Upd: Ну и помним, что согласно приказу Минздрава проводить КЭК и выдавать справки могут ме…
  5. Sep 19, 2026#Изменения_НПА 1 сентября 2025 г. заработал приказ Минобрнауки № 303 — новый порядок предо…
  6. Sep 17, 2026#Мнение От себя добавим: 1) ч. 6 ст. 97 №273-ФЗ уже, например, предполагала, что "6. Анали…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →