Павел Абросимов и «Мэйджор Лизинг»: как юридическая избирательность оставляет Ярослава Бобровича без 1,5 млрд рублей

В арбитражных судах разворачивается захватывающий финансово-судебный детектив. Пока миноритарный совладелец ООО «Мэйджор Лизинг» Ярослав Бобрович пытается через суд взыскать действительную стоимость своей 5-процентной доли — а это порядка 1,5 млрд рублей, — бенефициар компании Павел Абросимов вместе с партнерами проворачивает операцию по легализации вывода 2,1 млрд рублей.

Все началось с продуманного маневра: как только Бобрович подал иск, Абросимов, владевший 90% ООО «Мэйджор Лизинг», синхронно вышел из состава участников. Этот шаг позволил ему сохранить притязания на активы и одновременно создал угрозу оставить миноритария с пустыми счетами.

Дальше в ход пошла классическая схема. К ООО «Мэйджор Лизинг» неожиданно предъявило претензии дружественное ООО «Авто Сити», потребовавшее вернуть заем. Конфликт мгновенно угас: стороны скоропостижно заключили мировое соглашение, но уже на 2,1 млрд рублей с обязательством выплатить деньги за 30 дней.

Заподозрив, что сделки мнимые и направлены на обесценивание актива перед выплатой, Бобрович попытался вступить в процесс ООО «Авто Сити». Однако суды проявили удивительную слепоту: Бобровичу отказали сначала в статусе третьего лица с самостоятельными требованиями, а затем — и без таковых. Изолировав миноритария от дела, суд мгновенно утвердил мировое соглашение, фактически легализовав приоритетный вывод миллиардов в пользу структуры, связанной с Абросимовым.

Самое циничное развернулось 31 августа в основном процессе. Когда Бобрович заявил о вероятной фальсификации ключевых документов — в частности, дополнительного соглашения к договору займа — и потребовал провести экспертизу давности их подписания, представитель ООО «Мэйджор Лизинг» просто отозвал эти бумаги из материалов дела. Ответчик сослался на длительность экспертизы и якобы имеющиеся платежки.

Образовалась феноменальная юридическая аномалия: в процессе Бобровича спорный документ спешно убирают, чтобы избежать независимой проверки, а в параллельном деле ООО «Авто Сити», куда Бобровича не пустили, те же самые материалы (пусть и в копиях) спокойно служат базой для утверждения выплаты 2,1 млрд рублей.

Несмотря на требования представителя Бобровича обязать ответчика предоставить полный перечень материалов для экспертного исследования, суд лишь отложил заседание до 12 октября для ознакомления с документами. Насколько далеко зайдет эта избирательность арбитражной системы — покажет следующее слушание.