Итак, ситуация: я иду на встречу такси, сто раз так делал, обычно водитель замечает, останавливается и всем хорошо — и я прогулялся, и ехать таксисту меньше за те же деньги. Поток машин небольшой, остановиться не проблема

В этот раз не заметила, завернула и встала на точке. Ну ок, я говорю — я уже не на точке, езжайте сюда, нам все равно сюда ехать. Машин нет, никто не мешает, но там одностороннее

Я говорю: езжайте тогда прямо и подберите меня на большой дороге, мы все равно так поедем — ВЫ МНЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЕСЬ ОСТРОВ ОБЪЕХАТЬ?! Я говорю: ок, тогда стойте на месте, я сейчас подойду, я вас вижу. Платное ожидание включено, мне не проблема отплатить — это же я ушел с точки

Чем закончилось: мне показалось, что она восприняла мое «давайте я сам к вам подойду» как стеб, потому что она со мной ругалась, а я предлагал варианты решения. И она просто уехала

Почему история показалась мне интересной:
С моей стороны это был разговор в формате «что делать», а со стороны таксистки «кто виноват». Мне особенно понравилась интерпретация «вы мне предлагаете весь остров объехать?!». Нет, такого не предлагал)

В итоге для водителя это превратилось не то, что в «объехать весь остров», а в целом 8 минут дороги туда и еще обратно, которые ничем не закончились + какой-то штраф от яндекса, потому что они переслушали звонок и сделали мне компенсацию

Для меня это ожидание нового такси на холоде

Короче: мышление в формате «кто виноват» часто приводит к решению lose-lose, ни себе ни людям, а «что делать» — win-win