Летопись объявленого самоубийства человечества.
AI vs Human. Нам 3.14здец
Post #1922
1.45K

В Кремниевой долине сегодня пахнет не идеями, а деньгами. Andreessen Horowitz вскрыли базу транзакций 200 тысяч стартапов Mercury и показали, кто реально заносит бабки за ИИ, а кто только пишет треды про будущее.
На первом месте — OpenAI. Второе — Anthropic. Остальные просто статисты. Perplexity — где-то на 12-й строке, Merlin AI — на 30-й.
Удивление вызвало другое: четыре «вибро-кодинг» платформы — Replit, Cursor, Lovable и Emergent — внезапно попали в топ. Оказалось, что стартапы больше тратят не на ассистентов, а на инструменты, где AI помогает писать код и работать «в потоке».
В категории творчества тоже кипит жизнь: Freepik и ElevenLabs забрали пятое место, Canva — семнадцатое. То есть генеративка давно перестала быть игрушкой для маркетологов — это уже инструмент производства.
A16Z назвали это «AI Spending Report», но по факту это рентген рынка. Тут видно, кто делает реальный продукт, а кто просто поёт на сцене про AGI.
И что?
Денег в AI-модели больше, чем в инструментах. 2/3 всех платежей идут в LLM-провайдеры.
Креативные сервисы показывают самую массовую монетизацию — тысячи малых компаний платят регулярно.
Кодинг и автоматизация становятся новой инфраструктурой, а не экспериментом.
Стартапы с «агентными» AI растут быстрее всех, но пока не формируют значимых оборотов.
Денег в “голосовых” и “видео” инструментах больше, чем в текстовых — ElevenLabs и Kling обошли Jasper и Copy.ai.
Пропасть между OpenAI и остальными стала системной: компании внизу списка получают на два порядка меньше.
Для бизнеса: OpenAI и Anthropic забирают 60% всех трат рынка — значит, строить продукты “на плечах гигантов” уже безопасно. Интеграция под их API стала стандартом, а не риском.
Для инвесторов: деньги ушли в инфраструктуру и рабочие инструменты. Если стартап не сидит в регулярных расходах компаний — это не бизнес, а демо. Ставки на модели и B2B-интеграции, не на фичи.
Для людей: AI-инструменты уже съели маркетинг и начинают есть инженерию. Через год “работа руками” будет стоить в 2–3 раза дешевле, чем работа с AI-настройкой.
🚨 Нам 3.14здец
Стартапам без клиентов — 9/10. Рынок обнажился: у кого нет транзакций — тех нет в списке. Что делать: валидировать продукт деньгами, а не аплодисментами.
SaaS-платформам старого поколения — 8/10. Старые CRM и таск-трекеры теряют бюджеты в пользу AI-инструментов. Что делать: добавлять интеллект в продукт и учить команду думать “через модель”.
На первом месте — OpenAI. Второе — Anthropic. Остальные просто статисты. Perplexity — где-то на 12-й строке, Merlin AI — на 30-й.
Удивление вызвало другое: четыре «вибро-кодинг» платформы — Replit, Cursor, Lovable и Emergent — внезапно попали в топ. Оказалось, что стартапы больше тратят не на ассистентов, а на инструменты, где AI помогает писать код и работать «в потоке».
В категории творчества тоже кипит жизнь: Freepik и ElevenLabs забрали пятое место, Canva — семнадцатое. То есть генеративка давно перестала быть игрушкой для маркетологов — это уже инструмент производства.
A16Z назвали это «AI Spending Report», но по факту это рентген рынка. Тут видно, кто делает реальный продукт, а кто просто поёт на сцене про AGI.
И что?
Денег в AI-модели больше, чем в инструментах. 2/3 всех платежей идут в LLM-провайдеры.
Креативные сервисы показывают самую массовую монетизацию — тысячи малых компаний платят регулярно.
Кодинг и автоматизация становятся новой инфраструктурой, а не экспериментом.
Стартапы с «агентными» AI растут быстрее всех, но пока не формируют значимых оборотов.
Денег в “голосовых” и “видео” инструментах больше, чем в текстовых — ElevenLabs и Kling обошли Jasper и Copy.ai.
Пропасть между OpenAI и остальными стала системной: компании внизу списка получают на два порядка меньше.
Для бизнеса: OpenAI и Anthropic забирают 60% всех трат рынка — значит, строить продукты “на плечах гигантов” уже безопасно. Интеграция под их API стала стандартом, а не риском.
Для инвесторов: деньги ушли в инфраструктуру и рабочие инструменты. Если стартап не сидит в регулярных расходах компаний — это не бизнес, а демо. Ставки на модели и B2B-интеграции, не на фичи.
Для людей: AI-инструменты уже съели маркетинг и начинают есть инженерию. Через год “работа руками” будет стоить в 2–3 раза дешевле, чем работа с AI-настройкой.
🚨 Нам 3.14здец
Стартапам без клиентов — 9/10. Рынок обнажился: у кого нет транзакций — тех нет в списке. Что делать: валидировать продукт деньгами, а не аплодисментами.
SaaS-платформам старого поколения — 8/10. Старые CRM и таск-трекеры теряют бюджеты в пользу AI-инструментов. Что делать: добавлять интеллект в продукт и учить команду думать “через модель”.
- ❤ 7
- 👍 2









