И нет, я не проверяю дипломные и курсовые работы у студентов 😅
В сети мы общаемся преимущественно с помощью текста, создаём представление о себе и других, а Большие Языковые Модели получается могут сильно исказить это представление.
Более того, в корпоративной среде сотрудники с низкой квалификацией представляют настоящую проблему: для демонстрации результатов вместо 3 предложений по существу будет прислано 15 предложений, но почти без какого либо смысла.
Презентации теперь делаются в один клик, нужно лишь задать промпт в одну строку и вот уже можно проводить целое совещание.
При написании кода junior разработчик пришлёт senior разработчику кучу сгенерированного кода и попросит исправить/указать ошибки. Поди там разбери: где, кто, что написал...
На квалифицированные кадры ложится больше нагрузки, потому что у ИБД (имитация бурной деятельности) появился классный инструмент доступный каждому ¯\_(ツ)_/¯
Кейс.
Компания Anthropic, один из апологетов внедрения AI и разработчик довольно успешной языковой модели Claude — призывает соискателей на вакансии в их компанию при составлении резюме не использовать LLM.
Перед подачей заявки на вакантное место пользователю необходимо проставить чек-бокс согласие следующего характера, цитата:
«Хотя мы поощряем людей использовать системы искусственного интеллекта во время работы, чтобы помочь им работать быстрее и эффективнее, пожалуйста, не используйте ИИ-помощников во время процесса подачи заявки.
Мы хотим понять ваш личный интерес к Anthropic без посредничества системы искусственного интеллекта, а также оценить ваши навыки общения без помощи ИИ. Пожалуйста, отметьте «Да», если вы прочитали и согласны».
Интересная ситуация: пчёлы против собственного мёда 🌚
При этом, компании, которые занимаются нейросетевой генерацией не стремятся разрабатывать продукты, которые помогут определять сгенерированный контент. Им это просто не выгодно.
Я полез поизучать вопрос и нашёл самые популярные сервисы, которые занимаются определением контента созданного с помощью LLM.
Они все, естественно, платные, не у всех даже есть тестовый период, видимо, они опасаются, что продукт может не оправдать ожидания.
Забавно, что когда я загрузил свой полностью рукописный текст одного из постов опубликованного на этом канале, то мой результат был такой:
Вероятность генерации ИИ — 65,51% (какая интересная формула там у них, что прям аж 51 сотую мне насчитали) 🫠
А у меня вот прям совсем не так 😁 Я все тексты пишу самостоятельно.
Что в итоге: мы все умрём, потому что вымрет поколение умных людей?
Конечно же, нет. Из года в год... даже не так: из тысячелетия в тысячелетие люди пишут, что человечество деградирует и молодёжь уже не та, но как цивилизация мы по-прежнему процветаем, средний уровень IQ растёт.
Этот виток закончится — начнётся новый. Вопрос: какой виток закончится, какой начнётся?
Закинь друзьям | Канал Прожарка от ДГ