После майского анонса ВС РФ об обобщении практики использования ИИ в процессе, появилось первое дело, в котором разъясняется не только возможность привлечения стороны дела к штрафу за использование вымышленной практики, но и право суда поручить доверителю заменить представителя, а отказ от замены - расценить как неуважение к суду.
Если такой представитель неоднократно допускает нарушение порядка ведения судебного заседания и был привлечен к ответственности в виде наложения судебного штрафа – суд может поручить, руководствуясь частью 1 статьи 134 АПК РФ, непосредственно участвующему в деле лицу произвести замену своего представителя, с учетом того что неисполнение такого поручения следует считать свидетельством неуважения к суду.
📍Открываем новую главу по противостоянию представителей в судебном процессе - проверь практику за себя и за оппонента!