рупор классовой ненависти

хаха ну буквально только обосрать, блеваки вкратце

Я не говорю, что хейтер должен спервадобиться и начать представлять из себя какую-то единицу или там в тапочках Рудого сперва пройти. Если критика обстоятельная, то какая разница, кто ее делает. Только критики-то нет! Ее не то, что в сторону Вестника Бури нет, ее толковой, по-моему, ни в чью сторону нет. Вы же, блеваки, только обосрать голословно можете.

Но за всеми минусами это самый адекватный социалистический проект из тех, что есть. И я очень понимаю, почему Андрей Рудой стал на леваков жаловаться последнее время. Потому что хатаскрайники вы все вялые.

Не понимаю, почему блеваки так хейтят Андрея Рудого. Объяснить хейт обычно даже не утруждаются либо объясняют личными качествами. Что проект Вестник бури делает не так, мне никто из хейтеров обозначить не смог. Вот я считаю, что они взяли последние годы какую-то дурацкую стратегию штамповать как можно больше видосиков в единицу времени, поэтому часто половина видоса это мнение каких-нибудь рандомных челов, которые не факт, что в теме-то шарят. Я и сам когда-то хотел попроситься к ним, но решил, что теоретики им ни к чему, поскольку проект пропагандистский (а я же наглец еще зарплату попрошу), да и уровень редактуры на сайте ниже плинтуса, там текста буквально с синтаксическими ошибками. Мне вообще кажется, что никто не читает, что там на сайте у них пишется.

То есть че, получается, я разгадал вашу загадку? Вы просто мещане и ваши социалистические взгляды - это увлечение типа вязания крючком и дотки? Или это как субкультура, кто-то вот панк, кто-то русский общинник/азовец, а вы - левачки?

Мне до сих пор кажется, что социалисту не может быть насрать на других социалистов, как у Тарковского было: "человеку нужен человек". То есть если кто-то делает что-то по-твоему неправильное или ненужное - так подойди скажи, вы же за один и тот же общественный прогресс топите. А иначе получается, что такое равнодушное отношение - это все равно, что мещанское отношение. Ибо и обычному мещанину, и леваку-хатаскрайнику насрать на товарища одинаково будет. Точнее, уже не товарища, потому что деятельный социалист для обоих будет выглядеть одинаково или дурачком, или романтиком-мечтателем. Ну а для деятельного социалиста это будут или два по сути одинаковых безыдейных обывателя, или два сорта одного говна (если он разочаровался в людях)

Условно есть:

Активистский уклон - это любой, кто пыжится в политическую борьбу. Делает это практически всегда неорганизованно и невовремя и в конце концов претерпевает критику от своего госаппарата. Нуф сказано.

Агитационно-пропагандистский уклон - это ЛОМ, зациклившийся на производстве медиаконтента, то есть абсолютно любой относительно крупный левый медиаресурс (ПЧ, ВБ, Семин и т.д.)

Кружковый уклон - кружки, зациклившиеся на производстве кружков (вектор и все их осколки) ради производства кружков

ИБДшный уклон - всякие обычно малоизвестные коллективы, не способные объяснить себе, чем они отличаются от всех остальных. Пытаются и в малые общественные активности, и медийку, и кружки, и вообще во что угодно - главное, побольше. Выходит, естественно, хреново, но к рефлексии такие коллективы не приучены, а внешней критики получить, как правило, не от кого. Характерный пример - Агитбот для срачиков о коммунизме, вокруг которого вырос коллектив АМБ

Белопальтовый уклон - те, кто решили, что они просветленные, и можно от этапа критики и самокритики сразу переходить к выполнению МИССИИ (Спичка, ЛК и немного мы (потому что нашей критике никто не внял и мы че-то заколебались ее продолжать, так что пошли все к чертовой матери))

Хатаскрайний уклон - те, кто не хочет присоединяться ни к какому из известных и малоизвестных коллективов. Единственная аргументация такой позиции - это основанное на скудном опыте, а часто на потребленном контенте мнение, что всякая известная хатаскрайникам деятельность непродуктивна и бесполезна. Вступать в полемику с коллективами, чтобы выяснить, почему они делают непродуктивные или непонятные хатаскрайникам вещи, нужным они не считают. Иногда хатаскрайники сбиваются в кучки (ЛВБ) или заводят авторские каналы, где пытаются раздавать советы левому движению, вне которого себя почему-то определили (начал традицию, по всей видимости, Держать курс). Иногда уклон перескакивает в ИБДшный и обратно (когда бедняжки "выгорают").

Придумал вам менее оскорбительное, но более обидное наименование - вы хатаскрайний уклон (левого движения)

Мелочи типа оформить список ссылок по ГОСТу или табличку сверстать делать, слава богу, научилась. Слышал еще отзывы, что юридические документы похлеще многих юристов умеет составлять и код сносно пишет. Юристов и айтишников не очень жалко, честно говоря 🌚

В исследованиях LLM-ки можно использовать только как улучшенный гугл. С задачкой типа "найди публикации, где утверждается X" чатжпт уже не справляется. Ну то есть найти-то она найдет, но на уточняющий запрос "найди в публикации место, где подтверждается X" вполне может ответить "сорян барин, проебалась, не говорится там про X". А может и ответить, если повезет с тем, что она нашла, лол

Если бы вы не были вялыми овощами, могли бы хоть тему предложить, раз все равно пришли на мой стендап
Но не, только поныть можете, что вас тут не развлекают

А вас насекомых уже человек 5 зашло это прокомментировать, потому что интереснее занятий вы не знаете, только поработал пожрал посрал в комментах

Чел на 15 подписчиков ноет, что ему никто не донатит?
Забавная постирония.

А у нас есть, мы зайчики 🐰

А вот этот дурно пахнущий псевдоинтеллигент с женой или придурки типа олега ткача будут сидеть и воздуханить до самого второго пришествия большевиков, на большее ни мозгов, ни духу нет

Ну да, у нас есть членские, как и в любой более-менее вменяемой организации. Некоторые на это смертельно оскорбляются, коммунист же должен забесплатно работать, то есть иметь две работы, у коммуниста же вторая жила открывается по прочтении Капитала.
И вот я понимаю еще, если бы у нас было терминальное разжижение мозгов, как у какой-нибудь Спички, где челик сидит лет пять или больше просто сидит колупает КНДР (раньше еще был профессиональный колупатель ГДР), и ему вообще охуенно, или вот на Ленина батон крошат, что он плохо тексты писал оказывается; или Краснобая, которым пришла в голову невероятная мысль сделать аудиокнигу из философского семитомника, чтобы коммунист мог постигать величие диамата во время пробежки или перекуса наверное. Зачем этим придурошным донатить, вопрос-вопрос, ну только если лично не нравится там КНДР или мертвый соцблок и т.п.
Но ЧЕРТ ПОБЕРИ, мы постоянно, во всех программных, теоретических работах разъясняем, ЗАЧЕМ мы делаем именно вот это. Так что извините меня, у кого мозг есть, нашу общественную необходимость уяснить должен, а за общество полтора индивида отдуваться не должны

Вот знаете, я хоть и люблю говном покидаться, но я не отталкиваю людей, которые ко мне тянутся, я рассказываю, объясняю общественные науки, насколько в них наши деды разобрались, включаю в совместную работу. Потому и в канале выражаюсь во множественном числе, потому что не один слава богу сижу, есть кому и вычитать, и в ресерче подмогнуть. Конечно, нас пока критически мало, но два с половиной года назад я вообще один над философией пыхтел, так что с тех пор рост численности на сотни процентов, хехе

Персонаж, конечно, заслуживает только презрения. Не осилил даже кружок или хоть избу-читальню открыть при всех связях в Векторе и Рабкоре в итоге пробавляется стримами и пердежом в тг-канале с экспертным мнением по всем вопросам уровня школота

блин, объебалбус оседлал дискурс аристократии духа, я больше не особенный((

Из интересного в рукописях есть разве что ребус про отчуждение человека от продукта, потом от процесса труда, потом от другого человека, а потом и от себя - но это именно что метафизический ребус, про который прикольно девочке на свиданке залить или постик написать в тележеньке. Для понимания т.н. марксизма рукописи не нужны