УБИЙСТВО КИРКА: КУДА ВЕДУТ СЛЕДЫ?

Понятно, что ювелирно исполненное покушение на Чарли Кирка – не спонтанная акция фанатика-одиночки, а результат качественной работы серьёзных профессионалов. Спецслужбы? Несомненно, некому больше. Но кто заказчик? Следим за логикой.

Рассуждения про «хорошую мишень» несостоятельны. Нужно очень постараться, чтобы мишень стала «хорошей». К примеру, не обспечить публичное выступление на открытом воздухе усиленной полицейской защитой (несколько линейных патрульных не в счёт), коль скоро государственная охрана Кирку по статусу не полагалась. Тем не менее, инструктивно на массовом мероприятии с участием значимой персоны должны были в рутинном порядке присутствовать спецагенты. Уж они-то мгновенно бы засекли стрелка на крыше – в понятном секторе вероятного выстрела. Отсутствовали или бездействовали?
Провал или сознательная блокировка ФБР агентурной информации о подготовке операции. Деградация профессионализма? Ладно, допустим.

А теперь – логика предпосылок и последствий. Для начала – кому невыгодно? Уж точно – тем, кто был в прицеле критики Кирка – радужному и проукраинскому лобби. Не забываем, что даже сам Барак Обама, настойчиво подозреваемый в нетрадиционной (не политической) ориентации с необъяснимым респектом относился к покойному. Нравился его «слишком миловидный» для брутального борца за многодетные однополые семейные ценности облик? Не намекаю. Просто глашатаи уровня Кирка опасны только в предвыборный период. А в постэлекторальное затишье – мели, Емеля, там понятны неведомые простому «пиплу» правила борьбы нанайских мальчиков под управлением высших кукловодов. В кошмарном сне антитрамповской оппозиции не могло и присниться вызвать этим убийством «гнев и возмущение» ядерного электората с перспективой обрушения на их не совсем пустые головы неизбежной волны обвинений в мафиозном понятийном варварстве. Илон Маск, кстати в таком ключе уже высказался.

А ещё убийство Кирка сдаёт на руки Трампа полную колоду политических козырей. Кирк моментально превращается в вечного великомученника за идею и неизбежно войдёт во все американские и школьные и университетские учебники истории наравне с Мартином Лютером Кингом и Кеннеди как, пожалуй, единственная яркая страница правления политического фигляра Трампа. Да, никто сейчас не вспомнит имя президента США, при котором убили Кинга. Но Трамп получил другие сиюминутные козыри.

Пролив в соцсети крокодиловы слёзы по поводу убиенного соратника, Трамп фактически переключил внимание с провалов невыполненных громогласных внешнеполитических понтов – от забуксовавшей «сделки» по Украине, «упущенных» Китая, Индии и России после недавнего саммита ШОС в Пекине до (внимание!) прямо накануне случившегося обстрела столицы дружественного Катара дружественным Израилем. Тем более интересное совпадение, что год назад Кирк тоже вышел из повиновения Трампу и проявил безрассудную самодеятельность в жёсткой критике Израиля за убийства и «террор» в Газе. Как велико искушение разменять яркую, но слабую карту Кирка на полную руку козырей с возможностью атаковать и проукраинское оружейное, и голубое либеральное лобби.

Вот тут очень кстати и медийный усилитель мощности в виде ещё и конспирологических совпадений. Убийство Кирка произошло 11 сентября, в день очередной годовщины теракта во Всемирной торговом центре (или более чем вероятной спецоперации медийно-политического обеспечения агрессии США в Афганистане). Некий ритуальный флёр событию придаёт и ещё одно совпадение: Кинг – Кеннеди – Кирк. ККК!

А что делать ещё с одним, отнюдь не конспирологическим «совпадением»? Роковой выстрел прозвучал аккурат в момент фразы докладчика об угрозе вооружённого насилия. Просто яркий иллюстрирующий акцент и кровавая точка, профессионально поставленная пулей в шею? То есть стрелок, рискуя быть обнаруженным, явно ждал этого момента. Был осведомлён о тексте выступления, прошедшем предварительно через аппарат президента Трампа?

Как, говорится, ищите, кому выгодно.