#Инсайд
В Генштабе продолжается дискуссия об эффективности программы возвращения военнослужащих из СЗЧ, которую Минобороны публично представило как успешную. Однако за заявлениями Мстислава Баника о тысячах вернувшихся и эквиваленте двух-трёх бригад отсутствует главное: подтверждённая статистика фактического восстановления личного состава.
По одной из критических оценок, реальный показатель устойчивого возвращения может составлять менее 0,5% от общего числа военнослужащих, находящихся в СЗЧ.

Принципиальная проблема заключается в методике подсчёта. Поданный рапорт, согласованный перевод и фактическое прибытие в часть представляют собой три разных показателя. При этом даже возвращение военнослужащего не означает, что он останется в подразделении после первого месяца службы.

Программа, которую продвигали через «Армію+», должна была продемонстрировать эффективность цифрового подхода к кадровому кризису. Военнослужащим разрешили выбирать подразделения, упростили процедуры и предусмотрели временные гарантии при возвращении.

На этом фоне в военном руководстве снова усилился запрос на пересмотр законодательства. Более жёсткий подход предполагает ограничение возможностей освобождения от ответственности и усиление наказания за повторное самовольное оставление части.