🅾️ چرا دموکرات نیستم؟
🔰 ‏چرا با دموکراسی دشمن‌ام؟
‏⁧
✍🏼 ساموئل

🔍 ‏کنترل و نظارتِ مردم بر کسانی که بر حکومت برگماشته‌اند، بسیار خوب است، امّا با سیستمِ عددیِ دموکراسی مشکل دارم، چرا که اکثریّتِ مردم نمی‌تواند معیارِ درستی برایِ گزیدمان‌ها باشند. حتّی اکتشافات توسّطِ ذهن‌هایِ یکه انجام شده است سیستمِ دموکراسی را سیستمی است که به‌قولِ راسل (Russell) «همه‌یِ مردم‌اش برده‌اند».در خودِ یونان، افرادِ نابغه با اراده‌یِ بیشتریِ مردم اعدام می‌شدند، و زنان در آتن که دموکراتیک بود از حقوقِ اوّلیّه‌یِ زندگی بی‌بهره بودند.

📜 ‏نرو (Nero) در روم با آرایِ خودِ مردمْ مسیحی‌ها را سلاخی می‌کرد. بنابراین دموکراسی می‌تواند مستبدترین وبی‌رحم‌ترین حکومت‌ها را پدید آورَد که نظیرِ آن‌را در نظام‌هایِ استبدادیِ مونارشی (سلطنتی) و الیگارشی (عدّه‌ای کودتاچیِ بانفوذ) و دیکتاتورشیپ هم پیدا ننمود.
‏سروری‌فروشیِ مردم چه تفاوتی با سروری‌فروشیِ پادشاهان دارد؟ من تفاوتی نمی‌بینم، جز این‌که قوانینِ ستم‌آلود در هر دوْ رنگ‌ولعابِ متفاوتی دارند، به‌ویژه که هیچ ضمانتی علیهِ این حاکمیّت‌ها گرفته نشده، و این بزرگ‌ترین مانع بر سرِ راهِ «رشدِ خِرَد و اخلاق» است.

👤 توده‌هایِ مردمی در هیچ‌کجایِ تاریخ آن‌قدر بر مسیرِ رستن نبوده‌اند که اکنون بِتوان نسخه‌ای دموکراتیک برایِ یک شهر یا کشور پیچید تا آن‌را بر مبنایِ «خِرَد» پِی ریخته باشند، چه این‌که می‌بینیم غالباً توده‌ها توسّطِ هوس‌ها و احساساتِ مهیّج و منافعِ بی‌مایه‌یِ خودشان فرمان‌برده‌اند!
‏نمونه‌یِ آن هم‌دردیِ مردم با گربه‌یِ مشا یا رکوردزدنِ کامنت‌هایِ تتلو و... است، چراکه «تحریکِ احساسات» و «جوسازی‌هایِ ابلهانه» همیشه ذهنیّتِ بیشترِ توده‌یِ مردم را برده‌یِ خود کرده تا این‌که از راه‌هایِ درستْ اهدافِ والا را به‌عنوان پارادایم یا الگوواره‌ای عقلانی بپذيرند.

🎭 امّا می‌بینیم همین مردمی که متمدّن‌شان خوانند برایِ بوسیدنِ پایِ «اندی» صف می‌بندند و به‌جایِ پِی‌گیریِ دانش‌هایِ روز و مفاهیمِ درستِ زیستی، اخبارِ افرادِ کودنی چون «جهانبخت» و «قریشی» را دنبال می‌کنند.
در خودِ انتخابات که آن‌را محصولِ دموکراسی می‌دانند، مردم به‌صرفِ این‌که کسی در فوتبالِ سالِ 1994 گُل زده یا صدای‌ش دل‌نشین یا شوهرِ بازیگری مشهور است رأی می‌دهند، نه خلّاقیّت و نبوغ و استعداد و صداقت و سایرِ ویژگی‌هایِ شخصیّتی‌ای که دارد.

🏛️ دموکراسی در نام هم فریباست و البته بسیار زننده، چراکه بی‌منطقیِ بزرگی‌ست که تصوّر کنیم سالاریتِ مردمْ مایه‌یِ رهایی‌ست و ما با این تصوّر راه‌هایِ بیشتری برایِ اسارت‌گاه‌ها باز می‌کنیم. انکار نمی‌کنم دموکراسی بر رویِ نسخه بهتر از دیکتاتورشیپ یا حکومت‌هایِ توتالیتاریانیسم است، امّا عملاً قفسِ زندان‌ها را رنگ کرده‌اند و مردم در همان بردگیِ هوا و آمالِ فاسدشان بِسر می‌برند بردگی‌ها یکسان‌اند، امّا غلظت و حدّت و شدّتِ این بردگی نوسان دارد.

🌀 دموکراسی یعنی حکومتِ ابلهان بر ابلهان، که عموماً بهتر از فاشیسم و نازیسم و دیکتاتورشیپ و غیرِ این‌هاست، امّا آن‌گونه که مردم از دموکراسی می‌گویند نیست. ما داریم حقِّ‌رأی را به مردمی می‌دهیم که سرانه‌یِ مطالعه‌شان به 100 دقیقه هم نمی‌رسد «انتخاب‌کنندگانِ عامّی پوچ و نادان‌اند»
ماهیت دموکراسی عوض شده در ابتدای کار، دموکراسی وسیله ای بود برا اینکه مردم از راه تعیین نمایندگان خود در امور عمومی شرکت کنند. همین دموکراسی امروز وسیله ای شده است برای نمایندگان تا قدرت فردی خودرا از طریق آرای مردم مشروع کنند.مردم از طریق وکلای منتخب خود بر خود حکومت نمى كنند.

🗳️ خلاصه انتخابات سرقت مسلحانهٔ حقوق مردم ، انتخابات عبارت است از یک نوع غصب و تصرف دامنه دار و متقلبانه و قهری حاکمیت مردم که بنیاد مشروعیت ایدئولوژی رسمی جوامع را خرد و خمیر می کند اگر به عمق و جوهر قضیه نگاه کنیم ، می بینیم که انتخابات در درجهٔ اول نوعی خیمه شب بازی است.

🕯️ کوشش برایِ تضعیف و ازمیان‌بردنِ دموکراسی و مردم‌سالاریْ در زمانه‌ای که بیشترِ مردم به‌دنبالِ واژگان و اصطلاحاتِ دهان‌پُرکن هستند بی‌آن‌که چیزی از آن‌ها بِدانند، کوششِ فرخنده‌ای‌ست. ما هنوز در مرحله‌ای هستیم که چون کسی با دموکراسی دشمنی کرد، او را «ضدمردم» می‌ خوانند.
مانندِ کسی که چون با فِمینیسم مخالفت کرد، او را «ضدِّزن» می‌نامند، درحالی‌که دشمنی با دموکراسی و فِمینیسم و... الزاماً به‌معنایِ ضدّیّت با یا نفیِ حقوقِ مردم و حقوقِ زنان نیست.

🧩 ارج‌نهادن به دیدگاه‌هایِ سنجیده‌یِ مردم کاری بسیار گرانبهاست، امّا گنجاندنِ این دیده‌وری‌ها و ملاحظات نسبت به آرایِ پسندیده‌یِ مردم تحتِ‌عنوانِ دموکراسی، فریب‌کاری‌ای بیش نیست.

#دموکراسی #فمینیسم #برتراند_راسل #توتالیتاریسم #پادشاهی #دیکتاتوری

⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن