🅾️ مغالطه‌ی بازدارندگی: آیا بمب اتم بازدارنده است؟
The Fallacy of Deterrence
✍️ نویسنده: کتی یووا¹
♻️ ترجمه: محمدرضا سلیمی
● ایده‌ی بازدارندگی این است که اگر دشمن بداند شما می‌توانید در پاسخ به اقدام نامطلوب او (مثلاً حمله‌ی هسته‌ای) ضربه‌ای بسیار سنگین وارد کنید، به‌طور عقلانی تصمیم خواهد گرفت آن اقدام را انجام ندهد؛ زیرا خود او نیز نابود خواهد شد.
○ این منطق از آغاز رقابت تسلیحات هسته‌ای اساس سیاست کشورهای دارای سلاح هسته‌ای بوده است. طبق این دیدگاه، سلاح‌های هسته‌ای حافظ صلح‌اند، زیرا هیچ‌کس جرئت استفاده از آنها را ندارد.
● اما این استدلال نقص‌های جدی‌ای دارد. یکی از مشکلات اصلی بازدارندگی این است که فرض می‌کند تصمیم‌گیرندگان همیشه عقلانی عمل می‌کنند؛ گویی همه‌ی دولت‌ها تهدیدها، ارزش‌ها و پیامدها را به یک شکل ارزیابی می‌کنند؛ درحالی‌که بخش بزرگی از سیاست هسته‌ای بر ابهام و بلوف استوار است. هیچ‌کس دقیقاً نمی‌داند «خط قرمز» طرف مقابل کجاست. در واقع، هرگز نمی‌توان مطمئن شد که بازدارندگی واقعاً کار می‌کند؛ مگر زمانی که دیگر کار نکند.
○ اتکا به این فرض که رهبران سیاسی همیشه منطقی و آینده‌نگر هستند نیز خطرناک است. همان‌طور که مجازات اعدام نتوانسته است قتل را از بین ببرد، تهدید به نابودی کامل نیز لزوماً مانع رفتارهای پرخطر نمی‌شود. تصمیم‌گیرندگان ممکن است تحت فشار شدید روانی، اطلاعات نادرست، یا حتی تأثیر مواد مخدر و الکل قرار گیرند. سرنوشت بشریت نباید به قضاوت چند نفر یا حتی یک نفر وابسته باشد.
● هرچه سلاح‌های هسته‌ای بیش‌تر باقی بمانند، احتمال وقوع یک فاجعه بیش‌تر می‌شود. در طول تاریخ ده‌ها مورد «نزدیک به جنگ هسته‌ای» رخ داده که تنها به دلیل خوش‌شانسی یا خونسردی برخی افسران از وقوع جنگ جلوگیری شده است. گاهی علت خطای فنی بوده و گاهی سوءتفاهم انسانی. همان‌طور که دبیرکل سازمان ملل گفته است: «خوش‌شانسی یک راهبرد نیست.»
○ حتی استفاده از بخش کوچکی از زرادخانه‌های هسته‌ای جهان می‌تواند قحطی جهانی ایجاد کند و میلیاردها نفر را در معرض گرسنگی قرار دهد. جنگ هسته‌ای گسترده میان قدرت‌های بزرگ نیز ممکن است به زمستان هسته‌ای و حتی انقراض بشر منجر شود.
⟁ با‌این‌حال، مسابقه‌ی تسلیحات هسته‌ای ادامه دارد؛ زیرا برای برخی سودمند است. شرکت‌های فعال در صنایع نظامی از آن سود می‌برند و برخی دولت‌ها نیز سلاح هسته‌ای را ابزاری برای پیشبرد سیاست‌های تهاجمی خود می‌دانند. سلاح هسته‌ای در برخی موارد مانند جنگ روسیه و اکراین [یا جنگ پاکستان و هند] امکان تهاجم را فراهم کرده است، نه اینکه مانع جنگ شود.
🧩 بازدارندگی یک فرض اثبات‌نشده است. هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد این راهبرد در بلندمدت مؤثر خواهد بود. بنابراین، سپردن بقای بشر به عقلانیت رهبران سیاسی، نبود خطاهای انسانی و بی‌نقص بودن فناوری اشتباهی مرگبار است؛ زیرا «خوش‌شانسی یک راهبرد نیست».
۱. این مقاله دیدگاه نویسنده و یک سازمان ضدسلاح هسته‌ای است.
📮 منبع:
https://peaceandhealthblog.com/2024/01/05/the-fallacy-of-deterrence/
#مغلطه #مغالطه #بازدارندگی
⚛️ @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن
Post #632
1.27K