Библиотека русской революции и Гражданской войны

​​Королевич П. Т. История переселения казаков в Республику Перу. Нови-Сад, 1928.

Самое многочисленное и известное переселение казаков последовало в мае 1929 года в Перу. Несколько сот казаков, преимущественно кубанских, уехало под предводительством генерал-майора Ивана Диомидовича Павличенко. Из Нови-Сада он увез свою группу казаков-джигитов, вместе с духовым оркестром и танцовщиками.

Королевич Петр Тихонович (казак, один из основателей и зачинателей русской казачьей эмиграции в Перу) оставил интереснейшее свидетельство об одном из исторических эпизодов русской эмиграции — массовом переселении казаков-хлеборобов в Перу в поисках пристанища на постоянную оседлую жизнь.

​​Stanisław Borowiec. Nad Bugiem: walki osłonowe 7 Dywizji Piechoty (5 sierpień-11 wrzesień 1920). Warszawa, 1925.

Из вступления: начало августа 1920 года. Советские войска Западного фронта, переправившись через реку Буг, продвигаются к Варшаве. На юге противник перешел реку Збруч, ворвавшись в Восточную Малую Польшу. Только в районе Бродов идут успешные бои с Конной армией Буденного, что приводит к значительному расходованию ее сил и восстановлению доселе неудержимого темпа наступления.

В ситуации — настолько критической, что она казалась почти безнадежной, — Верховный главнокомандующий принял великое и смелое решение совершить наступательный поворот. Перенеся бремя решительных действий на войска Тухачевского, он решил ради необходимой здесь победы ослабить южные армии, которые должны были пока оставаться в обороне.

Операции 7-й стрелковой дивизии против 12-й советской армии на фронте, который ранее занимала вся потрепанная 3-я армия, — это не только славная страница в истории дивизии. Бои на реке Буг против противника, который, несомненно, был намного сильнее и пытался в последний период своих операций спасти отчаянное положение Советов на севере с помощью энергичного наступления Конной армии Буденного в направлении Люблина, исключительно подходят для изучения этой вечно актуальной польской проблемы: обороны широких фронтов слабыми силами.

​​Спиридович А. И. Записки жандарма. Харьков, 1926

Александр Иванович Спиридович — генерал-майор Отдельного корпуса жандармов, служащий Московского и начальник Киевского охранных отделений, руководил охраной Николая II и его семьи в России и в зарубежных поездках. Мемуары Спиридовича охватывают период с момента поступления его в Аракчеевский кадетский корпус (1891) и до революционных событий 1905 года.В воспоминаниях подробно рассказывается, как работала охранка с тайными агентами, как раскрывались террористические заговоры партий эсеров, социалистов-революционеров, «Народной воли» и т.д., даются яркие характеристики многих деятелей «охранного мира», а также революционеров.

​​Присяжный Н. С. Первая Конная армия на польском фронте в 1920 году. Ростов на Дону, 1992.

В предлагаемом научном историческом очерке осуществлена попытка на основе не публиковавшихся ранее архивных документов (в том числе и находившихся на специальном хранении) открыть одну из малоизвестных страниц истории России, относящихся ко времени советско-польской войны 1920 г. Содержание публикации позволяет отчасти по-иному посмотреть на внутренние процессы, происходившие в Красной Армии в годы военного коммунизма.

Bój pod Zasławiem 23 września 1920. Warszawa, 1925.

Из вступления: сражение под Заславлем, проведенное 1-й кавалерийской бригадой против значительно превосходящих сил советской пехоты и кавалерии, является интересным примером действий кавалерии в преследовании и ее использования для поражения отступающей и деморализованной пехоты.

Это сражение является частью сентябрьского наступления 1920 года на южном фронте, которое завершилось разгромом 12-й и 14-й советских армий и полным освобождением восточной Малопольши и Волыни от вражеского вторжения.

План польского верховного командования состоял в том, чтобы заманить в ловушку и уничтожить эти две вражеские армии сосредоточенным наступлением польских 3-й и 6-й армий, 3-й в Волыни и 2-й в восточной части Малопольши.

​​Jan Ciałowicz. Manewr na Mozyrz i Kalinkowicze 4.III.-12.III.1920 r. Warszawa, 1925.

Из текста: «Цель сражения - уничтожить врага». Хотя эта цель не была полностью достигнута, действия под Мозырем и Калинковичами стали выдающимся военным и политическим успехом.

Противник был разбит и растерян, и его планы весной 1920 года на некоторое время были полностью сорваны. Полесская группировка в дальнейшем связала три дивизии противника на своем фронте и постоянно угрожала разорвать его западный фронт. Исключительно сильные и упорные атаки противника, проведенные во второй половине марта и первой половине апреля, должны были устранить эту опасность.

Будучи самой удаленной на восток, Полесская группа могла постоянно угрожать армиям противника на севере и юге от Полесья и участвовать в любых крупномасштабных операциях на этом участке фронта.

Этот успех, в соотношении с ее численностью и дальними стратегическими последствиями, вытекающими из важности находящегося в ее руках района Полесья, был оплачен удивительно малыми потерями.

Овладение Мозырем и Калинковичами облегчило наше последующее майское наступление на реке Речице, проведенное одновременно с наступлением на Украине, позволило нам эффективно обороняться и с честью отступить по приказу позже, в то время, когда наши фронты на севере и юге были неустойчивы.

​​Василевский И. М. Белые мемуары. Москва, Ленинград, 1923.

Книга «Белые мемуары» фактически представляет собой отзыв на «Архив русской революции» Гессена, начавший выходить в Берлине двумя годами раньше, и одновременно является одним из первых примеров советской пропаганды. Помимо авторов уже вышедших томов «Архива», Василевский рассматривает и мемуары Гиппиус, Родзянко, Краснова… Пощадил автор только престарелую графиню Клейнмихель, о мемуарах которой отозвался весьма благосклонно.

Piotr Demkowski. Bój pod Wołkowyskiem 23-24 września 1920 r. Warszawa, 1924.

Из вступления: сражение под Волковыском, проведенное оперативной группой генерала Юнга 23 и 24 сентября 1920 года, является фрагментом Неманского сражения, которое произошло в ходе наших заключительных наступательных действий в кампании того года. Она представляет собой звено в цепи сражений, которые вели 2-я и 4-я польские армии. Это сражение сыграло особую роль в связи с операциями правого крыла 2-й армии, которое, участвуя в напряженном сражении под Берестовицами, подверглось фланговому удару новых русских сил с востока. В совокупности этих операций захват Волковысского узла группой генерала Юнга является совершенно самостоятельным действием, имеющим характер встречного боя.

Софинов П. Г. Сталин и Дзержинский на Восточном фронте. Киров, 1940.

Из текста: ...Весной 1919 г. интервенты начали свой первый комбинированный поход против Советской страны. Главную роль в этом походе играл адмирал Колчак. В начале похода Колчак предполагал еще продолжать осуществление ранее выработанного стратегического плана, то есть идти на Вятку для соединения с англичанами. Но работа, проделанная товарищами Сталиным и Дзержинским в районе действия III армии, настолько укрепила этот участок, что сколько-нибудь серьезных успехов в этом направлении белогвардейцам достигнуть не удалось. Величественная работа, проделанная товарищами Сталиным и Дзержинским по укреплению Восточного фронта, по разгрому Колчака, разоблачению предательской деятельности Троцкого, вписала одну из самых ярких страниц в историю гражданской войны.

Franciszek Arciszewski. Ostróg – Dubno – Brody. Walki 18 Dywizji Piechoty z konną armją Budiennego (1 lipca – 6 sierpnia 1920). Warszawa, 1923.

Из вступления: бои между польской армией и конной армией Буденного, проходившие с июня по ноябрь 1920 года в районах Волыни и Подолья, и непредвиденные успехи советской кавалерии вызвали широкий интерес за пределами обеих воюющих сторон. Ведь не ожидалось, что такие большие успехи могут быть достигнуты кавалерией против пехоты, вооруженной современным оружием, и не были понятны причины, по которым польское командование отдало приказ об отступлении широким фронтом из-за проникновения в их тыл нескольких дивизий вражеской кавалерии. Поэтому необходимо собрать материал и подробно объяснить эти события.

​​Marian Kukiel. Bitwa pod Wołoczyskami (11-24 lipca 1920). Warszawa, 1923.

Из предисловия: двухнедельное сражение велось с обеих сторон малыми силами. С советской стороны сначала 3 000, потом до 6 000 штыков и 500, а потом до 3 000 сабель (к которым надо добавить 3 — 4 тысячи маршевых формирований, в ходе боя включенных в строй) сражались против польских войск, численность которых варьировалась от 4 000 до 5 000 штыков, не пополненных никакими доукомплектованиями. В конце сражения против 9000 штыков и сабель, 9-10 батарей, 5 бронепоездов здесь сражались 5 000 штыков, 5 батарей, 1 бронепоезд. Однако это сражение характеризуется не только своей продолжительностью, свидетельствующей об ожесточенности обороняющихся, но и жестоким, кровавым ходом. Мы потеряли в этом бою не менее 1000 солдат убитыми и ранеными, а советские потери — по признанию самого противника, исключительно тяжелые — наверное, в три раза больше. Из ряда тяжелых боев мы вышли, подавляя врага огнем, отбивая контратаки, побеждая контрнаступлением и маневром. В момент, казалось бы, полной победы мы были выведены из строя, измотаны победой, связаны по фронту и маневром противника во фланг и тыл, разрывающим наши оборонительные позиции.

Таким образом, битва под Волочиском — одно из тех поражений, о которых победители могут говорить без стыда. В то же время это пример тактики оборонительного боя, использованной нашими войсками в 1920 году, с ее хорошими и плохими сторонами — пример, как мне кажется, весьма характерный и заслуживающий анализа.

Негласно у нас сложилась традиция - на каждые четыре-пять выложенных книг на русском языке публиковать иноязычный источник. На какое-то время мы от этой традиции отойдем, и виноват в этом... Буденный. Дело в том, что в недавно опубликованном сборнике статей Семена Михайловича «красный Мюрат» печалился о недостаточном количестве отечественных публикаций о советско-польской войне и о небрежении советской печати в переводах и публикациях польских источников. Самое интересное, что при всем изобилии материалов (а польская военная мысль с большим вниманием подошла к описанию и обобщению опыта той войны) большое количество публикаций до сих пор на русский не переведено и в широком отечественном обороте отсутствует.

Переводить нам откровенно лень, а вот привести в порядок и выложить эти работы мы можем и хотим. Первая такая публикация уже состоялась вчера - выложена работа Мечислава Бернацкого «Действия конной армии Буденного в русско-польской кампании 1920 года». Эту работу неоднократно поминает сам Буденный в своих статьях и на нее ссылается. Так что мы продолжим помогать Семену Михайловичу и для начала подготовим и выложим выпуски Studja taktyczne z historji wojen polskich 1918-21, подготовленные Историческим бюро Генерального штаба Польши.

​​Mieczysław Biernacki. Działania armji konnej Budiennego w kampanji polsko-rosyjskiej 1920 r. Warszawa, 1924.

Из вступления: действия конной армии Буденного в польско-русской кампании 1920 года, несомненно, вызывают большой интерес в связи с той ролью, которую, несмотря на развитие огнестрельного оружия и новых методов ведения войны, большие массы конников могут играть и сегодня, по крайней мере, на некоторых театрах военных действий в Европе.

Они еще раз доказали, что инициативная, энергичная и смелая конница может оказать решающее влияние на ход военных действий.

Для нас вопрос применения и действия больших масс кавалерии имеет особое значение, как в связи с протяженностью нашей восточной границы, так и с характером нашего соседа за ней.

Для того чтобы более подробно ознакомиться с тем, как действовала армия Буденного, и в то же время пролить свет на то, как ее командующий руководил этими массами кавалерии, настоящее исследование рассматривается с русской точки зрения, а решения польских командиров, равно как и их исполнение, приводятся лишь для воспроизведения всей ситуации в операциях конной армии.

Отсутствие подходящего материала по русской стороне в значительной степени затруднило подобную обработку этой работы. В некоторых случаях возможны отдельные ошибки и неточности в описании отдельных тактических ситуаций. Однако в целом стратегические операции, как и решения командующего конной армией, удалось определить достаточно точно. Это позволило полностью реконструировать первый период действий русской кавалерии, представляющий собой оперативно замкнутое целое. Он содержит действия конной армии совместно с частями XII армии, направленные на окружение и уничтожение польской 3-й армии, занимавшей Киевскую область.

Момент прорыва польского фронта под Самгородком делит этот период на два этапа. Первый этап охватывает передвижения и бои конной армии на переднем крае польского фронта, первые бои после соприкосновения с этим фронтом и его прорыв; второй — действия конной армии после прорыва фронта.

Последующие операции носят уже совершенно отдельный стратегический характер и требуют отдельного рассмотрения.

Буденный С. М. Москва, Ленинград, 1930.

Статьи освещают некоторые моменты из истории Красной конницы и ее боевой деятельности в гражданской войне. Наряду с этим они затрагивают вопросы учебы и подготовки Красной конницы в период мирного строительства. Отражая уже во многом проделанную работу по созданию, укреплению и подготовке Красной конницы, сборник вместе с тем вводит читателя непосредственно в круг вопросов жизни и строительства Красной армии.

От автора: история борьбы пролетарской революции на вооруженных фронтах, ее политика, стратегия и тактика, успехи и боевые неудачи — являются незаменимой практической школой для будущих боев пролетариата всего мира за свержение капитализма и отстаивание диктатуры пролетариата. Вот почему дело вооруженной обороны пролетариата в годы гражданской войны нам нужно как можно шире популяризировать среди трудящихся масс, воспитывая на славных победах нашу подрастающую рабоче-крестьянскую молодежь.

В боях гражданской войны Красная конница явилась могучим фактором нашей победы над белогвардейскими бандами,— победы, одержанной под стальным руководством Коммунистической партии. Настоящий мой труд охватывает некоторую часть борьбы Красной конницы, где посильно описаны боевые ее эпизоды, тактические приемы. Содержание книжки, надеюсь, принесет свою пользу в деле популяризации тернистых, но славных путей Красной конницы.

​​Мухачев Б.И. Борцы за власть Советов на Камчатке. Петропавловск-Камчатский, 1977.

О революционном прошлом Камчатки, героической борьбе за установление и упрочение Советской власти на полуострове, революционерах И. Е. Ларине, А. С. Якуме, А. С. Олейнике, Г. И. Чубарове и других эта книга.

Борьбу за Советскую власть на Северо-Востоке приходилось организовывать в чрезвычайно сложной специфической обстановке: в условиях отсутствия промышленного пролетариата и первое время — большевистских партийных организаций, преобладания среди населения малых народов, общественный строй которых был переходным к классовому; в условиях близкого соседства с империалистическими державами — США и Японией, вынашивавшими экспансионистские планы в отношении этой территории; в условиях крайней оторванности края от центральных районов страны и Дальнего Востока.

​​Большевики Молдавии и Румынского фронта в борьбе за власть Советов. Кишинев, 1967.

Данный сборник является первой попыткой собрать воедино и сделать широко доступными для советской общественности основные документальные источники о деятельности большевиков Молдавии и Румынского фронта в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Им не исчерпываются документы и материалы по теме.Сборник состоит из двух разделов: «Деятельность большевиков Молдавии и Румынского фронта в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции» и «Большевики во главе борьбы масс за победу Советской власти в Молдавии и на Румынском фронте». В первый раздел включены документы и материалы с марта по 24 октября 1917 года, а во второй — от победы социалистической революции в центре страны до установления Советской власти в Молдавии (25 октября 1917 — начало января 1918 года).В сборник включены документы и материалы о деятельности большевиков Молдавии и Румынского фронта в период подготовки и проведения социалистической революции (март 1917 — январь 1918 гг.) и о руководстве Центрального Комитета РСДРП (б) ими. Сборник содержит 370 документальных источника. Из них 362 впервые включаются в научную публикацию. В числе последних 98 в подлинниках и 116 в копиях.

​​Колмогоров Н. С. Красные мадьяры. Венгерские интернационалисты в борьбе за власть Советов в Омске. 1917 — 1919 гг. Новосибирск, 1970.

Историческая литература о пролетарском интернационализме и боевом содружестве защитников Советской власти в годы гражданской войны пополняется конкретным исследованием об участии в защите завоеваний Октября нескольких тысяч венгров, заброшенных империалистической войной в далекий сибирский город. Подвиг красных мадьяр из омских концлагерей, поднявшихся на смертельный бой против интервентов и белогвардейцев, героика борьбы многих бойцов за первую в мире Советскую Республику тщательно изучены историком -архивистом Н. С. Колмогоровым и подробно освещаются в предлагаемой читателю книге.

​​Tadeusz Kutrzeba. Wyprawa kijowska 1920 roku. Warszawa, 1937.

От автора: моя работа является дополнением и развитием очерка «Оборона, штурм или отступление от Киева?», который я подготовил сразу после войны и представил в 1926 году в распоряжение начальника Военно-исторического бюро. Этот очерк я подготовил в виде научного ответа на вопрос Главнокомандующего о том, почему 3-я армия, оставив Киев, не атаковала Буденного. Я более глубоко остановился на этом важнейшем вопросе, проливая новый свет на оперативное мышление маршала Пилсудского и позволяя предположить, как развивалась бы «Киевская экспедиция», если бы его мысли были воплощены в жизнь. Кроме того, я учел пожелание издателя не ограничиваться изложением только военных вопросов, но и — насколько это возможно — показать их связь с вопросами государственными, касающимися ведения войны и отражающими политические взгляды мира на те вопросы в Восточной Европе, которых мы коснулись мечом в 1920 году.

Я назвал свою книгу «Киевская экспедиция 1920 года».

Это название содержит целых две исторические и оперативные неточности. Эта «экспедиция» — военная операция со стратегической целью разгромить 12-ю советскую армию, а затем конную армию Буденного, и это не «киевская», а «украинская» операция, поскольку она проходила между реками Буг и Днепр, а не только под Киевом. Я смирился с этими неточностями, чтобы иметь возможность использовать название, которое уже утвердилось в Польше и создало вокруг себя особую военно-политическую атмосферу, требующую полного разъяснения во имя исторической правды.

​​Клюев Л. Л. Борьба за Царицын. 1918-1919 гг. Москва, Ленинград, 1928.

Из предисловия: 1918-19 гг. в нашей гражданской войне были годами величайших потрясений для обеих борющихся сторон. Советская Республика в течение этих лет несколько раз в военном отношении была на краю гибели. Помещаемый в настоящем выпуске Военно-Исторической Библиотеки эпизод характеризует один из таких моментов героической борьбы молодой еще, не окрепшей и не оформившейся Красной армии за гор. Царицын — «Красный Карфаген» или «Красный Верден», как называла его контрреволюция. Гор. Царицын в этот период являлся для обеих сторон политическим, экономическим и стратегическим центром, так как обладание им обеспечивало господство над Нижним Поволжьем, северными берегами Каспийского моря и над движением по его Восточной, Донецкой и Владикавказской железным дорогам.

В первой главе выпускаемого труда, автор останавливается на обзоре экономического и политического значения Донской области и Царицынского района. В последующих главах дается беглый очерк боевых событий четырех последовательных вспышек борьбы красных и белых за обладание г. Царицыным. Наиболее подробно описываются боевые события четвертого наступления противника на гор. Царицын, закончившегося его падением.

Невзирая на ряд частичных неудач и временную потерю гор. Царицына, десятая Красная армия сформированная и сколоченная в Царицыне тт. Ворошиловым, Сталиным, Мининым и др., в течение более года являлась для советской власти той твердыней на нижней Волге, о которую разбивались все попытки белогвардейского командования войти в связь с восточным фронтом адмирала Колчака.

Помимо исторической части, этот очерк заслуживает внимания как освещающий тактические формы этого периода гражданской войны. Действия вдоль железных дорог; борьба за населенные пункты; значение крупных кавалерийских масс; борьба на флангах; широкая маневренность; чрезмерная впечатлительность войск, — вот отличительные формы борьбы этого периода. Труд т. Клюева вполне заслуживает широкого внимания.

​​Героическая оборона Петрограда в 1919 году. Ленинград, 1959.

Из введения: сборник воспоминаний активных участников героической защиты Петрограда в 1919 году подготовлен Институтом истории партии при Ленинградском обкоме КПСС в связи с исполняющейся 40-й годовщиной этого знаменательного события. Напечатанные в сборнике воспоминания тридцати восьми активных участников обороны Петрограда, являвшихся в 1919 году рабочими, работницами, красноармейцами, командирами, матросами, курсантами, коммунистами и комсомольцами, партийными и профсоюзными работниками, размещены в двух разделах книги в соответствии с хронологией событий: первый раздел — «Оборона Петрограда от белогвардейцев весной и летом 1919 года», второй раздел — «Разгром войск Юденича под Петроградом осенью 1919 года».

Большинство воспоминаний печатается впервые и написано ныне здравствующими участниками обороны Петрограда в 1919 году. Авторы по личным впечатлениям воссоздают яркие картины, рисующие события тех дней, рассказывают о беспримерной стойкости и героизме советских людей, трудящихся революционного Питера, в борьбе с интервентами и белогвардейцами, с антисоветскими заговорщиками, шпионами и диверсантами на фронте и в тылу.