#дайджест_пропаганди (з 7.09.2026 по 13.09.2026)

🔎 Тепер я буду робити щочетверга даний моніторинг за минулий тиждень

Для цього буду витягувати з нашої системи тижневі дані. Моніторинг не є вичерпним і не охоплює все медіаполе, але під нього підпадає будь-яка згадка України в наступних медіа:

🇪🇸 В Іспанії — 10 видань: El País, El Mundo, La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, El Diario, ABC, 20 minutos, La Razón, EFE, Europa Press.

🇫🇷 У Франції — 8 видань: Le Figaro, Le Monde, Le Point, L’Express, Le Nouvel Obs, Libération, La Provence та Le Journal du Dimanche.

🇩🇪 У Німеччині — 6 видань: Der Tagesspiegel, Die Tageszeitung, Die Welt, FAZ, Handelsblatt, Süddeutsche Zeitung (SZ).

🇵🇱 У Польщі — 3 видання: Gazeta Wyborcza, Polska Agencja Prasowa, Rzeczpospolita.

Всього 27 видань. 

➡️ В період з 7.09.2026 по 13.09.2026 ці видання сукупно опублікували 483 матеріали зі згадкою «Україна». 

З них: іспанських (10 видань) — 147 публікацій, польських (3) — 144, німецьких (6) — 107, французьких (8) — 85.

З 483 матеріалів лише у 6 були зафіксовані ознаки «сприяння кремлівській пропаганді чи викривлення фактів / образу / причинно-наслідкових зв’язків щодо війни та України. 4 в іспанських та по 1 в німецьких та польських.

З 6 підозрілих публікацій за цей тиждень 4 припадають суто на іспанську редакцію видання Europa Press.

➡️ Причина, як і у 2024 році (коли ми фіксували це в річному моніторингу): передрук московських пресрелізів, надання суто заяв з боку Кремля без жодного контексту тощо. Це надає трибуну для пропаганди та викривлень, що закладає Кремль у ці заяви, які надаються виданням без перевірки та контексту.

Цього тижня, для прикладу, Europa Press:

🔗 Стаття 1: «Під час українських атак на Севастополь у Криму загинула неповнолітня дівчина, ще троє людей отримали поранення». Тригерний заголовок. Інформація виключно на основі заяв представників окупаційної влади (без перевірки, чи дійсно це через українське влучання, а не через роботу, для прикладу, кремлівського ППО).  І зрештою дивний перехід на викривлення та підміну, що саме за ініціативи путіна на «три дні призупинені атаки». 

А побудова самого матеріалу фіксує  викривлення: емоційний заголовок — українці вбивають дітей —  у той час путін погоджує 3 дні без обстрілів. 

🔗 Матеріал 2. Матеріал 3. Матеріал 4 — маніпулятивні заголовки. Посилання суто на кремлівські джерела. Формування образу події, вигідного Кремлю.

Інші матеріали були в польській та німецькій пресі, але одиничні.

🔗 Gazeta Wyborcza передрукувала сумнівний матеріал New York Times під назвою «В українській армії поширюються шахрайство та марнотратство» (Матеріал 5). Проблема не в тому, що хтось пише про корупцію та зловживання, а у форматі та структурі матеріалу, як і в його джерелах:

1. Якийсь анонімний звіт, який не підтверджений і від того дані сумнівні. 
2. Як докази використовуються і так публічно відомі факти, для прикладу, з бракованими мінами, за якими вже є перші кримінальні вироки. І хоч про вироки повідомляється в матеріалі, це ніяк в тексті не підкреслюється, що це приклад боротьби саме якраз з марнотратством».
3. І ще дивні пасажі, які доволі однобічно і часто без контекстних посилань на підтвердження.

Теоретично матеріал міг би бути просто «суб’єктивною думкою», якби він не перегукувався з дивною активізацією подібних матеріалів у США та в інших країнах, зокрема в  Німеччині.

Як приклад, Матеріал 6 з червоного списку, який потрапив у зону уваги за цей тиждень, був опублікований на німецькому Die Welt від автора такого собі Павла Локшина (уродженець московії, працював кореспондентом у Москві). Який одночасно з дивними американськими статтями в польських медіа, вийшов на німецькому виданні з пасажами про «українську корупцію» під назвою «Україна: корупційні скандали, які досі переслідують Київ». Цікаво, як даний автор у тому ключі, що після всіх перелічених скандалів (про які ми знаємо завдяки слідству) зміг дійти до висновку про відсутність боротьби з корупцією в Україні.

Висновок: 

🛑За минулий тиждень частка підозрілих матеріалів, які б могли сприяти кремлівській пропаганді, була незначною і становила 1,2% серед медіа, що потрапили до моніторингу.

🛑Більшість з них — це традиційні проблеми з «передруком пресрелізів та посиланням суто на московські джерела». 

🛑 Але окремо є ознака спроби запуску зовнішньої кампанії проти України щодо корупції, приводом для якої (посиленням) могла стати ситуація з Кравченко, але на чому можуть бути побудовані вже кремлівські наративи.

P.S. Напишіть чи будуть Вам, шановна спільното, цікаві такі міні дайджести?

Resurgam➰Приєднуйся