Похоже, чиновникам аппарата удалось продать идею наверх, и теперь мы видим активную деятельность.
Но спешка нужна при ловле блох. А такая суета может привести к обратному эффекту.

А как надо?
А надо как в такси.
Сначала всех вывести из тени в свет. Приучить к агрегатору. Сделать так, чтобы работать в цифровом контуре было проще, безопаснее и выгоднее, чем по старинке в наличку или на карту.
И только потом, когда уже некуда бежать, поднимать налоги и ужесточать регулирование.

Изначально в 289-ФЗ про платформы был мягкий критерий работы самозанятых на платформе: 160 часов в месяц 6 месяцев подряд. Это человеческий показатель. С ним исполнители могли бы спокойно регистрироваться и работать легально.
Постепенно платформы вобрали бы в себя значительную часть теневого рынка. А он, конечно, есть. Отрицать это глупо. И хоть налогов по-прежнему платилось бы по-меньше, чем по ТК, это создало бы твердую налоговую базу и работающий фискальный механизм.

Однако в последний момент критерий заменили на 60 часов. И это слишком низкий стеклянный потолок.
Самозанятый, может, и будет брать заказы на платформе. Но только для того, чтобы познакомиться с заказчиком. А большую долю денег он будет стараться получить по старинке на Сбер. Да и вряд ли заказчики теперь массово пойдут на такие платформы. Это просто легализует занятость курьеров на маркетплейсах и таксистов. Другая часть рынка «не пострадает»)))))

В итоге
Математики из ФНС проводят аналитическую работу по выявлению схематоз. Чекисты в полной боевой готовности, чтобы начинать карать кулаков. Чиновники потирают руки, считая будущие поступления в бюджет и представляя, как будут тратить свои премии.

Но я думаю, что главный KPI - поступления в казну - все равно не вырастет. Напротив, мы увидим противоположный эффект.
Потому что сам заказчик, истинный конечный выгодоприобретатель, в нынешней экономике может просто не вывезти дополнительную нагрузку. И вместо роста налоговой базы мы увидим закрытие бизнеса. Бизнеса, который строился десятилетия и восстановлению практически не подлежит.

А чиновник подумает: «ну что ж, не получилось. Я думал, что получится. Жаль, что без премии остался… поеду на дачу, а не в Анапу». Вот и все последствия для тех, кто все это выдумал.
——
Есть такое понятие «шкура на кону». Решение должен принимать тот, кто реально пострадает от ошибки. А сейчас все рыночные правила пишутся людьми, которым по большому счету все равно.

Ясно теперь, зачем я создаю СРО

присоединяйся и попробуем сбалансировать систему, сделав ее не lose-lose, а win-win