اسم چه کسی واقعاً باید نویسنده مقاله باشد؟
اضافه کردن نام استاد، همکار یا مدیر پروژه به مقاله فقط به دلیل جایگاه علمی یا کمک محدود، از نظر اخلاق نشر قابل دفاع نیست. ✍️
نویسندگی یعنی هم «اعتبار علمی» و هم «مسئولیت علمی».
━━━━━━━━━━━━━━
نویسنده فقط کسی نیست که کمک کرده باشد
در بسیاری از راهنماهای معتبر نشر، نویسنده باید مشارکت علمی معناداری در پژوهش داشته باشد.
این مشارکت می‌تواند در طراحی مطالعه، گردآوری، تحلیل یا تفسیر داده‌ها باشد.
اما این به تنهایی کافی نیست.
━━━━━━━━━━━━━━
نویسنده باید در متن هم نقش داشته باشد
فردی که به عنوان نویسنده معرفی می‌شود باید در نگارش مقاله یا بازبینی انتقادی محتوای علمی آن مشارکت کند.
همچنین باید نسخه نهایی مقاله را تأیید کرده و مسئولیت علمی آن را بپذیرد.
پس نویسندگی صرفاً «تشکر پیشرفته» نیست.
━━━━━━━━━━━━━━
چه کمک‌هایی به تنهایی کافی نیستند؟ 🔍
مواردی مانند این‌ها به تنهایی معمولاً برای نویسندگی کافی نیستند:
• تأمین بودجه
• نظارت کلی
• حمایت اداری
• ویرایش زبانی
• کمک فنی محدود
چنین مشارکت‌هایی می‌توانند در بخش قدردانی ذکر شوند، اما الزاماً فرد را به نویسنده تبدیل نمی‌کنند.
━━━━━━━━━━━━━━
ترتیب نویسندگان را دیر تعیین نکنید
بهتر است درباره نقش افراد و ترتیب نویسندگان از ابتدای پروژه توافق شود و در طول پژوهش در صورت تغییر مشارکت‌ها، دوباره بررسی شود.
موکول کردن این تصمیم به زمان ارسال مقاله می‌تواند زمینه اختلاف جدی ایجاد کند.
━━━━━━━━━━━━━━
جمع‌بندی
برای اینکه نام فردی در فهرست نویسندگان قرار بگیرد، باید بتوانید به این سؤال پاسخ دهید:
«این فرد چه مشارکت علمی مشخصی داشته و بابت کدام بخش از مقاله مسئولیت می‌پذیرد؟»
قاعده ساده:
کمک به پروژه ≠ الزاماً نویسندگی
مشارکت علمی + مشارکت در متن + تأیید نهایی + پذیرش مسئولیت = مبنای معتبرتر نویسندگی
@researchyarr
Post #1861
180