هر پرسشنامه‌ای که «پایایی بالا» دارد، الزاماً مناسب پژوهش شما نیست
یکی از اشتباه‌های رایج در پایان‌نامه این است که یک پرسشنامه فقط به دلیل داشتن ضریب پایایی مناسب انتخاب می‌شود.
اما انتخاب ابزار پژوهش فقط با یک عدد انجام نمی‌شود. 📋
━━━━━━━━━━━━━━
اول مشخص کنید دقیقاً چه چیزی را می‌سنجید
قبل از انتخاب پرسشنامه باید سازه موردنظر را دقیق تعریف کنید.
مثلاً اگر موضوع شما «استرس» است، باید روشن شود منظور شما:
• شدت استرس
• ادراک استرس
• استرس شغلی
• یا پیامدهای استرس
است.
اگر سازه مبهم باشد، ممکن است ابزار معتبری انتخاب کنید که اساساً چیز دیگری را اندازه می‌گیرد.
━━━━━━━━━━━━━━
روایی و پایایی یک چیز نیستند
پایایی بیشتر به ثبات و دقت اندازه‌گیری مربوط است.
اما روایی می‌پرسد:
آیا این ابزار واقعاً همان سازه‌ای را می‌سنجد که قرار است اندازه‌گیری شود؟
📌 یک ابزار می‌تواند نمرات نسبتاً باثباتی تولید کند، اما برای هدف پژوهش شما مناسب نباشد.
━━━━━━━━━━━━━━
جامعه مورد مطالعه را بررسی کنید
اینکه یک پرسشنامه در یک پژوهش معتبر بوده، به این معنا نیست که در هر جامعه‌ای همان عملکرد را دارد.
باید بررسی کنید شواهد مربوط به ویژگی‌های اندازه‌گیری ابزار در چه گروهی به دست آمده است:
دانشجویان؟ بیماران؟ نوجوانان؟ کارکنان؟ فرهنگ و زبان مشابه جامعه شما؟
━━━━━━━━━━━━━━
فقط آلفای کرونباخ را نبینید ⚠️
در انتخاب ابزار، بسته به نوع سازه و کاربرد پرسشنامه، ممکن است لازم باشد شواهد مربوط به این موارد نیز بررسی شود:
• روایی محتوایی
• روایی سازه
• پایایی
• ثبات زمانی
• حساسیت به تغییر
• امکان اجرا و نمره‌گذاری
بنابراین یک ضریب آلفای بالا، به‌تنهایی تأییدکننده کیفیت کامل ابزار نیست.
━━━━━━━━━━━━━━
جمع‌بندی
برای انتخاب پرسشنامه فقط نپرسید:
«آلفای کرونباخ آن چند است؟»
بپرسید:
این ابزار دقیقاً چه چیزی را می‌سنجد؟ برای چه جامعه‌ای بررسی شده؟ چه شواهدی درباره روایی و پایایی آن وجود دارد؟ و آیا با هدف پژوهش من سازگار است؟
ابزار خوب، ابزاری است که برای سؤال پژوهش شما مناسب باشد؛ نه صرفاً ابزاری که یک عدد خوب گزارش کرده باشد.
@researchyarr