چه کسی واقعاً باید نویسنده مقاله باشد؟
اضافه کردن نام افراد به مقاله فقط به دلیل استاد بودن، همکاری اداری، تأمین هزینه یا جایگاه سازمانی، از نظر اخلاق نشر کافی نیست. نویسندگی یعنی هم «اعتبار علمی» و هم «مسئولیت علمی». 👥
━━━━━━━━━━━━━━
فقط مشارکت جزئی کافی نیست
برای نویسنده بودن، فرد باید مشارکت علمی معناداری در پژوهش داشته باشد.
این مشارکت می‌تواند شامل طراحی مطالعه، جمع‌آوری یا تحلیل داده‌ها، یا تفسیر علمی نتایج باشد.
اما این فقط بخشی از ماجراست.
━━━━━━━━━━━━━━
نویسنده باید در متن هم نقش داشته باشد
فردی که به‌عنوان نویسنده معرفی می‌شود باید در نگارش مقاله یا بازبینی علمی و محتوایی آن مشارکت کند.
صرف انجام یک کار فنی، ویرایش زبانی، تأمین بودجه یا نظارت کلی معمولاً به‌تنهایی برای نویسندگی کافی نیست.
━━━━━━━━━━━━━━
تأیید نسخه نهایی ضروری است
تمام نویسندگان باید نسخه نهایی مقاله را پیش از انتشار بررسی و تأیید کنند.
یعنی نباید نام فردی در مقاله باشد که حتی نسخه نهایی را ندیده است.
📌 نویسندگی فقط دریافت امتیاز پژوهشی نیست؛ پذیرش مسئولیت درباره محتوای منتشرشده نیز هست.
━━━━━━━━━━━━━━
ترتیب نویسندگان را زود مشخص کنید
یکی از منابع رایج اختلاف، تعیین نام و ترتیب نویسندگان در پایان پروژه است.
بهتر است درباره نقش افراد و ترتیب احتمالی نویسندگان از ابتدای پژوهش توافق شود و در صورت تغییر میزان مشارکت، این توافق دوباره بررسی شود.
━━━━━━━━━━━━━━
یک اشتباه جدی ⚠️
«نویسنده افتخاری» کسی است که بدون مشارکت کافی، نامش به مقاله اضافه می‌شود.
در مقابل، حذف فردی که سهم علمی لازم را داشته نیز می‌تواند مصداق رفتار نادرست در نویسندگی باشد.
━━━━━━━━━━━━━━
جمع‌بندی
برای تعیین نویسندگان فقط نپرسید:
«چه کسی در پروژه حضور داشت؟»
بپرسید:
چه کسی مشارکت علمی معنادار داشته؟ چه کسی در نگارش یا بازبینی علمی نقش داشته؟ چه کسی نسخه نهایی را تأیید کرده؟ و چه کسی مسئولیت علمی مقاله را می‌پذیرد؟
نویسندگی باید براساس مشارکت واقعی تعیین شود، نه جایگاه افراد.
@researchyarr