Специальная электоральная фальсификация: что говорят результаты думских выборов о политической ситуации в России

#аналитика

Предварительные результаты думских выборов от ЦИК демонстрируют, что избирательная вертикаль приложила максимум усилий к выполнению поставленной Кремлем задачи. После того как Владимир Путин фактически объявил выборы голосованием по доверию своей повестке военной эскалации, требуемый от регионов результат голосования был повышен до уровней, близких к формуле 60 на 60, то есть 60% голосов за «Единую Россию» при явке около 60%.

Между тем анализ итогов голосования «методом Шпилькина» демонстрирует рекордный разрыв между ядром нормального голосования и данными ЦИК. В ядре при явке 28–42% результат «Единой России» оказывается близким к 33%. Это означает, что по России в целом почти 40% голосов (два из каждых пяти), якобы поданных за партию, являются фальсификатом — и это самый высокий уровень фальсификаций за всю историю путинских голосований начиная с 2003 года.

Что касается прочих партий, то анализ Re: Russia показывает, что в кластере протестного московского голосования при 25% голосов за «Единую Россию» коммунисты набирают 30%, а «Новые люди» — 23%. Однако в очищенных от фальсификаций общероссийских данных у КПРФ 25%, у «Новых людей» — 14%, у ЛДПР — 13%, а у «Справедливой России» — 8%. Таким образом, оппозиционность по стране в целом имеет иной, гораздо менее «модернизационный» профиль, чем в столице.

Попытка Кремля превратить думские выборы в демонстрацию тотальной поддержки путинского курса на военную эскалацию вопреки свидетельствам того, что общественное мнение, наоборот, демобилизовано и хочет завершения войны, удалась формально, но не по сути. Ее номинальный успех потребовал рекордных масштабов фальсификаций. И эта картина грубого продавливания требуемого результата в определенной мере отражает политическую ситуацию в стране: Кремль, и прежде всего сам Путин при поддержке силового блока в своем окружении, настаивает на «жестком курсе» вопреки не только доминирующим в обществе настроениям, но и мнению значительной части гражданской бюрократии. Что проявило себя, в частности, в противостоянии двух кремлевских сценариев проведения нынешних выборов.

Вместе с тем, хотя политический курс Кремля имеет все меньшую поддержку среди населения, инструментарий сопротивления ему крайне ограничен, а несогласие пока не достигает критического накала. Кроме того, как показывает наш анализ, повестки несогласия с «курсом Путина» в Москве и на периферии имеют несколько различные профили, что также будет препятствовать консолидации оппозиционных настроений.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

——

На случай блокировки Telegram, заранее подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.