Рубрика "нам пишут": вот что мне прислала подписчица, которая учится в ординатуре по психиатрии(!) в медицинском университете. По ее словам, их группу отвели в женскую консультацию послушать, как врачи отговаривают девушек от абортов, и выдали вот эти методички.

Устройство методички само по себе примечательно: слева находится мотивация женщины для прерывания беременности, справа – речевой, прости господи, модуль, направленный на преодоление этой мотивации. Структура похожа на скрипты продажников, у них тоже обычно слева возражение клиента, а справа готовая отработка.

Отдельный раздел предназначен для девушек младше 18 лет – то есть для детей, если называть вещи своими именами. Несовершеннолетней, которая говорит, что она сама еще ребенок (резонное наблюдение), врачу предлагается ответить, что быть молодой мамой здорово. Если она боится не получить образование и не сделать карьеру, ей объяснят, что карьеру можно успеть сделать всегда, а вот ребенка «надо родить в молодом возрасте». Кому надо? Авторам методички надо? Так они вполне могут реализовать эту потребность самостоятельно.

При этом в этом скрипте нет очевидных вопросов, которые врачу действительно стоило бы задать. Почему девочка боится родителей? Безопасно ли у нее дома? Был ли секс вообще добровольным, не было ли насилия или принуждения? Кто отец ребенка, сколько ему лет? На что она будет содержать младенца, пока сама еще учится?

Сами формулировки – отдельный прикол. Как это обычно бывает с российскими канцеляритами, они звучат так, будто автор даже не пытался представить себе разговор живых людей. Потому что если бы таки попытался, то выглядело бы это дико: на приеме сидит шестнадцатилетняя девочка, а тетенька в халате всерьез говорит ей: "Среди успешных людей есть немало молодых родителей, гармонично распределяющих ресурсы времени и родительской заботы". Как будто эти речевые модули писали авторы диалогов в российских сериалах про ментов.

В разделе для пациенток от 18 до 35 лет мы видим полный набор пролайферских штампов: часики тикают, карьеру можно сделать потом, ребенок укрепит ваши отношения, в многодетной семье все друг друга воспитывают (а за семерых еще и орден дадут – вот радость-то!), аборт грозит бесплодием, проблемами с последующими беременностями и тяжелыми психологическими последствиями. Все это сообщается с замечательной уверенностью, местами даже со ссылкой на таинственную статистику, которой авторы не приводят.

Зато Британский Королевский колледж акушеров и гинекологов и Американский колледж все тех же акушеров и гинекологов хором заявляют, что при отсутствии осложнений аборт не снижает вероятность забеременеть в будущем и не увеличивает риск депрессии. А при каком аборте риск осложнений выше в разы? Да, при нелегальном, на который пациентка пойдет, если доступ к легальному и безопасному затруднить до невозможности.

Но самое интересное все-таки происходит на уровне языка. Этот, с позволения сказать, документ изображает разговор о репродуктивном выборе, но при этом варианты, из которых женщина выбирает, с самого начала имеют разный статус. Если она решает сохранить беременность, врач должен сказать ей: "Это правильное решение", но если она хочет ее прервать, то ее на то причины следует воспринимать не как важную информацию, которую врачу следует учесть, а как возражения клиента на холодном звонке, которые надо отработать, чтобы всучить ему товар; если надо – психолога позовут на помощь, если надо – попá. Опять получается мой любимый диалог про поехать на дачу или оторвать голову: ты хочешь сохранить беременность или еще немного подумать и сохранить беременность?

Нормальная консультация в нормальной системе здравоохранения в такой ситуации выглядит не так задорно – врач выясняет, чего хочет сама пациентка, дает ей точную информацию о вариантах, сроках и рисках, уделяет особое внимание безопасности, если она несовершеннолетняя, предлагает психологическую помощь, если она ей нужна, и помогает реализовать принятое решение без давления, а не продает ей сохранение беременности любой ценой как пылесос в рассрочку.

@repr0duktor