Адвокаты по США Relocode

Новое правило Public Charge 2026: что изменилось и как готовиться

С 18 сентября 2026 вступили в силу обновлённые правила Public Charge (правило, позволяющее сотрудникам консульств США определять вероятность того, что заявитель воспользуется гос. поддержкой после иммиграции в США) — и практика это уже подтверждает.

Что происходит прямо сейчас

Часть заявителей перед интервью начала получать от консульств дополнительную анкету с детальными вопросами о финансах, здоровье, жилье и источниках дохода. Это не отказ и не повод паниковать — это новая часть процесса проверки.

На самих интервью офицеры стали значительно глубже разбирать финансовую историю заявителя, а сама процедура собеседования занимают от 1 до 2 часов. По свежей практике многим выдают административную проверку на 2-3 дня — это тоже норма, не красный флаг. Просто консульства перестраховываются в условиях новых требований.

Что реально спрашивают на интервью

Вот вопросы из актуальной практики:

— Покажите выписки по всем счетам, включая кредитные карты
— Откуда у Вас сбережения? Расскажите хронологию карьеры после университета
— Есть ли у Вас действующая компания? Покажите P&L
— Платите ли налоги? Покажите декларации
— Насколько ликвидны акции на брокерском счёте?
— Куда делось имущество, которое фигурировало в прошлый раз?
— Есть ли страховка сейчас? Что планируете в США?
— Где будете жить после въезда?
— Пользовались ли когда-либо государственной помощью?

Список вопросов которые стоит проработать каждому

Пройдитесь по каждому пункту заранее и подготовьте документальное подтверждение:

1. Какой у меня план трудоустройства в США и откуда деньги до первого дохода?
2. Могу ли я объяснить происхождение всех своих сбережений?
3. Есть ли у меня выписки по всем счетам за последние 12 месяцев, включая кредитные?
4. Какой у меня план по медицинской страховке с первого дня?
5. Где конкретно я буду жить после въезда?
6. Есть ли у меня иждивенцы которые не едут со мной — и какие у меня перед ними обязательства?
7. Пользовался ли я когда-либо государственной помощью или благотворительностью?
8. Загружены ли все документы в CEAC и переведены ли они на английский?

Главный вывод: Офицер смотрит на всю финансовую картину целиком — и чем полнее пакет документов, тем меньше вопросов на интервью. Паниковать не стоит, но подготовить отдельный пакет документов, доказывающий финансовую независимость, теперь норма, а не исключение.

Если хотите более основательно подготовиться к возможным вопросам на собеседовании или Вы только в начале пути, пишите на @relocode_dm

Также просят принести налоговые декларации за последние 3 года !

В целом понятно на что основной акцент сейчас при оценке кандидата

Вот что начали рассылать тем кто уже прошел собеседование и вызывают на повторное

⚡️ Правительство США обжаловало отмену визового запрета для граждан 75 стран

Случилось то, чего многие ожидали: 10 сентября правительство США подало апелляцию по делу Catholic Legal Immigration Network, Inc. v. Rubio.

Напомню, о чём идёт речь.

С января 2026 года Госдепартамент США приостановил выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран, включая Россию, Беларусь, Армению, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Молдову и Узбекистан.

📌 21 августа федеральный суд в Нью-Йорке признал эту политику незаконной.

Суд постановил, что Госдепартамент не может автоматически отказывать в выдаче иммиграционных виз исключительно на основании гражданства заявителя.

24 августа решение было оформлено окончательно: суд отменил как саму политику, так и отказы, вынесенные исключительно на её основании.

Теперь правительство США оспаривает это решение в Апелляционном суде второго округа США (Second Circuit).

❗️ Но важный момент: сама подача апелляции НЕ возвращает визовый запрет.

На данный момент решение федерального суда продолжает действовать.

Более того, Госдепартамент официально указывает, что с 21 августа 2026 года приостановка выдачи иммиграционных виз гражданам этих 75 стран больше не действует.

При этом сохраняется другая проблема: сейчас действует временная приостановка всех собеседований на иммиграционные визы.

🔎 Что будет дальше?

Теперь ключевой вопрос — попросит ли правительство суд приостановить действие решения на время рассмотрения апелляции (stay pending appeal).

Если такой запрос будет подан и удовлетворён, ситуация снова может измениться.


Следим за развитием дела.

Источники: решение суда по CLINIC v. Rubio и официальное обновление Department of State (Justia Law).

🚨 США: DHS предлагает отменить 60-дневный льготный период для рабочих виз

Министерство внутренней безопасности США (DHS) опубликовало проект правила об отмене льготного периода до 60 дней, который действовал с 2017 года для иностранцев в статусах:

🔹 E-1, E-2, E-3
🔹 H-1B, H-1B1
🔹 L-1
🔹 O-1
🔹 TN

Что это значит на практике

Сейчас: если человек теряет работу (увольнение или уход по собственному желанию), у него есть до 60 дней (или до конца срока визы, если он короче), чтобы найти новую работу, сменить статус или подать документы — при этом формально статус не считается нарушенным.

По новому проекту: льготный период полностью убирают. Иностранец (и его иждивенцы — супруг/дети) будет обязан покинуть США немедленно на следующий день после прекращения трудоустройства, если у него нет другого законного основания оставаться.

Почему DHS хочет это сделать

— Статус в этих категориях по закону напрямую привязан к конкретной работе/деятельности, а грейс-период, по мнению ведомства, «разрывает» эту связь и не предусмотрен законом.
— Снижение административной нагрузки на USCIS: с 2018 года было рассмотрено свыше 1,9 млн петиций и заявлений, где нужно было учитывать применимость грейс-периода.

Возможные последствия

— Риск получения Notice to Appear (уведомления о начале депортационного процесса) для тех, кто не успел уехать или сменить статус.
— H-1B и O-1 работодатели по-прежнему обязаны оплатить обратный билет при увольнении сотрудника.
— Возвращение в США остаётся возможным — но уже через подачу новой петиции извне страны.

📅 Сроки

Комментарии к проекту правила принимаются до 10 ноября 2026 года через regulations.gov (Docket No. USCIS-2026-0364).

#immigration #США #визы

Похоже что на апелляцию не подали

As of August 21, 2026, in accordance with the Court’s order in CLINIC et al. v. Rubio, et al., the January 2026 pause of immigrant visa issuance to nationals of 75 countries is no longer in effect.

госдеп пишет что вроде бы как сняли они паузу...

https://travel.state.gov/content/travel/en/News/visas-news/immigrant-visa-processing-updates-for-nationalities-at-high-risk-of-public-benefits-usage.html

Отмена админ паузы??

Catholic Legal Immigration Network, Inc. (CLINIC) v. Rubio, № 1:26-cv-00858 (S.D.N.Y.), по которому 21 августа 2026 года федеральный судья Жаннетт Варгас отменила январскую административную паузу/приостановку выдачи immigrant visas гражданам 75 стран.

По состоянию на 4 сентября 2026 года нет подтверждения, что Правительство США подало апелляцию - Notice of Appeal на это решение. В доступном актуальном движении дела после решения 21 августа видны, в частности:

• 24 августа — внесено частичное решение (partial judgment) по Rule 54(b);
• 26 августа — истцы подали emergency motion to enforce решение;
• 31 августа — суд рассматривал вопрос о выполнении решения Государственным департаментом;
• при этом Notice of Appeal со стороны Правительства в доступном docket не появился.

Само решение суда очень существенное: суд не просто запретил применять паузу к истцам, а именно vacated the Policy — отменил саму политику как незаконную. Кроме того, суд отменил отказы в immigrant visa, если они были основаны исключительно на этой политике.

Но есть важный нюанс

Это не означает, что Правительство уже окончательно отказалось от апелляции. Решение было оформлено 21 августа, а partial judgment — 24 августа. Срок для подачи апелляции ещё не обязательно истёк на 4 сентября, поэтому ситуация может измениться в ближайшие дни.

Более того, сейчас есть другая юридическая проблема: Государственный департамент одновременно объявил новую, уже глобальную паузу на проведение immigrant visa appointments, объясняя её обучением консульских сотрудников новым процедурам public-charge screening. Это другая мера, не та 75-country pause, которую судья Варгас отменила.

Следим за ситуацией!

До промежуточных выборов в США — два месяца 👀

Многие думают, что это «обычные» выборы, но на самом деле именно они могут изменить политический расклад в стране.

Что будут выбирать:
• все 435 мест в Палате представителей; • около трети мест в Сенате; • губернаторов и местные органы власти в ряде штатов.

Почему это важно?

Даже если президент не переизбирается, результаты этих выборов определяют, кто будет контролировать Конгресс. А значит — сможет ли Белый дом проводить свои законопроекты или столкнётся с серьёзным сопротивлением.

Именно поэтому промежуточные выборы в США часто называют главным политическим экзаменом для действующего президента.

📅 До голосования осталось ровно два месяца.

Новости по отмене админ паузы

Уже несколько наших клиентов сообщили о результатах коллективного иска

Принято решение, что им должны дать визы ( в части тех клиентов, кто прошел интервью успешно и получил технический отказ из-за паузы)

Ждём как на практике это будет работать!

Хорошие навости для всех, кто идет на Грин карту США

США отменили админ паузу для 75 стран?

Нет, еще нет, но сделан очень важный шаг !

21 августа федеральный суд решил что пауза незаконна, при чем не в части рассмотрения иска конкретного человека, а вообще незаконна в целом.
Ранее было похожее решение, но касательно конкретного человека. Сейчас в целом признали само такое решение незаконным.

Что дальше?

90% администрация подаст апелляцию и далее Верховный суд . Это 6-9 месяцев или больше может занять...

Но что тренд хороший! Шансы на отмену хорошие! Хотя до полной отмены еще далеко.

Будем держать в курсе!

У нас есть уже много клиентов, кто прошел собеседование в консульстве и получил технический отказ вместе с обещанием позвонить, как только паузу отменят. Если кому то позвонят - мы сразу тут напишем!

Хороший тренд! Ждём развития

⚠️ Важное предупреждение

Нам стало известно, что кто-то пытается копировать наши аккаунты и выдавать себя за сотрудников Relocode. Мошенники заменили одну букву в адресе нашего основного Telegram-аккаунта, который отвечает на входящие заявки.

✅ Единственный официальный аккаунт для связи: @relocode_dm

📱 Номер, к которому привязан аккаунт: +44 7379 044502

Если Вам пишет или Вы попали на аккаунт с похожим названием, но данные не совпадают, — не отправляйте личную информацию, документы или оплату.

Все аккаунты, не соответствующие этим данным, являются фейковыми.

Пожалуйста, будьте внимательны и при необходимости уточняйте информацию у сотрудников компании.

P.S. в прикрепленном фото фейковый пост и аккаунт

🎉 ОТЛИЧНЫЕ НОВОСТИ ПО 75 СТРАНАМ! 🇺🇸

31 июля 2026 года федеральный суд в округе Колумбия вынес очень важное решение по делу De Moura Gomes v. Rubio.

Судья Amit P. Mehta признал политику Госдепартамента США, которая фактически приостановила выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран, незаконной. (Bloomberg Law)

🔥 Это действительно сильный прецедент для всех, кто оказался в этой паузе.

Суд указал, что Госдепартамент не может заранее фактически определять результат рассмотрения визы для человека только на основании этой политики. Решение должно приниматься индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств заявителя. (Bloomberg Law)

Особенно важно, что речь идет не о временной рекомендации или обещании пересмотреть правила — суд вынес решение в пользу заявителей и обязал Госдепартамент провести индивидуальное рассмотрение их визовых дел. (Bloomberg Law)


При этом пока рано говорить, что все 75 стран уже сегодня полностью вышли из паузы: у Госдепартамента остаются дальнейшие юридические шаги, включая возможное обжалование. Но направление изменилось очень существенно.

Следим за дальнейшими действиями Госдепартамента и суда. 🇺🇸

#США #ИммиграцияСША #ВизаСША #GreenCard #75Стран #ИммиграционныеВизы

⚠️ USCIS сможет чаще отказывать без RFE и NOID

С 5 августа 2026 года вступило в силу новое уведомление USCIS Policy Alert PA-2026-05, которое меняет подход к рассмотрению иммиграционных заявлений.

Что это означает?

📌 Если офицер USCIS считает, что представленных документов недостаточно или заявитель не доказал свое право на получение иммиграционной льготы, он может сразу вынести отказ, не направляя:
• RFE (Request for Evidence — запрос дополнительных доказательств);
• NOID (Notice of Intent to Deny — уведомление о намерении отказать).

Важно понимать: это не совершенно новое правило. USCIS и раньше имела такие полномочия. Однако теперь ведомство официально закрепило в Policy Manual, что направление RFE или NOID — это право, а не обязанность офицера.

❗️ Новая политика распространяется и на заявления, которые уже находятся на рассмотрении, если решение по ним будет принято после 5 августа 2026 года.

Что это значит для заявителей?

✅ Пакет документов должен быть максимально полным уже при подаче.
✅ Не стоит рассчитывать, что недостающие документы можно будет отправить позже по запросу USCIS.
✅ Любой пропуск обязательных доказательств теперь может привести к отказу без дополнительной возможности исправить недостатки.

Если Вы готовите иммиграционное заявление, сейчас особенно важно проверить комплект документов до подачи. Один пропущенный документ может стоить нескольких месяцев ожидания и повторной подачи.

USCIS отменяет обязательные собеседования по делам об убежище

28 июля 2026 года вступило в силу новое правило Министерства внутренней безопасности США (DHS/USCIS). Теперь сотрудники по вопросам убежища (Asylum Officers) получили право передавать заявления на убежище напрямую в иммиграционный суд (EOIR) без проведения собеседования с заявителем.

Что меняется:
— Из регламента убирают формулировку о «праве» заявителя на интервью. — Офицер сможет направить дело в суд без собеседования, если заявитель: пропустил годичный срок подачи заявления; подпадает под обязательные основания отказа (терроризм, тяжкие преступления, угроза нацбезопасности); не заслуживает удовлетворения по усмотрению офицера; либо не соответствует критериям по существу дела. — Отменяется обязательная оценка достоверности показаний в письме о передаче дела — она нужна только при прямом отказе в убежище. — Собеседование по-прежнему обязательно перед тем, как дело будет одобрено или отклонено USCIS напрямую. Ведомство также сохраняет право проводить интервью в любом случае по своему усмотрению.

Почему так решили:
Бэклог заявлений на убежище на конец 2025 финансового года превысил 1,4 млн дел, среднее время ожидания выросло до 7,3 года. По оценке DHS, новое правило затронет около 132 тысяч будущих заявителей ежегодно и потенциально до 444 тысяч уже поданных заявлений (в основном из-за пропущенного срока подачи).

Как принималось:
Правило вступило в силу немедленно, без предварительного публичного обсуждения — DHS сослалось на процедурные исключения из Административно-процессуального закона (APA), включая исключение для внешнеполитических функций. Публичные комментарии принимаются до 28 сентября 2026 года, но уже постфактум.

Что это означает:
Теперь приехать в США, подать на политику и ждать годами не выйдет. Дела будут проходить нужные инстанции быстрее, наверняка менее качественно, а депортационные процессы ускоренно. Поэтому уже сейчас нужен план Б в виде тех категорий, которые работают.

Будем ждать Вас на бесплатной консультации @relocode_dm

Разбираем свежий судебный прецедент по приостановке иммиграционных виз ⚖️

Следим за тем, что сейчас происходит на рынке иммиграции, и не можем пройти мимо важного судебного процесса в США по делу о приостановке выдачи иммиграционных виз гражданам 75 стран.

Предварительно было вынесено положительное решение в пользу заявителя, делимся основными выводами юристов, сопровождающих дело:

📌 Судья настроен скептически
На слушании суд прямо усомнился в том, имеет ли Госсекретарь право вводить такие бессрочные запреты. В январе Госдеп выпустил директиву, и сейчас в ней суд увидел серьезные юридические изъяны.

📌 Дело ускоряют
Суд хочет перейти к ускоренному вынесению решения (expedited summary judgment). Это значит, что процесс не будут затягивать и сфокусируются исключительно на юридической стороне вопроса.

📌 Сроков у правительства нет
Представители власти так и не смогли назвать конкретную дату отмены этой «паузы» и фактически признали, что мера — бессрочная. При этом они уже намекнули: если проиграют, пойдут доказывать свою правоту в Верховный суд.

Что всё это значит для заявителей на практике?

Прямо сейчас точной даты возобновления выдачи виз нет.

Если политику признают незаконной, откроется «окно возможностей». Но учтите: из-за затянувшейся паузы многим заявителям, скорее всего, придется заново собирать «просроченные» документы — например, свежие справки об отсутствии судимости и медосмотры.

Борьба за отмену этого запрета продолжается, и этот процесс — один из главных рычагов давления на правительство. Продолжаем наблюдать за развитием событий и держать Вас в курсе.

17 июля 2026 г. DHS опубликован документ, согласно которому для виз F в том числе произойдет переход на фиксированный 240-дневный период выдачи.

По новому правилу неиммигранты категорий F, J и I больше не получают допуск на неопределённый срок, а получают фиксированный период. Чтобы остаться дольше, им нужно подавать заявление на продление срока пребывания (EOS) — и теперь это заявление обязательно рассматривает USCIS (ранее часть таких вопросов решалась через DSO/RO и SEVIS без участия USCIS).

Основные претензии на данный момент к роли USCIS и ответы DHS:

Сроки обработки. Многие указывали, что нынешние сроки рассмотрения USCIS часто превышают несколько месяцев, из-за чего студенты/участники J-программ рискуют оказаться «вне статуса» не по своей вине. DHS ответило, что предусмотрен 240-дневный период автоматического продолжения деятельности, пока заявление на EOS находится на рассмотрении, и что USCIS может перераспределять ресурсы под возросший объём заявок.

Рост нагрузки на USCIS. Многие отметили, что правило резко увеличит количество заявок EOS, подаваемых в USCIS, что создаст доп. нагрузку и отвлечёт ресурсы от других приоритетных задач правоприменения. DHS признало рост объёма, но заявило, что собранные пошлины позволят USCIS выделить ресурсы для сохранения качества обслуживания.

Пошлины. Часть комментаторов предлагала не менять правило, а просто немного повысить пошлины USCIS по всем визовым программам (например, на $50), направив выручку на другие цели (например, поддержку поездок американских студентов). DHS ответило, что это не решит цель правила — регулярную проверку статуса, — и что пошлина за форму I-539 предназначена покрывать расходы на обработку, а не заменять механизм пересмотра статуса.

Дублирование и неясность процессов. Указывалось на путаницу между функциями USCIS, SEVP/DSO и Госдепартамента (DoS) — например, неясно, как процесс перевода J-1 между спонсорами соотносится с «своевременной» подачей EOS в USCIS. DHS пояснило детали (30-дневный грейс-период, сроки подачи и т.д.), но отклонило предложения передать функции продления обратно в SEVP/DSO, настаивая, что решения по статусу должны приниматься именно иммиграционными офицерами (USCIS), а не школьными/программными сотрудниками.

Просьбы об ускоренной/премиальной обработке, отмене лимитов на трудоустройство до решения USCIS, объединённой обработке для членов семьи — DHS в основном отклонило эти предложения как не необходимые в рамках правила, указав на уже предусмотренные меры (240-дневное продолжение занятости, разрешение работать на время ожидания решения USCIS и т.п.).

Точность данных USCIS о нарушениях сроков пребывания. Отдельно упоминалось, что некоторые исследовательские организации ссылались на отчёт USCIS об нарушении сроков пребывания как на не вполне надёжный источник — DHS сочло данные в целом достаточно надёжными для целей правила.