Почему усиливается политическая поляризация и как с этим быть

Процесс поляризации можно понять и управлять им. Первое, что было бы неплохо понять, — поляризацию часто вызывают люди с высококонфликтными типами личностями. Им свойственно то, что такие люди эмоционально участвуют в так называемом «расщеплении» (мы писали об этом сильно ранее, почитайте, если еще не), рассматривая людей и группы как «только хорошие» или «только плохие» и во всеуслышание сообщая об этом другим. Это особенно характерно для личностей нарциссических и антисоциальных (социопатов). Когда они занимают руководящие должности, они часто поляризуют группы, чтобы увеличить свою власть. Это что-то типа «И нашим, и вашим за три рубля попляшем», только наоборот: за «три рубля» пляшут оба «лагеря». #психфак

Почему увеличивается политическая поляризация
Исследования показывают, что поляризация между группами усиливается, когда эти группы слушают только членов своей группы и ведут общение только с ними, то есть «междусобойчик» — это одна из причин поляризации. И ведь логично: когда других мнений (извне) нет, они не допускаются в этот «кружок по интересам», то и говорить не очень, нет спора, а в нем не рождается истина, как говорил Сократ.

Как это работает, если не выражаться в терминах «кружков»?
Поляризация, если рассматривать этот процесс поэтапно, происходит так. Во-первых, в группе всегда есть «информационное влияние», которое заставляет участников с исходной предрасположенностью смотреть на какие-либо вопросы (предвзятостью) подкреплять свои исходные позиции «поддерживающими» аргументами со стороны таких же (людей-участников).
Во-вторых, в любой группе есть «социальное влияние», которое означает, что члены (группы) склонны и д некоторой степени будут корректировать свои взгляды/заявления с тем, чтобы они больше соответствовали взглядам лидера группы и/или взглядам большинства членов группы. Это ещё называют «социально одобряемое поведение», что можно видеть очень явно в стране из двух букв, когда, например, артисты ездят, выразимся так, к юго-западным «мерцающим» границам.
В-третьих, поначалу многие члены могут быть осторожными в своих мнениях и высказываниях, но по мере того, как они «получают позитивное подкрепление» в среде своей группы «единомышленников», они склонны становиться более радикальными в своих взглядах. В совокупности эти три явления и соответствующие им процессы объединяются в более прочный «консенсус» внутри группы, и тогда... Тогда вы сами видите, что бывает.
Как можно уменьшить поляризацию?
В 2019 году в Америке провели исследование, для которого ученые собрали 526 избирателей со всей страны. Эти люди представляли разные географические территории, партии, возрастные группы. Затем эту «разношёрстную» тусовку отправлю провести длинные выходные на курорте недалеко от Далласа, штат Техас. Во время же этого отдыха людям предлагали обсуждать различные политические документы и события
НО! Для «отдыхающих» не указывали авторов законопроектов или заявлений, а партийный «сленг» был по максимум удален из документов и речей. И оказалось…

…что в течение четырех дней, в основном в небольших группах, «отдыхающие» обсуждали внешнюю политику, здравоохранение, иммиграцию, экономику и окружающую среду, а «язык», который использовали участники эксперимента, был личным, а не политическим… Более того, приверженцы как «левого», так и «правого» политического крыла сдвинулись к центру после выходных обсуждений, и некоторые люди изменили свое мнение по некоторым политическим вопросам. Сами же участники признавались, что испытали удивление по поводу того, что нашли общий язык друг с другом, т.е. с такими, казалось бы, непримиримыми политврагами. (Продолжение — в 1 комментарии)