Почему мы так легко внушаемы и как этим могут пользоваться?

Привет, друзья!
Возвращаемся с #психфак после небольшого перерыва, и надеюсь, что этот пост и его тема станут интересным чтивом на выходные. Нна фоне всяких очередных небылиц новостей хотелось бы поговорить про внушаемость. Что это? Как появляется? У меня она тоже есть? А кто и как этим пользуется – будем отвечать на эти вопросы.

Если коротко, то внушаемость – это степень того, насколько мы восприимчивы в плане поведения или мышления к внушениям со стороны других людей. Таким образом, человек считается внушаемым, если он действует или принимает решения исключительно на основе информации от других.

Внушаемость можно увидеть во многих случаях. Мы различаемся по внушаемости, а факторы, которые влияют на нашу внушаемость, включают нашу самооценку, возраст, воспитание и многое другое.

Сейчас быть внушаемым по большей части означает, что вы с большей вероятностью поверите в явственность неких «невероятных» мыслей, идей или событий. По сути, они кажутся более правдоподобными, чем какие-либо иные (более реалистичные для «реалистично настроенных людей»).

Уже зная выше сказанное, теперь можно выделить три основных «типа» внушаемости, которые широко изучались и исследуются до сих пор: эффект плацебо, гипнотическая внушаемость и вопросительная внушаемость.
1️⃣ Эффект плацебо (если немного научно) — это действие лекарства или «какого-либо метода действий», которые никак не могут быть соотнесены с реальной динамикой событий или состояния.
2️⃣ Гипнотическая внушаемость — это степень, в которой люди реагируют на внушения, находясь под влиянием гипноза.
3️⃣ Вопросительная внушаемость — это то, насколько человек поддастся наводящему вопросу, и насколько этот человек изменит свои ответы после того, как контролирующее лицо окажет на него или неё давление.

Это всё чистые виды внушаемости и встречаются они в «быту» именно в таком виде, конечно, редко. Обычно они, если мы говорим про новости, например, о том, что некие летательные аппараты «вдруг» ночью «специально атаковали» некое здание, где никого не было, то мы скорее имеем дело со смесью гипнотической и вопросительной внушаемости, так как в «обмусоливании» этой темы видны и приёмы из гипноза (например, повторение одного и того же), так и приёмы из вопросительной внушаемости, когда на получателей новости оказывается давление, например, в виде «множества» волнующих кадров «атаки» и так далее.

Результаты исследований (кстати, именно на западе не стесняются публиковать результаты таких изычканий) показывают, что такие факторы, как самооценка человека, объем предоставляемой ему информации и поведение интервьюера в первую очередь влияют на уровень внушаемости. А именно участники эксперимента (не будем вдаваться в его детали, а то и так пост длинный получается) с более низкой самооценкой чаще меняли свои ответы после того, как на них оказывалось давление (читай «им внушали, что…»). Примечательно, что, независимо от того, был ли у испытуемых дружелюбный интервьюер или были ли они предупреждены о наличии ложной информации в сообщении интервьюера, возникновение любого из этих условий приводило к тому, что испытуемые с меньшей вероятностью поддавались вводящим в заблуждение вопросам и были менее склонны к внушению в целом.

Конечно, не будем забывать и о том, что обычно более внушаемы тревожные люди, так как они скорее будут верить своим тревожным мыслям, чем «мыслям из реальности». Тревожное мышление — это интенсивный процесс, поэтому данным явлением, конечно, пользуются. Как? Просто: повышая уровень тревожности.

Поэтому берегите себя, дорогие друзья, верьте в себя (ибо будет вам высокая, стабильная самооценка) и не забывайте отдыхать! Отдыхая, мы становимся спокойнее. Хороших выходных! 🤗

Подписывайтесь на канал «Заметки о релокации в Закавказье»