TGViewer
Reliable ML Reliable ML @reliable_ml · 6.61K subscribers
Post #30 1.44K
Методы Causal Inference. Часть 2.

Иногда бизнес-ограничения не позволяют добиться корректной оценки даже с помощью квази-экспериментов. В таком случае, мы вынуждены спуститься в самый низ нашей доказательной лестницы – к контрфактическим методам (Counterfactuals). Тут мы отказываемся от идеи пилотной и контрольной групп (на самом деле, не совсем), и, по сути, моделируем временной ряд Y по историческим данным без участия Х в будущее, где Х уже вступает в игру. Таким образом, в период проведения эксперимента мы сможем сравнить фактические данные Y (где Х участвовал) с модельными (прогноз Y без участия Х) и предположить размер эффекта. Однако, чтобы это предположение оказалось близким к правде, нам нужно сделать наибольшее количество тестов на устойчивость метода. Результирующий эффект будет критически зависеть от корректности применения выбранного метода CI категории Counterfactuals: от выбора самого метода до подбора гиперпараметров и учета при моделировании всех необходимых ковариатов (факторов, помимо Х).

На практике необходимость в counterfactual методах возникает совсем не редко. Например, построили mvp по какому-то проекту (не обязательно ML), прикинули в уме, что вроде норм, взяли и раскатали в прод сразу на все объекты Y. Как теперь оценить эффект от внедрения, если контрольной группы нет в принципе, а на объекты Y ежедневно воздействует миллион внешних факторов: от макроэкономических трендов до внутренних изменений в бизнес-процессах? Знакомо?

Или другой случай: бюджета проекта хватает только на один объект Y, а эффект оценить хочется. Как ни мучайся, подбирая синтетический контроль из множества других объектов Y, сделать это почти невозможно.

Ну и третий случай: мы хотим на исторических данных, там, где никакого эксперимента не проводили, понять, а был ли эффект от какого-то действия/события Х на целевую переменную Y. В последнем случае, мы чаще всего не можем собрать корректные контрольную и тестовую группы. Историческое событие Х чаще всего распределено сложно, внедрялось либо во всех объектах, либо в малом количестве и в разное время.

#tech #causal_inference #ab_testing
  • 🔥 11
  • 👍 10
  • ❤ 1
More from @reliable_ml
  1. Sep 18, 2026Наслаждаюсь работой на конференции дата-аналитиков на экономическом факультете МГУ. Тут со…
  2. Sep 18, 2026Конференция дата-аналитиков на Экономфаке МГУ Новости за сегодня) Перепост ниже. Прийти на…
  3. Aug 4, 2026Не в тему - но про ИИ Тут пришли ребята (на самом деле девчата, @Antonina_Zhiteneva) - они…
  4. Jul 15, 2026LLM Evaluation как задача Causal Inference #1 Первая заметка серии, посвященной современны…
  5. Jul 14, 2026Ура, доклады с Датафеста! Секция ReliableML Датафеста доступна на сайте ods.ai https://ods…
  6. Jun 17, 2026Каникулы Бонифация Или ML System Design - наше все В этом году устроила для себя необычный…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →