Рефлексия и реакция

https://t.me/skurlatovlive/1577

Уважаемый Игорь! Вы не очень хорошо понимаете реальность Беларуси, смотрите издалека на неё сквозь призму своей идеологии. Это нормально для идеолога, но это мешает понимать границы возможного. Вы можете мечтать о своей реальности, вместо принятия данности, но потом будете обламываться и злиться. А мы не хотим чтобы вы злились.

Когда вы говорите об искусственном языке, то для вас он действительно выглядит как искусственный. А для нас это кодифицированный язык того как говорили наши бабушки и прабабушки, которые были не особо грамотные, но говорили на этом языке. Которые выучили русский Пушкина в советской школе. Соответственно, строя своё государство, мы неизбежно будем обращаться к мове как к одной из национальных отличительных черт. Русский язык при этом никуда не денется, т.к. абсолютное большинство русифицировано. Но про бабушек и свои корни все помнят, и это прекрасно. И вопрос не только в мове, а в других национальных отличиях - их хватает, даже если они вам не очень видны.

Но дело не только и не столько в них. Главное отличие - парадигма существования беларусского государства по умолчанию отрицает имперскость. Одним из главных тормозов слияния в одно государство в массовом сознании 90-х была вовсе не мова, а нежелание чтобы наши парни гибли в Чечне. За 20 лет сюда добавляется Грузия, Донбасс, Сирия, теперь и Карабах. Нам абсолютно не нужны внешние враги, мы маленькая восточноевропейская транзитная страна, которая заинтересована дружить со всеми. За 4 часа на машине можно доехать до другого государства из любой точки, при этом у соседей свои языки и культура и вера, и мы это принимаем. Нам комфортно быть такими, какие мы есть. Это абсолютный консенсус беларусского общества по всем данным всех социологов, да и в публичной политике все его транслируют, даже Александр Григорьевич. И та же Тихановская, прежде чем встретилась с Меркель и Макроном, в каждом интервью неоднократно говорила что хочет и готова говорить с Россией. И до сих пор говорит.

Мы не хотим с вами враждовать, но если вы отказываете нам в существовании, то мы будем вынуждены. Мы хотим нормальных дружественных отношений. Проблемы русского мира решаются не в Минске, не в Киеве, не в Вашингтоне, а только в Москве. Если вы хотите построить национальное государство - мы только за. Главное - стройте своё национальное государство у себя, а не у нас. И тогда мы будем союзниками по-настоящему.

Это сейчас, по прошествии 30 лет, кажется что события 1989-1992, когда на карте Восточной Европы и Средней Азии образовалась масса новых государства, Германия объединилась, а СССР перестал существовать - это все события одной волны.

А когда "Солидарность" выходила на первые забастовки в августе 1987 все было совсем не очевидно. Ещё два года было до падения Берлинской стены, красные автократы надёжно удерживали власть в регионе, Чаушеску проводил "многовекторную" политику и прекрасно себя чувствовал, ещё не было "Народного Фронта Эстонии", в Карабахе было тихо, советская армия стояла от Потсдама до Афгана. А самое главное - ещё была свежа память о военном положении, которое ввел польский автократ Ярузельский 6 лет назад, чтобы задавить предыдущую волну протестов. Прикрываясь благородным поводом: "Если не я введу войска, то их введёт Москва".

И вот на этом фоне люди вышли на улицы. Это сейчас ретроспективно кажется что всё валилось везде. А у поляков кроме национального единения не было ничего перед мраком противостояния сателлиту огромной империи перед глазами. Все остальное случалось параллельно, в процессе.

Мы сейчас не можем сказать, являются ли текущие события в Беларуси чисто внутрибеларусским эпизодом или это новая волна перемен в регионе. Картина хорошо пишется в ретроспективе, внутри контекста любых многофакторных событий это похоже на хаос. Но даже если Лукашенко уйдёт, путь к свободе и благосостоянию будет не простым. Главное понимать что если это окно возможностей действительно возникло, нужно им пользоваться на 100%, т.к. кто раньше в него вскочит, тот скорее станет развитой страной. А именно это и есть цель всего происходящего - придать государству такую форму, чтобы оно было ориентировано на развитие и экономический рост, а не на архаику.

UPD: Вот хорошая статья на ту же тему https://news.tut.by/economics/707164.html

То что произошло вчера - это успешная в моменте попытка сбить протест беспрецедентным уровнем репрессий, похожим на 9-11 августа, с той разницей что обошлось без массового рукоприкладства в сторону задержанных, но зато с тотальным "хапуном" по всему городу всех подозрительных людей. По сути, в городе был введен необъявленный комендантский час.

Этому поспособствовало неудачное время сбора топовыми телеграм-каналами. Людям удобно собираться в промежуток с 15 до 16 при объявленном времени сбора в 14, это доказано неоднократно и опирается на логистику подходов из спальников в центр. Когда метро не работает, то нужно найти большую колонну, влиться в неё и прийти пешком. На это нужно время, зачастую несколько часов. Игнорирование этого фактора, а также фактора того что людям на сбор нужно время (как было на марше неделю назад) приводит к тому что людей приходит меньше, соответственно разгонять их проще и задержанных становится больше.

Любое действие рождает противодействие. Протест будет вынужден искать новые формы, часть перейдёт к более радикальным действиям. Трудно ожидать, что из более чем 15000 человек, прошедших сквозь задержания, не найдётся никого кто захочет отомстить. Мы не знаем сейчас, насколько далеко готовы пойти те или иные люди, но вероятность того что найдутся те, кто готов идти дальше возрастает. Какая разница, если всё равно за выход на улицу могут пришить уголовку, то почему бы не совершать действительно что-то противоправное? - появление такой логики в умах наиболее радикально настроенных масс будет результатом жестких репрессий.

Для того чтобы получить ответ на вопрос сдулся протест или нет, необходимо задать другой вопрос: а живёт ли страна в нормальной ситуации? Ответ на этот вопрос не так однозначен: смотря что воспринимать за норму. Если мы воспринимаем за норму то, как жила страна хотя бы год назад, то ответ однозначен - нет, до нормы ещё далеко. Но можно принять текущую ситуацию за новую норму. Но в таком случае норма подразумевает некую стабильность. Можно ли назвать что текущая ситуация стабильна и устойчива? Так тоже нельзя сказать, т.к. чрезвычайно велико влияние внешних и внутренних факторов, которые могут нарушить хрупкое равновесие "выходим по воскресеньям, рисуем граффити - разгоняем по воскресеньям, закрашиваем граффити".

Можно не дать собираться крупным митингам, можно изолировать тысячи людей, но корни протеста столь глубоки и лично касаются каждого пострадавшего, что протест неизбежно найдёт ту форму, в которой будет осуществляться давление и проявление недовольства. А пока вчерашний раунд объективно остаётся за силовиками, из которых отчётливо выкристаллизовалось ядро людей и структур, готовых на всё. И не так уж и много этих людей и структур, поэтому опора власти хоть и твёрдая в своей структуре, но совсем небольшая. Выдержит ли она удар падающей экономики и последующую за этим волну - предстоит проверить в ближайшем будущем.

https://officelife.media/article/people/21350-kto-mozhet-vyvesti-belarus-iz-smuty-versiya-1-0/

Непонятно, то ли аккуратный вброс, то ли идея витает в воздухе - отмечаем что издание Office Life первое публично заявило о факте, что Михаил Владимирович Мясникович действительно выглядит максимально компромиссной фигурой для трансферта в Беларуси.

1. Он старый. 20 лет точно не протянет, а значит сможет сделать мягкий трансферт.
2. Россия его знает со времен Кебича, он знает Россию, по нынешней должности близко общается с Путиным, не обжалован вниманием российского ТВ, которое часто показывает их вместе в кадре. Да, он хитрый лис, но по крайней мере при нём не будет стоять болезненных для РФ вопросов выхода из ЕАЭС и СГ.
3. При этом он умеренный рыночник, при нём было не самое плохое правительство, в целом зарекомендовал себя скорее как либерала. Хорошо знает экономику Беларуси и её проблемы. Ассоциируется по работе в правительстве с популярным Румасом.
4. Огромное влияние и авторитет среди номенклатуры.
5. Он не силовик, не токсичен в восприятии людей. Не проявлял излишнего рвения по раскалывающим общество идеологическим вопросам.

Этакий Кебич 2.0. Для превращения его в политическую фигуру, которая резко качнёт баланс внутри Беларуси, нужно решение одного человека - Владимира Путина. За публичностью вокруг Мясниковича стоит следить, возможная резкая активизация медиа вокруг его фигуры и будет означать выбор в его пользу.

https://telegra.ph/Ob-obrazovanii-samoprovozglashennyh-ehlit-v-Belarusi-11-06

Хороший текст, который в достаточной степени наглядно раскрывает подоплёку гражданского противостояния. Вместе с тем, в части выводов, было бы справедливо добавить несколько нюансов.

Текущий результат состояния управления в государстве - это следствие двух длинных трендов. Первый из них - это урбанизация, которая продолжается у нас в стране больше века (!) и не стихает, даже если посмотреть данные последние двух переписей. Процент городского населения увеличивается, процент сельского населения падает. Уезжают лучшие, уезжают самые мобильные. Маршрут деревня-райцентр/облцентр-Минск/заграница в той или иной части является магистральным для многих поколений беларусов. Там где не доезжают родители, продолжают ехать по этому маршруту их дети.

Второй тренд вытекает из первого, он не столь длинный, но также очень значимый. Он обусловлен выбранной консервативной политикой государства по сохранению своих активов, при этом государство не способно управлять этими активами эффективно. В Беларуси это привело к созданию параллельной частной экономики, которая создаёт по разным оценкам в районе половины ВВП, а если вычесть ресурсных флагманов, то и больше. В частный сектор уходят также лучшие, там больше свободы и больше достатка, меньше пресса со стороны разнообразных начальств. Особенно ярко этот тренд усилился последние 10 лет, когда зарплаты в госсекторе утратили способность хоть как-то конкурировать с доходами гастарбайтеров или частных предприятий.

В результате в госуправлении и чиновничестве низового уровня остались те люди, которые либо по каким-то причинам привязаны "к земле", либо те кто не способен/не хочет уехать. Также важно понимать кем управляют эти люди, население глубинки находится в массе на грани между бедностью и нищетой, отсюда огромный вал социальных проблем, пьянства, криминала и т.п. Для того чтобы стать председателем райисполкома, нужно отработать лет 15-20 в низовых структурах. Этого времени достаточно чтобы любой человек понял всё про систему и участок работы, про сомнительные с моральной и правовой точки зрения "бонусы", описываемые в статье и риски и принял для себя решение - оставаться или уходить. Кристаллизация вертикали шла годами.

В итоге государство расслоилось до такой степени, что слои уже мало перемешиваются друг с другом. У одного слоя есть хороший экономический потенциал, человеческий капитал, но нет своего государства. У другого слоя есть контроль над государством и понимание что этот контроль - единственное что держит их на плаву с точки зрения социального статуса (в их глазах, разумеется). Но также достаточно опрометчиво считать, что эти люди исчезнут с политической карты при смене режима на демократический. Паутина связей столь сильна, что большим соблазном на верхнем уровне будет покупать эти неформальные структуры целиком под флаг той или иной политической силы, в обмен на лояльность. А вчерашний выпускник зарубежного ВУЗа не всегда поедет в райцентр вести войну на выборах против местных князьков за мандат от стареющего, вымирающего и уезжающего населения.

Но с этим нужно смириться как с данностью. Достаточно открыть карту голосования на последних выборах в США, чтобы понять что взгляды на развитие страны у столиц и крупных городов радикально отличаются от взглядов глубинки. Этот тренд в Беларуси проявляется не менее ярко, чем в США. Но если голоса горожан у нас начнут считать, то дисбаланс развития государства в целом начнёт выправляться, и мы вскоре увидим что-то более похожее на единое государство, чем сейчас.

Интересное с почты:

В тему к последнему посту об упоминании Беларуси на CNN − 26 октября New Yorker выпустил видео о том, что иностранные корреспонденты думают о США. И там есть прекрасное упоминание Беларуси от японского (!) корреспондента в США. Дополнительное подтверждение вашим словам в последнем посте.

Ссылка с таймкодом: https://youtu.be/hcTXPT5LrL8?t=467

https://t.me/luxta_tv/1624

Упоминание ситуации в Беларуси ведущим CNN в контексте выборов в США - это прямой индикатор успешности кампании в западных медиа на тематику протестов и выборов. Фактически, появился мем «считать как в Беларуси» и он стал настолько популярным, что стал распространяться на уровне общей эрудиции для истеблишмента и политизированного сегмента граждан США.

Это означает что тема Беларуси обречена оставаться в фокусе внешней политики США надолго. Пускай не в первом фокусе, но тем не менее интерес следить за событиями у аудитории есть, а значит это дополнительный стимул для новой администрации более активно в этих событиях участвовать.

Прошедшая неделя с назначения нового главы МВД обозначилась новым ужесточением пресса по всем фронтам: уголовное дело большинству задержанных на воскресном марше (вместо привычной 23.34), уголовные дела в адрес админов локальных чатов, новая энергия в борьбе с символикой и граффитти, отчисления студентов, увольнения врачей, уголовные дела в адрес бастующих, закрытие границ на въезд и даже обыск у Багинской.

В ответ на это - демарши врачей и преподавателей, точечное расширение забастовок, продолжение замыкания путей на ЖД, новый вал граффити, новые поджоги.. если искренне, держать все события в фокусе сложновато. Активизация использования уголовных дел вместо административок, возможно, лучше решает задачу запугивания. Но минус крайне существенный - если административки научились клепать и приводить в исполнение быстро, то по уголовным делам процессуальные сроки и процедуры гораздо более масштабные. Дознание, следствие - это все занимает приличное количество времени, система и так поредевшая с кадровой точки зрения явно не рассчитана на пиковый вал дел. Единственное что можно делать физически репрессивное - это закрывать людей в изоляторы, до тех пор пока там есть места. В принципе, это ничем особо не отличается от "суток", с той разницей что это условно-бесконечные сутки. Но "бесконечность" суток перегружает сами изоляторы.

Это всё создаёт специфическое моральное давление на ту часть силового аппарата, которая делает свою работу в кабинетах, а не на улице с дубинкой. Есть ощущение игры вкороткую - попытки хоть как то сбить вал протестов и акций, хотя бы воскресных. Иначе все запутывается так сложно, что в итоге аппарат неминуемо перейдёт на "итальянский" режим работы, либо придётся выдумывать ускоренное следствие и судопроизводство, т.е. "тройки".

На рынке банковских депозитов - короткие продукты со ставками выше 20%, розыгрыши призов. Вал предложений по хорошим условиям от застройщиков. Банки и девелоперы стараются вытащить деньги сейчас, их цена весьма высока. Это характеризует кризисные ожидания в экономике в краткосрочном периоде от крупного бизнеса. Ковид бъёт по управляемости структур, люди массово выбывают на больничные.

Бундестаг в резолюции по Беларуси упомянул конституционную реформу. Это значит позиции Германии и РФ по выходу из кризиса близки к синхронизации, требование реформы - это исключительно требование России. В США букмекеры дают практически 100% победу Байдену, но Помпео держит руку на пульсе и делает заявления по ситуации в Беларуси, замыкая, как и Бундестаг, развязку на ОБСЕ. Позиция ОБСЕ жёсткая: перевыборы под наблюдением, суд над причастными к пыткам. Фактически, это призыв к выполнению требований протеста.

Уважаемые читатели!

К сожалению, сервис ProtonMail блокирует отсылку писем на ящики, зарегистрированные на mail.ru, rambler.ru. С Яндексом, вроде бы, всё в порядке. Поэтому просьба: если пишете свои вопросы на почту reflectionbelarus@pm.me, не используйте адреса отправки на этих сервисах. Не на всё есть возможность отвечать постами в канале, а письма туда не доходят.

Спасибо!

Сейчас все резко стали экспертами на тему выборов в США, хочется вставить пару копеек, пока неопределенность сохраняется.

Первый срок Трампа был объективно неплохим с точки зрения экономических показателей для его страны. Но есть два момента, которых Трампу не простят глобальные элиты:

1. Трамп играет на разделение страны. Даже если это и игра в его пользу, стратегически - это огромная бомба, которая аукнется и даже после его ухода. Бомба для всего мира, сдетонирует рано или поздно и так, но фигура президента США способна сдерживать реакцию и смягчать последствия.
2. Мир не готов к существованию в режиме без США в роли глобального полицейского/арбитра. Конфликты вспыхивают, но не затухают. Конфронтация с Китаем и снижение обоюдной торговли снижает взаимозависимость США-КНР, а значит делает Китай более независимым в действиях, без оглядки на остальных.

Из-за этих двух пунктов Байдена будут тащить за уши до последнего.

Но есть ещё вариант более активных действий Кремля на нашем направлении. Тогда ситуация переворачивается буквально за полдня: например Нарышкин встречается с Тихановской, оба говорят про диалог, а параллельно в Минске с призывом к диалогу выступает один или несколько крупных бывших или нынешних номенклатурщиков, например бывших премьеров. Они получают гарантии личной безопасности от Москвы, получают охрану от ФСБ, возможно встречу с Путиным. Такой сигнал однозначно считает весь аппарат - власть меняется. И выполнять указания сверху теперь будут строго с оглядкой на мнение товарищей. А Конституцию 94 года можно например вернуть указом президента (или и.о.) или решением Конституционного Суда, признав результаты референдума 96 нелегитимными. И не нужно никаких больше дебатов, назначайте выборы в Верховный Совет и одновременно президентские, по старой конституции. Быстро и просто. А с несговорчивыми партнерами разные вещи иногда склонны происходить.

С оглядкой на всю палитру вариантов, штаб Тихановской сейчас действует грамотно. В Россию все необходимые сигналы были посланы, осталось ждать. Всё что нужно делать - это стараться поддерживать огонь протеста и готовить резервы на случай реализации затяжных сценариев. Какой конкретно реализуется и в какой форме - предсказать невозможно.

Почта. "Ну то есть представим, вот настал день, ОМОН бездействует, агл нет в эфире уже несколько дней, в воздухе - победа. Что дальше? Какие конкретные действия Тихановской могут последовать? Когда наступит безопасный момент для возвращения в страну? Что она должна будет сделать в первую очередь после пересечения границы? Ведь сложно ожидать ситуацию, когда станут в ряд министр мвд, председатель КГБ, министр обороны и скажут: Светлана, революция победила, приезжайте.
Вопрос наивный, но кто-то же должен его задать)"

Не хотелось писать на эту тему, но раз просят в который раз, надо набросать пару слов. Не хотелось бы потому что как чёрт из табакерки может выстрелить любой фактор, который ранее не выстреливал, и все сценарии станут неактуальными.

В целом сейчас вырисовывается три ветки сценариев. Все они так или иначе определяются действиями Кремля, т.к. со стороны США-ЕС-Китая де-факто полный блок на любое взаимодействие с официальным Минском, помимо церемониального либо каких-то частных вопросов вроде освобождения Шклярова. Сохраняется ниточка контакта с Ватиканом, но её не нужно переоценивать. Выстраивание взаимоотношений со второй по величине конфессией в многоконфессиональной стране требует очень тонкой дипломатии и долгого подхода, и неприемлет базарного торга "ты мне это, а я тебе то". Впрочем, это тема отдельной дискуссии.

Итак, три сценария определяются тремя стратегиями поведения Москвы: 1) Активно играть на смену режима 2) Держать нейтралитет, не поддерживая режим ресурсами (пассивно играть на его смену) 3) Играть на поддержку режима.

В третьем случае нас ждёт в той или иной степени Венесуэла. Это плохая новость. Хорошая новость в том что пока ничего не указывает на готовность Кремля активно поддерживать АГЛ. Но всё может поменяться.

Сейчас пока, судя по тону медиа, Кремль колеблется между первым и вторым вариантом, из позиции второго варианта по умолчанию.

Второй вариант - это крах экономики. В какой форме он произойдёт точно предсказать невозможно. Может, посыпятся банки, может включится печатный станок. Судя по стремительному наращиванию дефицита бюджета будет второе. Это вызовет всплеск инфляции и риск раскрутки инфляционно-девальвационной спирали. 2011 год, дефицит валюты в обменниках. А может валюта в обменниках будет, но на расчётных счетах предприятий и местных бюджетов будет пустота. В конечном счёте на конкретной базе снабжения может не оказаться бензина чтобы заправить автозак, а на карту бойцам упадёт сильно похудевшее в долларовом эквиваленте жалование. А может будут проблемы в том банке, где бойцы обслуживаются, равно как и все остальные. Нет, это всё конечно решаемые проблемы, конверты, спецбухгалтерия и спецзакупки напрямую, все дела. Но организационный хаос - он же будет не только в спецведомствах, но и везде подряд. Экспортеры будут прятать валюту, местные деятели будут тащить сырьё с предприятий, сразу же появятся местные "крышующие", которым минские порядки до фонаря. Государство не может эффективно контролировать теневую экономику, теневая экономика породит своих теневых генералов. До организованных групп бандитов, хочется верить не дойдёт. Но сам по себе факт тотального экономического кризиса - это мощный демотиватор для тех кто хочет оставаться на корабле до конца. И мотиватор бежать, успевая прихватить побольше. И в этот момент возврат Тихановской, которая пообещает новый план Маршалла, может вызвать совершенно иную реакцию непосредственно исполнителей конкретных репрессивных распоряжений в её адрес. План может усилить приход демократической администрации в США, которая расчехлит свои каналы поддержки протестующих, в т.ч. и по линии спецслужб. Один звонок Авакову, и в через украинскую границу может перейти уже не 4 анархиста, а в сотню раз больше, и при полном содействии украинских пограничников.

Интересный нюанс, про который пока не пишут аналитики - фактор дембеля.

В ноябре идёт массовый дембель и набор новобранцев в войска, в т.ч. в 3214. Придут те, кто видел всё. Уйдут с радостью те, кто опытен и у кого "набита рука".

С приходом новобранцев неизбежно пойдёт новая волна процесса разложения морального состояния частей. Чем больше туда уйдёт вчерашних студентов, тем сильнее будут расшатаны коллективы. Отдельно будет стоять вопрос отбора срочников в части, причастные к подавлению протестов. Нужно будет как-то отбирать максимально лояльных, из желающих очереди может не быть. К тому же, работает фактор демографической ямы.

Помимо этого есть риск что новобранцы массового могут принести в части ковид. Здесь стоит вопрос организации длительного карантина, что, естественно, никак не укрепляет боеготовность частей.

Это накладывается параллельно на американские выборы и риска прихода Байдена, чья позиция по Беларуси им неоднократно озвучивалась.

У России параллельно предсказуемо открывается "фронт" в Молдове. Вытянуть Додона будет тяжело, в результате есть риск получить бучу там. Нужно сокращать количество "фронтов".

Всё это, а также нестихающая улица, экономика и ковид, совокупно увеличивают давление на действующий режим, подталкивая его к совершению ошибок и к итоговой развязке.

Поступил на почту вопрос про роль и статус всебелорусского народного собрания. Тема показалась интересной для отдельного поста.

Лукашенко, выстраивая систему с 90х, на самом деле не придумывал ничего нового. Он воспроизводил в новых условиях то, что ему было хорошо понятно - советскую систему партийного управления. При этом он был не чужд определенным инновациям - не стало собственно самой партии как отдельной структуры. Но и нужды особо в ней не было, ведь любое авторитарное государство характеризуется сращиванием партийного и государственного аппарата. В Беларуси госаппарат сам по сути и стал партией, при этом сам Лукашенко оставался формально независим. Такая структура снизила риски формирования конкурирующей элитной группировки в "крыльях" самой партии и использования партии для легитимизации претензий этой группировки, а заодно и снизила издержки на содержание партаппарата. Лукашенко была нужна власть Лукашенко, а не власть партии, представителем которой был Лукашенко. Вместе с отсутствием партии, отсутствовало также такое явление как пленум. Именно на пленуме сняли Маленкова, Хрущева, выкинули из власти Молотова и Кагановича. Такая вольница была излишней.

Но все остальные элементы советской системы в том или ином виде остались. Роль ЦК перешла к администрации президента. Обкомы и райкомы фактически слились с облисполкомами и райисполкомами, при этом совмин остался формально независимым. Поэтому изначально архитектура системы была построена так что роль "главного европейца" досталась правительству, и оно эту роль отыгрывало. Политбюро в неформальном виде существует, не нужно быть семи пядей во лбу аналитиком, чтобы назвать круг людей, которые в тот или иной момент политической жизни окружали Лукашенко. Двухпалатный парламент - тоже наследие советской системы, но не БССРовской, а общесоветской, ВС СССР как раз состоял из двух палат. Комсомол - БРСМ, профсоюзы играют ту же роль.

Что же такое всебелнародное собрание? Очевидно - это съезд. Пафосная имитация принятия ключевых решений, которые заранее подготовленны и согласованы. Даже в мелочах совпадения: на съездах было принято дарить делегатам подарки, на прошлом всебелсобрании дарили планшеты.

Словом, особо ничего не выдумывали во второй половине 90-х. Построили то, что знали как работает.

Вместе с тем, справедливо заметить, что самое большое движение по социальному лифту Лукашенко осуществил именно при коряво отлаженной демократии начала 90-х. Затем успешно сделал всё, чтобы ни у кого больше не было такой возможности. Но есть проблема: советская оргструктурная архаика не очень хорошо приживается в современном мире, конфликтует с ним всё больше и больше. Результат мы видим на улицах. Но патологический страх вносить в систему изменения сверху понятен - предсказуемости у процесса в результате таких изменений видится крайне мало.

В российском политическом телеграме снова всплеск мнений на тему того что делать с Беларусью/Лукашенко. Многие из этих мнений объединяет общее заблуждение - непонимание реальной вилки возможных вариантов.

Да, многим россиянам хотелось бы чтобы пришли в доску пророссийские силы. Но так не будет.

Политическая интеграция дальше сегодняшнего не пойдёт. Есть чёткий консенсус в обществе, что государство нужно сохранять независимым. А нынешний уровень интеграции достиг такой степени, что дальше невозможно двигаться по пути политического союза без фактической потери независимости. Реалистичным выглядит в данной ситуации как максимум с российской стороны фиксация статуса-кво, как минимум - денонсация проекта "Союзное Государство" и перевод отношений сугубо в плоскость ЕАЭС, или даже выход из него.

Любой беларусский правитель, будь то Лукашенко или любой его последователь будет стремиться уравновесить влияние России выстраиванием отношений с Западом и Китаем. Многовекторности в понимании "кинуть всех" может и не будет, но одновекторности с прицелом на Москву не будет точно. Москва уже не та, что при Машерове. Поэтому выбора между одновекторностью и многовекторностью нет - есть выбор между договороспособностью и шараханиями.

Молодёжь и горожане не будут пророссийским электоратом в массе. Потому что хотят как в Польше. Простая и понятная национальная идея. Хоть в 20 раз увеличьте бюджет Россотрудничества, но успешный пример растущей экономики соседа всегда будет имиджево побеждать другого соседа, чья экономика практически не растёт. Да, есть современный город Москва. Но даже дорога от границы до Москвы убедительно показывает, что Москва - не Россия.

Можно ли вообще двигаться навстречу? Да, можно. В первую очередь в экономике - в стране не хватает капитала, российскому капиталу будет здесь работать просто и понятно, особенно если будут строиться институты защиты собственности. Можно искать варианты поддержки тех политических сил, которые будут гарантировать России защиту её торговых интересов с точки зрения транзита. Можно выставлять блок на потенциальный приход к власти одиозных антироссийских сил.

Но в целом диапазон выбора ролевой модели лежит среди моделей общих соседей - Латвии и Украины. Либо не самая выдающаяся, но и не самая отсталая европейская страна с сильным влиянием российского капитала, либо огромное гуляй-поле, фундаментально некоплиментарное ко всему российскому. Если посмотреть на Беларусь как потенциально на что-то среднее между ними, то становится ясно что ни о какой ультра-пророссийской силе, заточенной на политическое объединение даже речи быть не может. Нет своих ветеранов СС - и на том спасибо.

Но принять и осознать это непросто, для этого необходима воля видеть реальную картину, а не нафантазированную. Но чем быстрее это осознание придёт, тем быстрее действия РФ примут более осмысленный и понятный характер.

Можно придумать много рациональных и нерациональных причин тех или иных действий власти, но они все так или иначе характеризуются как непоследовательные, внестратегические и, как следствие, вызывают ещё больше хаоса.

Специфика работы министра МВД в виду должностных обязанностей в серьёзной степени отличается от работы начальника городской милиции. При смене в "горячее" время министра и его зама, сменщикам придётся вникать в новые обязанности параллельно с оперативным руководством подавления протеста, теперь уже не в масштабе города, а в масштабе всей страны. Первой свой задачей новый министр Кубраков обозначает формирование команды. Т.е. команды как таковой нет, фактически вместо того чтобы укрепить министерство, АГЛ его на какое-то время хаотизировал.

В этой же логике - возврат к практике отчисления студентов. Эта практика абсолютно порочная и не решает никаких задач по подавлению вольнодумства. Отчисленный студент = безработный, на него нет никаких источников давления, кроме общесиловых. Студенты поедут учиться зарубеж, непризнание зарубежных дипломов ни на что не повлияет, т.к. на наиболее престижных вакансиях диплом либо не спрашивают, либо напротив зарубежный - это бонус (как минимум знание языка). В итоге студенческое сообщество ещё больше озлобляется и солидаризируется, идут шатания среди преподавательского состава.

Закрытие и последующее приоткрытие границы - тоже пример импульсивности и непоследовательности решений, равно как сбор и отмена провластного митинга на прошлой неделе. Вкупе с накачкой максимально жёсткой риторикой, эти шаги можно продиктовать стремлением закрутить все возможные гайки и источники проблем максимально. Но в результате хаоса становится ещё больше.

И люди это чувствуют. Заводы выходят за задержанных заводчан, студенты - за студентов, врачи - за врачей, артисты - за артистов. Увольнения и задержания не пугают, а провоцируют цепную реакцию. В воздухе разлито ощущение шатания, чего не было в начале августа. Тогда, после жестоких разгонов первых дней, пошла волна игнорирования происходящего, стадия отрицания. Государство жило себе, а общество - себе. Но через какое-то время государство вновь начало накат на общество, сначала по чуть-чуть, затем сильнее и сильнее. Сейчас уже открыто говорят про вооруженное решение проблемы восставшего народа. Но теперь резонанс отдаётся в само государство и расшатывает его механизмы управления.

Можно смело говорить что ультиматум Тихановской удался в той степени, в которой мог. Протестам придана новая динамика, все кто мог позволить себе бастовать и выражать недовольство - активно перезапустили процессы.

Сама по себе забастовка экономического смысла не имела и быть успешной не могла: структура занятости такова, что на части предприятий прекращение выпуска продукции экономически целесообразнее чем производство убытков, часть предприятий содержит избыточную численность работников и выполняет функции "собеса", часть предприятий находится в моногородах или регионах с высоким уровнем безработицы. Точечные исключения служат скорее индикатором общего настроения, чем могут реально навредить экономике (хотя ей вредить особо и нет смысла, т.к. она сама по себе успешно катится к обрыву, с "помощью" или без).

Но символический акт призыва к неповиновению вызвал новый импульс протеста, который не затухает уже третий день. И выражается в новых формах, таких как замыкание цепи на железной дороге проволокой или паралич светофоров. Само по себе это не вредит имуществу или жизни граждан напрямую, но является свидетельством определенной радикализации. И самое главное - тяжело раскрывать инциденты там где нет камер и нет свидетелей. Т.е. жесткая риторика про "приравнивание проволоки на рельсах к терроризму" пошла из-за того что при элементарных мерах безопасности такое преступление раскрыть крайне непросто, а систематические замыкания сбивают график движения. (Хотя справедливо сказать что при определенных обстоятельствах такие действия повышают риск катастрофы, которую можно повесить на "змагаров". Поэтому всё же лучше искать более мирные формы протеста, ибо пущенная под откос электричка будет для имиджа протеста весьма некстати).

Сюда приплюсуем массовые протесты студентов, протесты хирургов. Наказание одного человека ставит перед коллективом вопрос солидарности и коллектив как правило заряжен на солидарность. Можно сказать, что в какой-то степени если такой процесс брожения начинается, то при излишнем давлении на первых остальные вынуждены подтягиваться, расширяя воронку протеста.

Власть на это реагирует не только угрозами, но и спешно собранным совещанием на тему всебеларусского собрания. Читай - формального обсуждения конституционного транзита. Это реакция на давление изнутри и извне. Риторика Лукашенко при этом синхронизировалась с риторикой Тихановской: "Выбирайте, на чьей вы стороне". Обе стороны ставят на то, что выбор будет в их пользу. Но в сложной социально-экономической ситуации значительная часть общества предпочла бы этого выбора избежать, по крайней мере, пока вопрос политической лояльности увязывается с вопросом экономического выживания. Или попадания под санкции.

К теме предыдущего поста, а именно влиянию воскресного марша и понедельничных событий на действия силовиков.

Сегодня на "Марше пенсионеров" не перекрывали метро. Неделю назад - перекрывали.
Сегодня вообще на этом марше было мало силовиков. Были конфликты со студентами в районе БГУ, но силовики просто уехали. А людей на марше было больше, чем в прошлый раз.

Основной жесткач был на ПВТ. Три раза разгоняли людей, собравшихся в цепь солидарности там, сотрудник сломал ногу. Три раза люди собирались вновь, дошло до вооруженных патрулей из спецназа. Задержания шли и по городу из отдельных цепочек, задержания были и на заводах. В основном с утра. К вечеру задержания по городу утихли, пенсионеры и студенты спокойно разъезжаются по домам. Под конец на центральный марш приехали силовики и.. никого не задерживали. Дали спокойно разойтись.

Уже к вечеру пошла новость что цепь солидарности медиков НПЦ хирургии не разогнали, а попросили убрать флаги.

Устали минские ребята. А ещё вечером могут быть перекрытия или что-то в этом духе. Ничто так не демотивирует, как сизифов труд.

События вчера и сегодня, конечно, знаковые с точки зрения влияния протеста на моральное состояние силовиков и лоялистов. Два с половиной месяца протест нещадно выжигали каленым железом, задерживали координаторов, увольняли нелояльных, несколько сот человек посадили в тюрьму. И, казалось, динамика протеста пошла на спад, судя по "Партизанскому маршу" неделю назад. Хоть и медленно, но это могло зародить надежду на то что улица рано или поздно успокоится.

Но вчерашний марш своей численностью перевернул всё, а сегодняшние акции протеста закрепляют в головах служивых не очень приятный вывод: по сравнению с 9 августа не поменялось вообще ничего. Также есть второй, не менее неприятный вывод: Тихановская не марионетка, а лидер, который способен придать протестам новый импульс. Ведь именно она объявила ультиматум, не было бы её активности - не было бы и всплеска мобилизации. Это означает что значительный пласт общества можно отмобилизовывать на улицу вновь и вновь, был бы повод.

Это окончательно выбивает из рук АГЛ главный аргумент торга с Россией: "Все вот-вот успокоится, нужно только время". Не успокоится. Более того, вчера после инцидента с гранатами некоторые зарубежные каналы стали писать про эскалацию противостояния в "горячей" фазе и риск гражданской войны. В реальности на улице скорее не произошло ничего, к сожалению, необычного. Но факт подобного восприятия событий извне фиксируем.

По звонку Помпео: довольно бессмысленно гадать о чем был разговор, точно проверить различые сливы и трактовки невозможно. Но есть два факта: 1) разговор был 2) Помпео с немалой долей вероятности скоро уходит со своего поста. Отсюда следует вывод - Помпео может рискнуть и пойти на разговор, предложив какие-то смелые шаги по урегулированию ситуации. Терять ему особо нечего, а если повезет то можно записать в копилку кейс. Стоит также упомянуть инсайд Шпица на тему того что будет инициирован контакт с Помпео - многие недолюбливают этот канал за специфическую манеру ведения и невозможность проверить многое из написанного, но факт в том что инсайд про контакт с Помпео сбылся. Канал в котором инсайды сбываются заслуживает как минимум внимания.

https://t.me/astapenia/336

Про исследование Рыгора Астапени (опубликованное Chatam House) многие написали, выдрав цифры о соотношении протестной, нейтрально-сочувствующей и лоялистской группы в обществе. Эти цифры не удивили, т.к. очевидно что не может массовый и разнообразный протест продолжаться в обществе на протяжении нескольких месяцев без значительной социальной базы.

Но есть интересная цифра: 66,4% опрошенных высказались за люстрацию для высших чиновников. Это объясняет во многом ту настойчивость, с которой эти самые чиновники держатся за режим. Можно давать любые политические обещания со стороны КС о том что массовая люстрация нецелесообразна, но чуйку народную не обманешь - устойчивое большинство общества хочет поменять правящий класс целиком и необратимо. Это не самая хорошая новость для тех кто ставит на компромиссное решение текущего политического кризиса. Больше всего людей в нашем обществе объединяет не Тихановская и не участие в протестах, а злость в отношении текущего режима и желание больше не видеть этих людей на своих местах.

В долгосрочной перспективе бомбой замедленного действия является тяга к "обоюдовыгодному" союзу с РФ и Европой. Не в том смысле что это плохая тяга - это отличное политическое позиционирование для нейтральной силы. А в том, что пока не очень понятно готовы ли сами РФ и ЕС допустить существование государства с двойной разновекторной интеграцией. Опыт Украины 2014 показал что как минимум Россия к этому не была готова. А значит вопрос геополитического выбора даже если не ставится в контексте данного кризиса, то может неизбежно встать в будущем. Если, конечно, не будет найдена такая форма сосуществования, которая будет одинаково комфортна для РФ, ЕС и собственно граждан Беларуси. Альтернативы такой многовекторности нет, иначе любой режим, который однозначно выберет ту или иную сторону, будут сотрясать внутренние кризисы (но здесь надо делать поправку, что доступ в телевизор альтернативной точки зрения может существенно изменить расклады среди людей традиционного уклада).

В целом, исследование хоть и показывает создание политической нации, объединяющей 80% беларусов, но тем не менее показывает и линии потенциальных расколов между ними. Которые могут быть использованы теми, кто захочет вставлять палки в колёса независимой Беларуси в будущем. Но это всё потом, для текущего режима это неактуально, ему важно цементировать монолит меньшинства, т.к. протестное настроение большинства слишком велико и устойчиво, вне зависимости от иных предпочтений.