Причины нынешней торговой войны между США и Китаем в корне отличаются от причин всех глобальных конфликтов предыдущих лет. Если раньше огромные империи воевали за ресурсы, затем за рынки сбыта, то теперь огромные страны воюют за занятость.

Диспозиция примерно следующая: Трампу нужно решать проблему безработицы (читай недовольства избирателей), которая появляется из-за того что в современной экономике просто не нужно столько людей. Пример - Amazon уничтожает ритейл, десятки тысяч мелких магазинчиков закрываются, вместо них появляются огромные склады, на которых редко ступает нога человека, а все обслуживается роботами. Это глобальный вызов и как его глобально решать - пока нет четкого понимания ни у кого.

Зато есть понимание как его решать локально. Попытки выстраивания мощной социалки упираются в то что на всех социалки не хватит, это требует поднимать налоги, от чего держатели ресурсов в системе начинают играть против тех, кто эти решения двигает. Другим и единственным очевидным вариантом решения проблемы является протекционизм, или, говоря по-нашенски, "импортозамещение". По сути, США встают в какой-то мере на путь Беларуси, как бы по-идиотски это не звучало, но именно в Беларуси принцип "сохранить рабочие места превыше всего" является основной экономической идеологией уже долгие годы.

Архитектура Китая и его экономической модели строится на торговой экспансии и заниженном курсе юаня. Это значит что условный китаец недопокупает что-то сам, чтобы продать это куда-то за доллары. Естественно, огромное число образованных китайцев очень хотят чтобы эта система сдохла (вместе с коммунистами), а они могли получать справедливую оплату за свой труд и иметь в разы большую покупательскую способность юаня. Но если отпустить курс юаня на рынок, это может иметь последствия аналогичные отказу от плановой экономики в бывшем СССР: кто встроится в мировой рынок, тот станет очень богат и свободен, а кому-то суждено и экономически сдохнуть, в разрезе Китая счет пойдет на сотни миллионов. Разумеется, это означает и конец для китайского государства в нынешнем виде.

Примерно в таких диспозициях две страны сейчас вступают в активную торговую войну. Где будет идти эта война? Эта война будет идти на рынках третьих стран (свои-то рынки они защитят).

Помните мы писали что открывается окно возможностей для развивающихся стран в связи с ростом процентной ставки федрезерва? Торговая война - это дополнительный фактор возможностей. Люди, связанные с инвестированием денег китайских фондов ликуют - сейчас количество денег, предназначенных для инвестиций в третьи страны резко увеличится. Потому что если сегодня на землю не ступит китайский капитал, на неё ступит капитал американский - даже старые консервативные американские деньги начинают активно смотреть на проекты извне США, хотя раньше для них мир ограничивался двумя побережьями.

И это шанс для развивающихся стран. Но деньги не пойдут туда, где они просто сжигаются вникуда, где они просто проедаются. Нужны реформы, нужны институты, нужны гарантии инвесторам, нужно отложить популизм в максимально дальний ящик, нужно переучиваться и очень многим нужно менять образ жизни. Если мы пропустим этот исторический момент зацепиться за паровоз, ведущий в высшую лигу, неизвестно когда наступит следующий.