ریچارد داوکینز بالاخره اعتراف کرد⁉️

❌️ متن پیش رو هیچ اعتباری ندارد :
SCIENTIST Richard Dawkins, renowned for his passionate debunking of God and religion, has suggested human beings were born when MUD simply came to life. Richard Dawkins believes humans were created through mud. mud, in the form of clay, may have learned to replicate and eventually the process led to the creation of the famous DNA double helix and life itself.
http://www.express.co.uk/news/world/752936/Humans-evolved-from-MUD-says-Richard-Dawkins-bible-was-right-evolution-bible

قبلا راجع به چگونگی آغاز حیات توضیح داده بودم. گاهی اوقات فرضیه مشهور شیمی دان کمتر شناخته شده‌ای به نام گراهام کایرنز اسمیت با لحن نادرست بیان می‌شود. اسمیت در فرضیه خود بیان میکند که اولین مولکول‌هایی که توانایی ساخت همانند خود را داشتند یعنی همان پیش‌سازهای RNA و DNA ممکن است نه در اقیانوس، بلکه بر روی ساختار بلوری و منظم خاک رس شکل گرفته باشند. چون لایه‌های خاک رس می‌توانند به عنوان یک کاتالیزور طبیعی برای چسبیدن و منظم شدن مولکول‌های آلی عمل کنند.

ریچارد داوکینز دانشمند دوست داشتنی و قابل احترامی است اما مانند هر شخص دیگری اشتباه می‌کند. در گذشته به برخی از اشتباهات داوکینز و مناظرات او با استیون جی گولد پرداخته بودم. اما نویسنده‌ی متن نشان داده شده سعی دارد اینطور وانمود کند که داوکینز به زنده شدن ناگهانی گل گرایش پیدا کرده. داوکینز یک زیست‌شناس تکاملی است. او هرگز معتقد نیست که یک روز گل و لای تبدیل به انسان شد! تکامل انسان میلیاردها سال بعد از پیدایش اولین سلول‌های زنده رخ داده است. همانطور که گفتم داوکینز طراح این فرضیه نیست اما در فصل ششم کتاب ساعت ساز نابینا او به بررسی فرضیات مختلف درباره منشا حیات می‌پردازد. او فرضیه خاک رس اسمیت را به عنوان یک ایده‌ی ممکن برای چگونگی آغاز اولین همانندسازی‌های شیمیایی قبل از پیدایش DNA معرفی می‌کند.

دلیل ارائه‌ی چنین دیدگاهی از طرف داوکینز وجود شواهدی بود که احتمال درست بودن فرضیه اسمیت را ممکن می‌کنند. برای مثال اکنون میدانیم که اطلاعات می‌توانند در بلورها ذخیره شوند و انتقال یابند. از طرفی قدرت کاتالیزگری خاک رس می‌تواند سرعت واکنش های شیمیایی را افزایش دهد. در آزمایش‌ها، جیمز فریس و همکارانش نشان دادند که اگر نوکلئوتیدهای فعال‌شده را روی سطوح خاک رس قرار دهند کانی ها می‌تواند به طور خود به حودی باعث شکل‌گیری زنجیره‌های نسبتا طولانی از RNA شود. یافته های دیرینه شناسی و رسوب شناسی هم نشان می‌دهند که در گذشته خاک رس و برخی کانی ها به وفور یافت می‌شدند. اما چالش انتقال اطلاعات از ماده معدنی به ماده آلی مانع از نظریه شدن این فرضیه شد! همچنین نرخ خطای بسیار بالا در تکثیر بلورها احتمال چنین اتفاقی را کمتر میکند و همچنین هیچ شواهدی مبنی بر وجود کاتالیزورهای مستقل بلوری تا به امروز یافت نشده.

چه چیزی جایگزین این فرضیه می‌شود؟ 🧬

زمانی که اسمیت فرضیه خود را ارائه کرد، RNA در جامعه‌ی علمی دست کم گرفته شده بود. اما با کشفیات جدید اکنون می‌دانیم که RNA هم می‌تواند اطلاعات ژنتیکی را ذخیره کرده و مثل پروتئین‌ها واکنش‌های شیمیایی را کاتالیز کنند. بنابرین RNA خودش پاسخ سوال است! به همین دلیل احساس نیاز به یک واکنش بلوری اولیه اکنون بسیار کمرنگ شده.

- البرز امیدی شاه‌آباد