27 августа в «The Economist” вышла статья польского мининдел Сикорского под названием «Европа не может защитить Россию от самой себя».

С интересом прочитал.

Там много слов, но если вкратце, то рефрен - России потакали всю дорогу после развала СССР, и вот к чему это привело.

Поэтому дальше потакать нельзя, а надо давить и не бояться вызовов эскалации- не так страшен медведь, как его малюют.

Конечно, чисто экспансионистский материал, предсказуемо продвигающий идею конфронтации с Москвой как идеологемы Европы, оправдывающий милитаризацию и прочее. Это все понятно и не требует развернутых комментариев, - и так уже понятен и курс, и так сказать, его итог не за горами.

Хочется лишь отметить, что в основе статьи , осознанно или нет - ложная предпосылка.

Запад ничего не уступал Москве. Это она по крохам собирала суверенитет практически внутри себя самой при самом активном противодействии Запада. Достаточно вспомнить события на Кавказе в 90-х-начале нулевых и многое другое.

России и тогда, и сейчас отказывают в независимости, по сути.

Справедливости ради, еще в конце 90-х и в нулевых многие в европейских элитах поняли, что столкновения с Москвой не избежать, когда она, вопреки их интересам, стабилизировала границы и в целом создала условия для очередной самоконсолидации.

И когда Россия протягивала руку партнерства с предложением равноправного обмена активами в рамках общего пространства «от Лиссабона до Владивостока», ей в этом отказали.

События с Крымом и Украиной - неизбежное следствие политики подавления, которая становилась тем агрессивнее, чем более уверенно Москва стояла на ногах. Вот и всё.

Так что в статье много кокетства. Но показывает главное: господствующий нарратив, ориентированный на столкновение.