Сэмюэль Алито и кризис оригинализма

Судья Верховного суда США Сэмюэль Алито в своей новой книге называет себя «практическим оригинаристом». Однако его подход к Конституции все больше напоминает «живой конституционализм», против которого традиционно выступают сторонники оригинального прочтения закона.

В деле McDonald против Чикаго Алито проигнорировал исторические доказательства, указывавшие на 14-ю поправку. Вместо этого он и покойный судья Антонин Скалиа предпочли избежать «открытия ящика Пандоры», опасаясь, что признание определенных прав даст слишком много свободы разным группам граждан.

Алито также ссылается на профессора Адриана Вермюля, который призывает консерваторов отказаться от оригинализма, если тот ведет к либертарианским результатам. Похоже, для Алито следование Конституции допустимо лишь тогда, когда оно приводит к удобным для него итогам.

рекомендуем:
@SkyNewsRussia