🥲 «Страдают в первую очередь читатели и авторы»: критик Брегман о недопуске Захара Прилепина к победе

В литературной премии «Большая книга» разгорелся скандал: анонимная особа пообещала не допустить победы романа Захара Прилепина «Тума» по политическим мотивам. В заявлении секретариата премии ее иронично называют «окололитературной дивой».

Под ником «between pages» она высказалась в своем канале, что в этом году она впервые «пришла в жюри», задавшись целью «не дать Прилепину выиграть эту премию».

В ответ «Большая книга» разъяснила:
🔸 Новых членов в Литературную академию в этом году не добавляли, поэтому таинственная «дива» к числу голосующих не относится.
🔸 Слухи о «нулевых оценках» от «затаившихся либералов» тоже опровергли: такие бюллетени просто не учитываются.
🔸 Главный и единственный критерий победы — художественные достоинства текста, а не политика.

🗣 В диалоге с «Читай-mAmont» писательница и литературный критик Мария Брегман рассказала о том, от чего зависит доверие к премии, и напомнила о практике, которая может быть полезной для критика:

❓ Насколько сильно политическая позиция автора влияет на голосование жюри и на восприятие текста критиками? Где проходит граница между оценкой текста и оценкой личности?

🔴Критик и член жюри оценивают текст: язык, композицию, работу автора. Биография автора и его взгляды — это контекст, который помогает понять книгу, но они не заменяют ее прочтения🔴

❓ Как подобные скандалы влияют на доверие к «Большой книге» как к главной литературной премии страны? Не превращается ли она в поле для политических баталий?

🔴Доверие к любой премии зависит от ее четкой процедуры, а также от того, что книги-финалисты обсуждают по существу. Когда обсуждения переходят от текстов к тому, кто получит или не получит премию, страдают в первую очередь читатели и авторы из списка. Скандал временный, а репутация премии будет зависеть от того, будут ли ее лауреатов читать через десять лет🔴

❓ В статье упоминается, что аноним восхищался книгой Прилепина «в чисто филологическом смысле», не зная самого автора. Возможна ли объективная оценка текста без контекста личности автора в современной России?

🔴Нельзя полностью изолировать автора от своего восприятия, так было всегда, не только сейчас. Однако профессиональный читатель должен уметь отделять одно от другого. Практика слепого чтения, когда текст оценивают, не зная имени автора, показывает, что это возможно. Такая практика иногда полезна и для критика🔴

📷 Фото: tass.ru

🤍 Читай-mAmont