💔Котики и право: Разлука и домашние животные
Недавно я рассказывал, что в Бразилии суд рассмотрел дело об определении порядка общения с кошкой. Суд применил по аналогии законодательство, связанное с опекой над детьми и свиданиями с ними.

Оказалось, что данный подход практикуется и в Италии.

📂Фабула:
Женщина обратилась в суд Падуи с иском к бывшему мужчине, требуя признания права общей собственности и опеки над собакой, приобретенной в период отношений.

Мужчина возражал. Представил доказательства принадлежности животного только ему.

🏛Что решил суд?
Суд первой инстанции признал право собственности на собаку за мужчиной, но частично удовлетворил иск женщины. Суд решил, что истица имеет право на общение с животным «в интересах животного».

Мужчина подал апелляцию. Апелляционный суд Венеции изменил решение первой инстанции и отклонил требования женщины.

⚖️Позиция суда апелляционной инстанции
▪️Романтические отношения были кратковременными и не привели к совместной жизни, поэтому пара не являлась фактической семьей, в которую входило бы животное;
▪️Несмотря на то, что женщина контактировала с собакой около четырех месяцев, она не представила доказательств того, что между ними установились отношения, дающие ей право на доступ к животному.

Женщина обратилась в Кассационный суд с просьбой отменить апелляционное решение.

Кассационный суд согласился с позицией апелляции.
Позиция суда:
▪️«Апелляционный суд отказал женщине в праве на свидание c животным не из-за отсутствия фактических семейных отношений пары, а из-за отсутствия доказательств установления значимых отношений между заявителем и собака, учитывая недолговечность романтических отношений».

Дело для Италии не уникально.

📌В феврале 2019 г., суд г. Шакка указал: «При отсутствии соглашения между супругами суд может вынести решение о передаче домашнего животного той стороне, которая обеспечивает наилучшее развитие собаки или кошки, либо поочередно обоим супругам, принимая во внимание благополучие животного и регулируя экономические аспекты (ветеринарные и чрезвычайные расходы), связанные с уходом и содержанием».

📌Суд г. Фоджа сохранил право на собаку за одним из супругов, но предоставил другому право видеться с животными несколько часов в определенные дни. А суд г. Кремоны установил совместную опеку над животным и разделил расходы на его содержание в соотношении 50 на 50.

Специальный закон, регулирующий свидания/опеку над животными в Италии отсутствует. Законопроект, направленный на регулирование судьбы домашних животных в случае развода, уже много лет находится на рассмотрении Парламента.

Предлагается внести в Гражданский кодекс Италии ст. 455-ter под названием «Опека над домашними животными в случае раздельного проживания супругов».

🖍Предлагаемая норма звучит так: «В отношении семейных животных при раздельном проживании супругов, имеющих в собственности семейное животное, суд при отсутствии соглашения сторон, независимо от режима общности имущества и от того, что отражено в регистрационных документах на животное, заслушав супругов, сожителей, детей и получив в случае необходимости заключение специалиста по поведению животных, назначает исключительную или совместную опеку над животным той стороне, которая сможет обеспечить ему наилучшие условия проживания, присущие данному животному».

Непонятно, планируется ли при этом сохранить возможность устанавливать режим свиданий с животным.

А, что сделали бы вы, если пришлось делить домашнего питомца?

📽Ранее по теме:
▫️Можно ли переселить кошачью колонию?
▫️Право кота быть поглаженным и накормленным
▫️Как кот устроил потоп, и ни ему ни хозяину за это ничего не было