TGViewer
Прочёл в законе Прочёл в законе @readinlaw · 12.4K subscribers
Post #295 1.98K
🐈‍⬛Котики и право. Право животных на опеку и на алименты
На канале давно не было постов на самую популярную тему – «Котики и право». Сегодня расскажу о двух делах из Бразилии.

Дело об определении порядка общения с кошкой
📂Фабула:
Супруги завели кошку, когда она была еще котенком. Кошку назвали Мингау. После того как супруги разошлись, женщина оставила животное у себя и стала препятствовать свиданиям и контактам с бывшим мужем.

Бывший супруг в 2019 г. обратился в суд с требованием об установлении опеки над животным.
Дело попало в Суд по семейным делам региона Итажаи (Южная Каролина).

Суд требование удовлетворил. Бывшему супругу было предоставлено право опеки над животным на 15 дней в месяц.

⚖️Позиция суда:
▪️Мужчина приложил фотографии, которые доказывали длительность отношений и привязанность мужчины к кошке;
▪️Имеются доказательства того, что женщина не только не давала истцу возможности посещать кошку, но и угрожала, заявляя, что «убьет Мингау» еще до того, как передаст ему животное;
▪️Принимается во внимание законодательство, связанное с опекой над детьми и свиданиями с ними, т. к. отсутствует специальный закон, регулирующего опеку и свидания с кошкой;
▪️В соответствии с Решением Высшего суда справедливости (STJ): «животные-компаньоны разумны, наделены чувствительностью, чувствуют ту же боль и биопсихологические потребности, что и люди. Должно учитываться их благополучие».

Дело об алиментах на животных
📂Фабула:
В 2021 г. бывшая супруга просила суд установить алименты на содержание животных. Животные остались жить с девушкой. Бывший супруг заявил, что у него «нет времени заниматься животными».

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования, т. к.: «бразильское законодательство не предусматривает выплату алиментов на содержание домашних животных».

Суд апелляционной инстанции решение отменил. Апелляционная инстанция обязала бывшего мужа истицы выплачивать 15% от минимальной заработной платы (165 реалов на момент вынесения судебного акта) в месяц на содержание пяти собак и кошки.

⚖️Позиция суда:
▪️Животные стали членами семьи. Они приобретены во время брака. Таким образом, стороны приняли на себя обязанность заботиться о домашних животных, и солидарная материальная ответственность обоснована;
▪️Возложение такого финансового обязательства, несмотря на отсутствие специального закона, оправдано расходами опекуна на содержание животных;

📌Примечательно, что именно судебная практика выработала в Бразилии подход, что правила об опеки над детьми применяются и к животным. В 2022 г. в Палату депутатов внесен законопроект, который предлагает распространить на домашних животных положения, касающиеся опеки над детьми, в случае раздельного проживания или развода пары.

📽Ранее по теме
▫️Право кота быть поглаженным и накормленным
▫️О кошках и людях
▫️Как кот устроил потоп, и ни ему ни хозяину за это ничего не было
  • ❤ 9
  • 🥰 8
  • 👍 7
  • 💔 1
More from @readinlaw
  1. Sep 18, 2026Чужое банкротство — ваши проблемы Я хоть и люблю банкротство, но сегодня захотелось его по…
  2. Sep 17, 2026Когда проблемы компании становятся личными проблемами директора С удивлением периодически…
  3. Sep 15, 2026Как отпроситься с работы на футбол и подарить клубу штраф от Роскомнадзора Яркий пример ма…
  4. Sep 14, 2026Номинал, который сам себя сдал Коллега @Successful_Avocado поделилась прекрасным. Человек,…
  5. Sep 13, 2026Ищут юриста, который будет судиться за право спортсменов плавать Я точно знаю, что меня чи…
  6. Sep 11, 2026Юриста пытались кинуть в горах. Но дали лучший отель курорта В СМИ история: отель Green Fl…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →