​📭Отсутствие ответа на претензию, как обернуть это в свою пользу? Часть 2
На канале есть пост на тему возможности включения в договор условия, в соответствии с которым отсутствие ответа на претензию будет являться признанием долга. Решил продолжить тему.

🏛Судебная практика
Примеры позиций судов РФ:
▪️«Между тем, истцом не доказан факт неправомерности удержания штрафа, поскольку в силу пункта 11.3.1 договора истец должен был дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 7 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии. Истцом доказательств направления в адрес ответчика несогласия с его претензией не представлено» (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.22 по делу № А40-170230/21). Можно сказать, что в этом деле пункт договора об отсутствии ответа на претензию сработал.

Косвенно схожий подход можно вывести и из Постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.04.202 по делу № А40-164450/19.

Следует учесть, что в приведенных делах были реальные доказательства неисполнения обязательств.

Зарубежный опыт
🇧🇾Дополнение про Республику Беларусь
Для приказного производства, а также для взыскания задолженности в нотариальном порядке существует правило, в соответствии с которым «в качестве документа, подтверждающего признание должником долга, может оцениваться направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа» (ч.2 п.5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 9).

🇬🇧Великобритания
В Королевстве существует механизм вынесения судебного решения без фактического судебного разбирательства (похоже на смесь Приказного и Заочного судопроизводства в РФ). Если должник не ответил на требование, то кредитор может просить суд вынести Постановление о взыскании. Для этого кредитор должен заполнить форму № 225.
Тем не менее, такой пример лишь отчасти можно рассматривать как признание долга.

🇩🇪Германия
В немецком праве существует понятие Декларативное признание долга (нем. Ein deklaratorisches Anerkenntnis) — это договор, не урегулированный Гражданским уложением Германии, который лишает возможности заявлять возражения по обязательству.

Должник лишается права возражения по обязательствам, которые существовали и были ему известны или которые он, по крайней мере, ожидал. Посредством декларативного подтверждения признания долга стороны преследуют цель полностью или частично вывести существующее требование из-под спора или неопределенности и определить его окончательный объем.

⚖️Согласно прецедентному праву Федерального Верховного суда Германии (BGH), для заключения такого договора (и создания признания) должны быть выполнены определенные условия:
✔️должник и кредитор хотят устранить возможные споры или неопределенность в отношении определенного долга - например, требование о возврате займа — и вывести его из судебного процесса;
✔️оба хотят установить определенные долговые отношения. Должник признает требование своего кредитора и заявляет, что оно обосновано.

При этом, по умолчанию в силу ст. 781 Гражданского уложения Германии, признание долга возможно только в письменном виде. Это называется абстрактным признанием, и его следует различать с декларативным.

Таким образом, в Германии стороны могут на будущее зафиксировать в договорных отношениях факт признания обязательства и вывести его из под спора.

💬В целом, приведенная практика и зарубежный опыт ещё больше убеждают меня, что стороны могут договором придать молчанию (отсутствие ответа на претензию) факт признания долга.

Подчеркну, что некоторые цивилисты не согласны с таким подходом. Существует мнение, что признать долг можно только активными действиями.

📽Ранее по теме:
▫️Отсутствие ответа на претензию, как обернуть это в свою пользу? Часть 1
▫️Возвращение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности