🤫Отсутствие ответа на претензию, как обернуть это в свою пользу? Часть 1
Услуги оказаны, контрагент не платит, общение прекратил и на претензии не отвечает. Иногда ситуация может осложниться тем, что ошибки в оформлении договорных отношений, делают выгодным молчание контрагента.

🤫Рассмотрим способ защиты от недобросовестного поведения контрагента. По умолчанию «Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, позволяющих приравнивать отсутствие ответа должника на претензию кредитора к признанию долга». (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 N 09АП-82010/2019 по делу N А40-164354/2019).

Таким образом, по общим правилам молчание не является признанием долга. В соответствии с п. 3 ст. 158 ГК РФ Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

✍️Стороны могут зафиксировать в договоре, что будет в их договоренностях означать молчание одной из сторон. В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 волеизъявление, прямо направленное на признание долга, является сделкой. Таким образом, признание долга является сделкой, а значит подходит под п. 3 ст. 158 ГК РФ.

Минтрансом России в рамках утверждения типового контракта на выполнение авиационных работ предлагается внесение в договор следующего условия: «Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее пятнадцати календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии».

💭На мой взгляд, такой пункт договора не противоречит законодательству и является рабочим. Этим условием стороны формируют волю на то, что признание долга может быть выражено молчанием. В результате договор предоставляет сторонам выбор либо ответить на претензию, либо нет. Выбор любого варианта поведения является также волевым действием, а значит отсутствие ответа на претензию будет являться сделкой, направленной на признание долга.

Из изложенного можно сделать вывод, что п. 3 ст. 158 ГК РФ позволяет включить в договор между сторонами положение, в соответствии с которым оставление претензии без ответа означает признание долга.

👉Кстати, в Республике Беларусь на уровне закона установлено, что в качестве документа, подтверждающего признание должником долга, может оцениваться направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа.

⚡️Фиксируя в договоре условие о признании долга при отсутствии ответа на претензию, вы делает молчание невыгодным для контрагента. Я рекомендую включать в договор с контрагентом условие о том, что отсутствие ответа на претензию будет означать признание долга.