🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🤩🤩🤩🤩🤩🤩
🤩 🤩🤩 🤩🤩 🤩
Вообще, я решила, что на классику писать отзывов не буду. Но "Скорбь Сатаны" станет первым (и хотелось бы единственным) исключением. С прошлого года я видела, как множество блогеров активно советовали этот роман, демонстрировали новые красивые издания, брали ее в книжные клубы. Какое-то время я вообще думала, что современное произведение. Но нет, это "временная" классика - то есть, то, что было написано давно по времени, но классикой в традиционном понимании не стало.
Сюжет романа банален до боли в зубах (даже на то время). В центре истории бедный и талантливый писатель, Джеффри. Он обозлен на весь мир за то, что ему тяжело живется. И он не замечает ничего подозрительного, когда на голову ему в самый отчаянный момент падает огромное наследство от неизвестного родственника, а вместе с ним - богатый князь (кстати, чому не герцог?) Лючио, который набивается творцу в друзья. И нужно ли мне расписывать вообще все? Разумеется, князь не просто человек, а демон-искуситель, тот самый Люцифер
И вот роман этот крайне вторичен. Подобная тема поднималась и до, и, естественно, после "Скорби Сатаны", и делалось это куда более изящно, интересно, глубоко. Корелли ударилась в морализаторство и проповеди, которые вообще слабо тянут на то, чтобы считаться литературой. Язык сложный, перегруженный, назидательный (не исключаю поклон переводчикам). Я слушала, но меня это не спасало от сложности продирания сквозь текст. Я словила нечитун, не могла читать ни параллельно ничего, ни какое-то время после. Роман иссушил мои силы.
Персонажи в романе странненькие. Джеффри - сноб и нытик. Он бухтит и ноет, когда беден, когда богат, когда одинок, когда женат. Он просто лицемерное существо. Сатана мог быть даже по-своему обаятельным, но меня выбивало из колеи то, что он постояно прямо говорил о своей сущности (что почему-то все равно проходило мимо ушей Джеффри, который никак не ожидал финального откровения).
Корелли еще и себя вписала в сюжет. Прекрасная, безгрешная, талантливая писательница - ангел Мэвис Клэр. И по мне, это низко и пошло. Самомнение, граничащее с манией величия. Даже если не знать, что это автопортрет, героиня не вызывает приятных эмоций. А уж если знать... Становится как-то и вовсе мерзко. Я считаю это признаком отсутствия таланта.
Мораль у романа банальна, но притянута за уши. Потому что от подобной истории ждешь морального выбора, душевных метаний, ошибок и расплаты за них. Но этого нет. Потому что герою сначала дают все, что он хочет, а потом, когда он ломает полученные игрушки, ему демонстрируют геенну огненную с грешниками в котлах, требуя выбрать бога. А кто бы не выбрал, когда пятки уже подкоптились? Как-то очень нелепо, ненатурально и не работает даже внутри истории. И я уж молчу, что вера, она несколько о другом. Здесь либо веришь, либо ты Фома неверующий.
Для меня загадка, что сделало книгу настолько популярной сейчас. Неужели это лучше "Портрета Дориана Грея", прозы Достоевского, "Мастера и Маргариты", Гоголя? Возможно, без опыта чтения чего-то из этой же тематики, роман и может показаться каким-то откровением. Но для меня он им не стал.
Я лишний раз убедилась, что нужно внимательно относиться к классике. И что не вся она выдерживает испытание временем.