TGViewer
RationalAnswer | Павел Комаровский RationalAnswer | Павел Комаровский @rationalanswer · 108K subscribers
Post #615 134K
Облигации vs. Фонды облигаций, часть 2

В комментариях ко вчерашней заметке про облигационные стратегии развернулась дискуссия. Неожиданно много людей отстаивают позицию «фонды на облигации – это очень плохо, ведь в них можно получить убыток; надо покупать только отдельные облигации и держать до погашения – тогда в убытке точно никогда не будешь!».

Сразу скажу: в этом есть логика (ну, возможность дефолта в данном случае для надежных бумаг опустим). Но только в случае, если деньги вам нужны к конкретной дате – тогда покупка надежных облигаций с погашением близко к этой дате позволяет точно зафиксировать, какую сумму вы в итоге получите. (Правда, только в номинальном выражении – если инфляция превзойдет ваши ожидания, то вполне можно оказаться и с реальным убытком; но это тоже пока опустим.)

Но у многих инвесторов ситуация совсем другая: их инвестиционный портфель рассчитан не на изъятие к заданной дате, а имеет скорее абстрактный бессрочный характер – типа, «просто копим деньги на всю жизнь». В контексте такого портфеля якобы «гарантированная безубыточность» отдельных облигаций уже теряет смысл – ведь нет конкретной даты, к которой ее нужно зафиксировать.

На это облигационные анти-фондисты отвечают: «Никаких проблем! Я просто построил лесенку из трехлетних бондов – каждый квартал какие-то облигации гасятся, я их реинвестирую в новые трехлетние бумаги, и так далее. Получается как бы бессрочный облигационный портфель.»

Это всё отлично – но, если честно, бондовые фонды как раз примерно этим и занимаются. Внутри таких фондов постоянно оборачиваются бумаги таким образом, чтобы средние характеристики портфеля оставались плюс-минус на заданном уровне. И в контексте всего вашего инвестиционного портфеля что собранный «руками» набор облигаций, что аналогичный набор внутри фонда – будут вести себя примерно одинаково. В кризис доверия к кредитному качеству и в периоды роста процентных ставок оба портфеля будут просаживаться, потом – постепенно восстанавливаться, и так далее.

А то, что вы себя при этом тешите мыслью «по каждой отдельной облигации я не получаю номинальный убыток!» в контексте всего портфеля – это, по сути, просто когнитивное искажение (примерно того же уровня, что и трейдерское «пока я не продал бумагу и не зафиксировал убыток, его как бы нет»). Какая разница, если в совокупности оба портфеля ведут себя практически одинаково?

В целом, моя позиция по этому вопросу такая: можно и руками собирать портфель облигаций (если есть время, желание и умения), и через фонд инвестировать – оба подхода вполне ок. А вот позиция «фонды плохо, надо только собственноручно!» у меня лично, если честно, вызывает недоумение.

P.S. Нутром чувствую, что придется еще третью часть заметки писать по этой теме. =)

P.P.S. Привет, 100 тысяч ботов, которые интересуются облигациями!
  • 👍 295
  • 😁 26
  • 👎 13
  • 🔥 11
  • ❤ 1
More from @rationalanswer
  1. Sep 22, 2026Цеттелькастен как метафора бесконечного затачивания топора Есть такая идея, популярная в о…
  2. Sep 21, 2026Я вам тут написал, что следующий выпуск дайджеста новостей фанфарно вернется на Хабр. Но р…
  3. Sep 19, 2026❗️В Турции дефолтнул самый популярный ПИФ денежного рынка В Турции прямо сейчас разворачив…
  4. Sep 18, 2026У меня в команде в основном зумеры, и поэтому рабочая коммуникация с ними иногда происходи…
  5. Sep 18, 2026Обучение в формате «хайвмайнда» У Дваркеша Пателя в недавнем выпуске подкаста с AI-исследо…
  6. Sep 17, 2026Так, подъехала хорошая новость недели: еженедельные дайджесты новостей возвращаются на Хаб…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →