Юрий спрашивает: «Здравствуйте, Павел! Вопрос хоть и рациональный, но больше к 1 апреля, наверное (ну или к другому празднику, из вереницы стремительно несущихся на нас): вот как рациональному человеку рационально объяснить необходимость дарить жене цветы?»

Юрий, мне кажется, вопрос содержит в себе когнитивную ошибку: он заведомо предполагает согласие с тезисом, что дарить цветы – это рациональное поведение, и нужно другим людям это сакральное знание непременно навязать.

Вообще, в сообществах рационалистов вопросы типа «рационально ли делать ХХ?» обычно считаются первым признаком неофитов, и в целом не признаются особо полезными для обсуждения. Потому что рациональность – это не какое-то сферическое мерило в вакууме, на соответствие которому можно измерить любое явление. Рациональность – это всего лишь метод наиболее эффективного достижения своих целей в условиях ограниченной информации. Так как цели у разных людей могут быть различными, равно как и конкретные условия для их достижения, то и прикладное применение рациональности может приводить их к совершенно разному поведению. И это нормально.

Например, моя девушка не любит букеты цветов – так что мне не так просто придумать контекст, в котором я бы счёл дарение ей цветов разумным поступком. Когда-то мне казалось, что это крутая фича, но со временем я пришёл к выводу, что это скорее баг: по сути, твой арсенал беспроигрышных способов сделать девушке приятно оказывается меньше на одну позицию.

Многие люди посчитали бы, что дискуссия на предмет «рационально ли дарить цветы» должна обязательно предполагать выкладки по альтернативным способам вложения денег, расчёты накопленной упущенной выгоды от неинвестирования цветковых сумм в фондовый рынок за всю жизнь [успешного] мужчины, и тому подобные числовые экзерсисы. Но мне кажется, что это подход не рационалиста, а зануды.

Не то чтобы я принципиально против концепции дисконтирования денежных потоков от подарков – наверняка, в каких-то случаях эта линия рассуждения может привести к интересным выводам. Я скорее против сужения понятия рациональности до подобных утрированных примеров «применения матана к высоким материям». Как если бы кто-то взялся отвечать на вопрос «рационально ли заниматься творчеством?», сравнивая вероятности стать богатым и знаменитым с помощью творчества и, к примеру, занятия бизнесом. Камон, творчеством занимаются и не для этого вообще! (Мне кажется, вся наша жизнь – это на самом деле один большой арт-проект, но об этом как-нибудь в другой раз.)

Так что смело дарите цветы, если это кого-то сделает счастливым. А если не сделает – не дарите. Такая вот рациональная эвристика. С праздником!

#РазумныйОтвет