Из речи адвоката Долиной: «Относительно взыскания денежных средств с истца (Долиной) в пользу ответчика (Лурье). Уважаемый суд, мы считаем, что решение [предыдущих] судов в этой части законно, и действительно денежные средства должны возвращать те люди, кто их фактически получил – то есть, мошенники. Правомерность такого подхода в части отказа в применении двусторонней реституции по, в общем-то, аналогичным обстоятельствам – она подтверждалась многими судебными постановлениями… Но истец (Долина), как, собственно, уже было озвучено, максимально заинтересована в скорейшем и мирном урегулировании сложившегося конфликта, и готова сама отдать деньги ответчику.»
То есть, тут налицо просто потрясающее отсутствие чуткости и умения, как говорят американцы, «read the room». С точки зрения пиара, конечно же, надо было однозначно сказать не «предыдущие суды решили всё правильно, Долина и не обязана возвращать деньги…», а «мы сами были шокированы несправедливым и незаконным решением судов – безусловно, мы ожидаем, что Верховный Суд объявит обязательную двустороннюю реституцию!».
Там еще в ответ на эту тираду адвоката про, так сказать, широту души Ларисы Долиной (которая, дескать, добровольно готова вернуть деньги, которые так-то возвращать не обязана) коллегия ВС специально уточнила: «А напомните, когда это предложение поступило от Долиной?». И адвокат там видимо замялась – так как эти слова о возврате впервые прозвучали от певицы буквально пару недель назад, после волны всеобщего возмущения, игнорировать которое стало уже просто невозможно. А предыдущие полтора года судебных разбирательств Долина таких предложений не делала – то есть, действительно была уверена, что «по закону и по справедливости ничего никому не должна».
Получается, вчерашнее публичное заседание Верховного Суда как бы еще раз закрепило в веках репутацию Ларисы Долиной как эгоистичного человека с сомнительными моральными ценностями – который был до последнего готов оставить ни в чем не виноватого человека и без денег, и без квартиры (и только общественное давление заставило ее пойти на попятную). Короче, умудриться поставить на саму себя такое черное пятно – это еще постараться надо было…
На всякий случай уточню: как я уже писал ранее, конечно же, я не считаю Долину единственной виновной во всём произошедшем. К судьям первой инстанции и апелляции тоже остались большие вопросики – ведь это именно они принимали абсурдные даже с точки зрения обывателей без юридического образования решения про «неизвестно, была ли вообще сделка возмездной, так что пусть Лурье взыскивает бабки с мошенников, если сможет, лол». Неудивительно, что уже и сенаторы публично намекают, что надо бы присмотреться к квалификации этих судей.
Но есть и хорошие новости: Верховный Суд сегодня объявил, что они готовят целый полноценный обзор судебной практики по «бабкиным делам» – судя по всему, это будет своего рода гайд для нижестоящих судов по поводу того, как правильно принимать решения в похожих ситуациях. Вангую, что он будет весьма неплохо пересекаться с принципами, которые мы с Александром Малютиным обозначили в нашем лонгриде по этой теме.
P.S. Тем временем, рассмотрение иска Лурье о выселении Долиной из квартиры уже назначили на 25 декабря. Мем на эту тему – на моем втором канале!
[Продолжение здесь]