Денис спрашивает: «Есть ли идеальная формула подготовки к рецессии, при этом содержать баланс доходности, то есть не держать в кеше много/мало?»

Конечно, есть! Записывайте: набираете в портфель золота, как можно более долгосрочных казначейских облигаций США, шортите индексы S&P500 и ММВБ с плечом (и акции Теслы до кучи). Начинается рецессия: у всех портфели летят камнем вниз, инвесторы бегают, рвут на себе волосы, адище! А вы по-доброму так над всем этим хихикаете, попивая дорогой виски и наблюдая, как на вашем брокерском счёте к сумме прибавляются нули.

Такого идеального результата достичь совсем нетрудно. На исторических данных. А вот на практике результат подготовки к рецессии обычно выглядит так: поглядев на то, что длительность цикла экономического роста обновила рекорд, и рынок акций США выглядит очевидно переоценённым, вы выходите в кэш. Потом случается 2019 год: рынки США/России растут на 30–50% в долларах, все инвесторы обнимаются и дают друг другу пятюни – а вы стоите поодаль и судорожно сглатываете слёзы обиды и унижения.

Так что в реальной жизни оптимальные результаты (заметьте – не максимальные, а именно оптимальные) показывают чаще всего те, кто не пытаются угадать время наступления рецессии. Просто смиритесь с тем, что ни вы сами, ни ваши любимые эксперты из ТГ-каналов понятия не имеют, когда эта чёртова рецессия произойдёт – и планируйте раскладку портфеля в соответствии с этим (не)знанием.

Потом ещё закройте глаза, и представьте, что вы как долгосрочный инвестор обязательно словите на своём веку пару-тройку хороших таких рецессий, с падением рынка акций на 50% и больше. Если от мысленного лицезрения динамики портфеля при таких раскладах вас уже бросает в дрожь – вероятно, стоит подкрутить его структуру к более консервативным берегам.

В целом, в мире инвестиций стремление найти «идеальную» формулу приводит чаще всего к посредственным результатам. А вот стремление обеспечить себе средний результат, наоборот, может парадоксально позволить вам обогнать большинство инвесторов.

#РазумныйОтвет