Siavash Ardalan
هفت دلیل در توضیحات
@Divsallar
که چرا داشتن سلاح هسته‌ای به خودی خود برای ایران بازدارندگی نمیاره:
۱. سلاح هسته‌ای مانع جنگ متعارف نمی‌شود: داشتن بمب اتمی الزماً مانع درگیری متعارف نیست؛ همان‌طور که ذخایر هسته‌ای روسیه مانع از حملات اوکراین به عمق خاک روسیه نشد و تسلیحات اسرائیل و آمریکا نیز مانع حملات موشکی به پایگاه‌ها یا شهرهایشان نشد.
۲. بازدارندگی فقط کلاهک نیست، یک زنجیره است: کلاهک هسته‌ای تنها بخش کوچکی از کار است؛ بخش اعظم آن متکی به زیرساخت‌های نظامی متعارف است که ایران فاقد آن‌هاست.
۳.فرماندهی و کنترل امن (C4ISR): خطوط ارتباطی و سامانه‌های انتقال دستور شلیک باید در برابر جنگ الکترونیک و حملات فلج‌کننده پابرجا بمانند.
۴. چشم و گوش اطلاعاتی و هشدار زودهنگام: برای اطلاع از حمله دشمن، نیاز به رادارها و ماهواره‌های هشدار زودهنگام است؛ بخش زیادی از رادارهای پیشرفته و دیدِ استراتژیک ایران در درگیری‌ها از کار افتاده‌اند.
۵. پدافند و دفاع موشکی استراتژیک: باید سامانه‌هایی برای رهگیری تهدیدات در صدها کیلومتر فراتر از مرزها وجود داشته باشد تا از اثرات انفجار اتمی در خاک خودی جلوگیری شود.
۶. قابلیت اطمینان پرتابه‌ها و سه‌گانه هسته‌ای: موشک‌های حامل کلاهک باید ضریب اطمینان بالای ۹۰ تا ۹۵ درصد داشته باشند و قدرت‌های اتمی برای تضمین بقای ضربه دوم از زیردریایی و جنگنده‌های استراتژیک نیز بهره می‌برند.
۷. تبدیل شدن به هدف مشروع (دعوت به حمله): ساخت تعداد محدودی کلاهک بدون این زنجیره دفاعی و هشداری، نه تنها بازدارندگی ایجاد نمی‌کند، بلکه طبق دکترین «کنترل خسارت»، طرف مقابل (آمریکا یا اسرائیل) را تشویق به وارد کردن ضربه پیش‌دستانه اتمی علیه این انبارها و تأسیسات می‌کند
@Rasad_Fa
Post #5840
10