می‌کنند.

اما جنگ آمریکا و اسرائیل را رهایی‌بخش نمی‌دانند، بلکه آن را تجاوزی بی‌دلیل می‌بینند و ملی‌گرایی ناشی از آن، مرزهای میان جناح‌های سیاسی را محو کرده و احتمال بروز یک شورش سیاسی دیگر را کاهش داده است. بنابراین، جنگ موجب تقویت جمهوری اسلامی شده است.

درد و دستاورد
دولت ایران نیز همانند جمعیت خود، از زمان آغاز درگیری دیدگاهی بسیار خصمانه‌تر نسبت به واشنگتن اتخاذ کرده است. رهبر جدید کشور، مجتبی خامنه‌ای، معاونان مورد اعتماد خود را به سمت‌های کلیدی منصوب کرده است (حتی در حالی که خود همچنان در پنهان به سر می‌برد) و این افراد عمدتاً چهره‌های تندرویی هستند که به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی وابسته‌اند.

این افراد، از جمله محسن رضایی، مشاور امنیت ملی، و حسین طائب، فرمانده نیروهای اصلی شبه‌نظامی داخلی ایران، بر این باورند که بازدارندگی در برابر حملات بیشتر نیازمند پاسخی قاطع و تهاجمی به هرگونه تحریک است. آن‌ها نسبت به جدیت واشنگتن در امر دیپلماسی تردید دارند.

آن‌ها خاطرنشان می‌کنند که ایالات متحده دو بار در جریان مذاکرات به ایران حمله کرده و سپس از یادداشت تفاهمی که در ماه ژوئن با ایران امضا کرده بود، عقب‌نشینی کرده است—و از این رو استدلال می‌کنند که نمی‌توان به او اعتماد کرد.

در واقع، آن‌ها بر این باورند که اگر ایالات متحده تمایلی به مذاکره نشان دهد، حتی ممکن است در حال برنامه‌ریزی برای حملات مجدد باشد، درستهمان‌طور که در ژوئن ۲۰۲۵ و فوریه ۲۰۲۶ انجام داد.

میانه‌روهای نسبی ایران احساس متفاوتی دارند. این نخبگان، از جمله مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور ایران، محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس، حسن روحانی، رئیس‌جمهور سابق، و محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه سابق، پیوسته استدلال کرده‌اند که تهران باید به جستجوی راه‌حلی دیپلماتیک برای درگیری ادامه دهد.

پزشکیان و قالیباف بر مشکلات اقتصادی پیش‌روی مردم عادی تأکید کرده‌اند. اما فاصله میان آن‌ها و رهبران تندروی کشور به آن بزرگی که به نظر می‌رسد نیست.

همان‌طور که یک تحلیلگر آشنا با این چهره‌ها به ما گفت: «هیچ‌کس نمی‌گوید ایران باید تسلیم شود.» آن‌ها ممکن است گشایش اقتصادی را در اولویت اول بدانند، اما راه‌حلشان این است که ایالات متحده را وادار به اجرای یادداشت تفاهمی کنند که در ماه ژوئن امضا کرده است.

از نظر ایران، آن توافق واشنگتن را متعهد ساخت تا در ازای چیزی بیش از یک آتش‌بس و از سرگیری تجارت از طریق تنگه هرمز (که ایران همچنان می‌توانست برای آن عوارض دریافت کند)، تمام دارایی‌های مسدود شده ایران را آزاد کند، تمام تحریم‌ها را بردارد، هرگز دوباره به کشور حمله نکند و غرامت بپردازد.

از پایان تابستان، رضایی و قالیباف اعلام کرده‌اند که دیپلماسی باید با بازگشت ایالات متحده به این یادداشت تفاهم آغاز شود.

همان‌طور که همان تحلیلگر پس از نشست‌های اخیر سازمان ملل در نیویورک به ما گفت، این چهره‌ها بر این باورند که «ترامپ آماده مذاکرات واقعی نیست».

در عوض، آن‌ها معتقدند که ترامپ تنها زمانی به این توافق بازخواهد گشت که با پیروزی ایران کنار بیاید، و این به معنای افزایش هزینه‌های جنگ برای ایالات متحده است.

بنابراین، رفتار ایران مهارنشده و نامتناسب خواهد بود. اگر جنگ از سر گرفته شود، این کشور در سراسر منطقه حمله خواهد کرد، نه فقط در مجاورات فوری خود. دیدگاه غالب در تهران این است که احتیاط و قابلیت پیش‌بینی تنها فشار بیشتر ایالات متحده را به دنبال خواهد داشت و هیچ کمکی به پیشبرد اهداف اصلی نظامی‌اش نخواهد کرد: واداشتن واشنگتن به خروج تمامی نیروهایش از خلیج فارس و پذیرش تفوق ایران.

حملات مکرر ایران به پایگاه‌ها و تأسیسات نظامی آمریکا در اردن، سوریه و سراسر خلیج فارس از هم‌اکنون با همین هدف انجام شده است.

تا حدودی نیز موفق بوده‌اند. این حملات آسیب جدی به چندین دارایی ایالات متحده وارد کرده و آمریکا را ناچار ساخته تا بسیاری از عملیات و منابع نظامی خود را به اسرائیل و اردن منتقل کرده و برای پشتیبانی لجستیکی به پایگاهی در مرکز اقیانوس هند تکیه کند. تهدید حملات ایران حتی واشنگتن را وادار کرد تا تمامی بمب‌افکن‌های