(Не)идеальный город Валерии Савиных

Осло: холод, снег и вода. Зелёные кровли как инструмент климатической устойчивости

Осло представляет противоположный климатический контекст, но сходную логическую рамку. Здесь зелёные кровли рассматриваются не как способ охлаждения, а как элемент адаптации к холоду, осадкам и сезонной динамике.

В холодном и влажном климате ключевыми становятся другие экосистемные услуги: управление ливневыми и талыми водами, теплоизоляция, поддержка биоэкологической связности. Это напрямую влияет на методы проектирования и критерии эффективности.

В исследовательской и планировочной практике Осло зелёные кровли интегрируются в общую зелёно-синюю инфраструктуру города. GIS-подход используется для выявления зон, где кровли могут компенсировать перегрузку ливневой системы, снизить риск локальных подтоплений и поддержать экологические коридоры.

Принципиально важно, что в Осло кровли проектируются под сценарии, а не под усреднённые показатели. Сезонность, снеговые нагрузки, периоды замерзания и оттаивания рассматриваются как базовые параметры, а не как исключения.

В результате зелёная кровля здесь — это не универсальный типовой продукт, а адаптивное инженерно-экологическое решение, встроенное в климатическую и территориальную логику города.

Барселона: жара, плотность и дефицит земли. Как город решает, где зелёные кровли действительно нужны

Барселона — один из самых плотных городов Европы, где дефицит свободной земли сочетается с высокой тепловой нагрузкой и социальным неравенством в доступе к зелёным пространствам. В этих условиях зелёные кровли перестают быть архитектурным экспериментом и становятся инструментом компенсации структурных дефицитов.

Принципиально важно, что в Барселоне вопрос зелёных кровель решается не на уровне отдельных зданий, а на уровне городской системы. Используется GIS-анализ, основанный на пространственной многокритериальной оценке (MCDA), где кровли рассматриваются как способ усиления экосистемных услуг именно там, где они наиболее востребованы.

В исследовании оцениваются дефициты по нескольким направлениям: тепловой комфорт, управление дождевыми водами, опыление, рекреация, социальная доступность зелёных пространств. Используются разнородные данные — от температурных карт и плотности застройки до социально-демографических характеристик.

Ключевой момент:
зелёные кровли в Барселоне не размещаются “где возможно” — они приоритизируются “где необходимо”.

Анализ показывает, что наибольший совокупный эффект дают натурализованные типы кровель, особенно в плотных жилых районах и промышленных зонах, где наземное озеленение либо невозможно, либо крайне ограничено. Интенсивные кровли с рекреационной функцией оказываются эффективны только в определённых контекстах и не являются универсальным решением.

Таким образом, барселонская модель демонстрирует важный принцип:
климатический экстремум (жара) переводит зелёные кровли из эстетической категории в инфраструктурную, где каждое решение должно быть пространственно и функционально обосновано.

Зелёные кровли как городская инфраструктура, а не архитектурный приём

В профессиональном дискурсе зелёные кровли по-прежнему чаще всего обсуждаются как архитектурный элемент: дополнительная рекреация, эстетика, иногда — «зелёный бонус» для проекта. Такой взгляд принципиально ограничивает потенциал этого инструмента.

В реальности зелёные кровли — это элемент городской инфраструктуры, встроенный в здание, но работающий на уровне квартала и города. Они участвуют в управлении теплом, водой, биоразнообразием и сценариями использования территории. И именно поэтому в городах с экстремальными климатическими условиями зелёные кровли перестают быть факультативным решением и становятся частью системной политики адаптации.

Ключевая ошибка многих проектов заключается в том, что зелёная кровля рассматривается как объект, а не как функция. Объект можно добавить или убрать. Функцию — нет, если она отвечает на реальный дефицит территории. Когда кровля проектируется без понимания, какой именно дефицит она компенсирует, она неизбежно оказывается первой жертвой оптимизации бюджета.

Города, которые системно работают с зелёными кровлями, начинают не с типологий и конструкций, а с вопроса:
где именно городу не хватает экосистемных услуг?
— охлаждения,
— управления ливневыми водами,
— доступной рекреации,
— биоэкологической связности.

И только после этого возникает вопрос архитектуры.

Сравнение Барселоны и Осло особенно показательно именно потому, что это города с разным климатом, разной плотностью и разной культурой проектирования. Но в обоих случаях зелёные кровли рассматриваются как ответ на системные ограничения, а не как дизайнерский приём.

Неделю читаем не про «как сделать красивую кровлю». Про то, как города принимают решения, где и зачем зелёные кровли действительно нужны.

Примеры сверхплотной жилой застройки в Азии

Азиатские мегаполисы (помимо Китая) демонстрируют множество примеров сверхплотной жилой застройки с минимальными расстояниями между зданиями. Стремительный рост городского населения, дефицит свободной земли и особенности градостроительных норм (или их отсутствие) приводят к тому, что дома строятся буквально «стена к стене». Ниже рассмотрены конкретные страны и города, где сложилась такая практика, приведены известные районы/проекты с деталями (плотность, этажность, даты) и прокомментированы причины и негативные последствия сверхплотной застройки.


https://telegra.ph/Primery-sverhplotnoj-zhiloj-zastrojki-v-Azii-01-22

Фильмы с «самым диким поворотом сюжета» — «Кинопоиск» ищет таковые среди своих подписчиков в соцсетях. Знаем, что вы любите такие списки, поэтому делимся тем, что предложили в комментариях:

▪️«Счастливое число Слевина», 2006
▪️«Шестое чувство», 1999
▪️«Другие», 2001
▪️«Таинственный лес», 2004
▪️«Остров проклятых», 2010
▪️«Помнить», 2015
▪️«Лучшее предложение», 2013
▪️«Игра», 1997
▪️«Подозрительные лица», 1995
▪️«Олдбой», 2003
▪️«Мгла», 2007
▪️«Барри Линдон», 1975
▪️«Бугония», 2025
▪️«Семь», 1995
▪️«Пиджак», 2005
▪️«Казнь», 2021
▪️«Помни меня», 2010
▪️«Престиж», 2006
▪️«Мост в Терабитию», 2007
▪️«Останься», 2005

#такоемысмотрим

🫂 T(ea)M

Данные и Big Data в GIS: какие данные используются, что называют Big Data и как это работает в городском проектировании

Разговор о данных в городском проектировании часто начинается с термина Big Data — и на этом же уровне и заканчивается.
Big Data воспринимается либо как нечто слишком сложное и недоступное, либо как модное слово без практического применения.

На самом деле, в контексте GIS Big Data — это не про объём, а про связность данных и возможность анализа сложных взаимозависимостей.

Какие данные используются в GIS
GIS работает с несколькими принципиальными группами данных:

1. Пространственные данные
Это основа любой GIS-модели:
-границы участков,
-застройка,
-дорожная сеть,
-рельеф,
-зелёные зоны,
-водные объекты.
Эти данные отвечают на вопрос «что и где находится».

2. Экологические данные
Для анализа зелёной инфраструктуры особенно важны:
-температурные карты,
-данные о загрязнении воздуха,
-шумовые показатели,
-инсоляция,
-влажность.
Они позволяют оценивать физический эффект зелёных зон, а не только их наличие.

3. Социальные данные
Один из самых недооценённых слоёв:
-пешеходные и транспортные потоки,
-сценарии использования территории,
-плотность и структура населения,
-доступность общественных пространств.
Без этого слоя невозможно понять, кто именно и как использует зелёную инфраструктуру.

4. Экономические данные
Самые сложные для интеграции, но ключевые для монетизации:
-стоимость недвижимости,
-коммерческая активность,
-инвестиционные показатели,
-эксплуатационные расходы.
Именно здесь GIS начинает работать как инструмент экономического анализа, а не только экологии.

Что такое Big Data в GIS Big Data в GIS — это ситуация, когда:
- данные поступают из разных источников,
- обновляются с разной периодичностью,
- имеют разную структуру, но анализируются в связке, а не по отдельности.

Пример:
температурные данные + пешеходные потоки + плотность застройки + зелёные зоны
→ позволяют моделировать тепловой комфорт и его влияние на использование территории.

Big Data в GIS — это инструмент выявления скрытых закономерностей, которые невозможно увидеть в отдельных таблицах или отчётах.

Как Big Data используется на практике

На практике Big Data в GIS применяется не для «красивых карт», а для:
-сценарного моделирования,
-оценки последствий решений,
-сравнения альтернативных вариантов,
-поддержки переговоров с заказчиком и городом.

Для зелёной инфраструктуры это означает переход от вопроса:

«сколько деревьев посадить»

к вопросу:

«какой эффект эта зелень даёт территории, людям и экономике».

Именно в этом месте начинается разговор о монетизации озеленения — не как продаже зелени, а как учёте её реальной ценности в системе города.

GIS в городском проектировании: что это на самом деле и почему без него разговор о зелёной инфраструктуре невозможен

Термин GIS (Geographic Information Systems) в профессиональной среде используется всё чаще, но при этом остаётся парадоксально размытым. Для одних это «программа для карт», для других — сложный аналитический инструмент, для третьих — обязательное приложение к проекту, которое открывают в самом конце.

На практике GIS — это не программное обеспечение и не визуализация, а метод пространственного мышления, позволяющий связывать территорию, данные и управленческие решения в единую систему.

Что такое GIS по сути
GIS — это система работы с пространственно привязанными данными, которая позволяет:
- собирать разнородные данные, связанные с территорией;
- анализировать их взаимное влияние;
- моделировать сценарии изменений;
- визуализировать последствия решений до их реализации.
Ключевое слово здесь — пространственно привязанные. Любые данные в GIS существуют не «в целом», а в конкретных координатах, границах и контекстах.

Это принципиально отличает GIS от привычных таблиц, отчётов и презентаций. В GIS вопрос звучит не «что происходит?», а:
где именно это происходит, на какую территорию распространяется эффект, какие зоны затрагиваются напрямую, а какие косвенно.

Почему GIS критически важен именно для озеленения

Зелёная инфраструктура — один из самых уязвимых элементов проекта.
Она:
сложно формализуется,
редко имеет прямые финансовые показатели,
часто воспринимается как эстетическое дополнение.

Без GIS озеленение остаётся абстрактным:
«много деревьев», «больше зелени», «лучше для экологии».

GIS переводит этот разговор в иную плоскость:
- где именно зелень снижает тепловую нагрузку,
- как она влияет на пешеходные потоки,
- какие зоны выигрывают от затенения,
- где формируются реальные точки притяжения.
На самом деле, сфер на которое влияет озеленение прямо и косвенно очень много. Это только очевидные примеры, что находятся на поверхности обсуждения.
Именно пространственный анализ позволяет говорить о зелёной инфраструктуре как о функциональном элементе территории, а не декоративном.

GIS как язык переговоров
В проектировании GIS важен не только как аналитический инструмент, но и как язык коммуникации между разными участниками процесса: архитекторами, урбанистами, заказчиками, городскими администрациями.

Когда решение можно показать:
на карте,
в виде сценария,
с привязкой к конкретным участкам,
оно перестаёт быть мнением и становится обсуждаемой гипотезой.

Это особенно важно в проектах, где зелёная инфраструктура конкурирует за территорию с застройкой, транспортом и коммерческими функциями.

GIS позволяет не «защищать зелень эмоционально», а аргументировать её роль системно.

Принцип недели: если эффект нельзя показать на карте — его не существует

Один из самых жёстких профессиональных уроков, который я усвоила за последние годы:

если эффект нельзя локализовать в пространстве, его невозможно защитить в проекте.

Можно сколько угодно говорить:
- про здоровье,
- про комфорт,
- про устойчивость.

Но пока ты не можешь показать:
- где именно это работает,
- на кого это влияет,
- в каких границах,
разговор остаётся абстрактным.

Начинаю потихоньку углубляться в GIS и разбираться какие возможности скрыты, кроме графической визуализации данных: что не учитываю, что визуализируют непонятно... В чем голубой океан GIS, нейронок и баз данных? Все учебные ролики что я смотрю говорят об одном и том же: вот тут подгрузите - вот тут поправьте графику и будем вам счастье. А мне вот кажется что GIS система это нечто больше чем визуализация баз данных. Как эксель не фига не калькулятор....

Как отсутствие данных убивает озеленение ещё до начала проекта
(кейс из практики)

Один из самых частых сценариев в проектах благоустройства выглядит так:
озеленение появляется в конце.

Сначала — ТЭПы (расчёт на калькуляторе или в экселе). Потом — посадка зданий. Потом — транспорт. И только после этого возникает вопрос: «А куда мы здесь посадим деревья?»

В одном из наших проектов территория визуально «просила» зелени: плотная застройка, перегретые покрытия, транзитные потоки.
Интуитивно решение было очевидным — увеличить долю озеленённых зон.

Но как только мы дошли до обсуждения с заказчиком, возник вопрос: а что именно даёт эта зелень проекту?

И вот здесь выяснилось ключевое:
у нас не было данных, которые можно было бы положить на стол и сказать:
- это снижает тепловую нагрузку здесь,
- это перераспределяет потоки здесь,
- это влияет на сценарии использования здесь.
- это влияет на NPS клиента.
- это влияет на маржинальность проекта.

Без данных озеленение снова оказалось в позиции «приятного, но необязательного».
Именно с таких ситуаций начался мой интерес к теме данных и GIS-аналитики: не как инструменту визуализации, а как способу защитить зелёную инфраструктуру в логике экономики проекта. год я начинаю именно с этого вопроса: какие данные позволяют рассматривать озеленение как актив, а не как декор?

👉 Вопрос к вам:
были ли у вас проекты, где зелень «проигрывала» просто потому, что её невозможно было аргументировать?

Как вы входите в рабочий ритм после длинных праздников?

Я честно признаюсь:
первая рабочая неделя у меня прошла в состоянии комы / каматоза.
Я забыла пароль от почты.
И у меня… засохли все чернила в ручках. (Да, я пишу перьевыми ручками — это тоже, видимо, часть проблемы.)

И вот на этом фоне мы уже ныряем в:
— GIS-данные,
— big data,
— и довольно жёсткую тему монетизации озеленения.

Контраст, конечно, впечатляющий 😄

Прежде чем уйти в аналитику, давайте сверимся по-человечески 👇

И отдельный, очень важный вопрос (можно в комментариях):
чем вы пишете и думаете?
— ноутбук
— заметки в телефоне
— бумажный блокнот
— перьевая ручка (пожалуйста, скажите, что я не одна)

Со следующего поста — уже по-настоящему:
данные, карты, модели и разговор о том, как зелёная инфраструктура начинает говорить на языке экономики.

💁‍♂️ Немного истории про самое высокое сооружение Европы до 1990

Спонтанный тактический урбанизм случился в Москве на легендарной Миусской снежной дюне. На той самой, на которой во времена оны водрузил флаг сам художник Земли русской Виктор Пузо.

Толпы москвичей пришли порадоваться гигантской куче снега. Пели песни, жгли бенгальские огни, пытались скатываться с уклонов этого замечательного продукта работы коммунальных служб.

Но как пел Александр Лаэртский "обломал же всё веселье нам начальник милицейский". Пришла полиция и разогнала стихийный народный сход. Была бы возможность - Миусскую снежную дюну арестовали бы за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Но она сугроб, что ей будет.

Вообще конечно это очень оптимистичная история. Показывающая, что у россиян есть большая потребность в диалоге об общих местах по Лорану Тевено и Люку Болтански, французским прагматическим социологам. Нам нужно собираться и обсуждать общее благо через взаимодействие со средой. Пусть даже в немного комичных формах. Особенно в них. Мы устали от публичной немоты и казённых форм объединения. Хочется чего-то живого и по-настоящему отзывающегося. Например, вечеринки на огромном сугробе.

Фото из канала УРБАНШИТ

#всякаяурбанистика #тактическийурбанизм

Добавьте проект на международную карту городских зеленых пространств

После торжественного открытия, кто поддерживает жизнь городских пространств и защищает от запустения и вандализма? Кто заботится о нем с течением времени?
Сообщество WHAT’S THAT GREEN? объявило open call для активных горожан, урбанистов, девелоперов, НКО и бизнеса, чтобы рассказать об успешных практиках совместного управления территориями. Если вы были частью такого сотрудничества — делитесь скорее своим опытом, ваш проект попадёт на интерактивную карту успешных практик.

Что важно:
→ вы — непосредственный участник процесса;
→ проект уже реализован, и гражданское участие на стадии эксплуатации длится минимум 1 год;
→ проект может быть любого масштаба — от двора до парка в городской или пригородной зоне.
→ Заявки принимаются онлайн на английском языке до 14 февраля 2026 года, вот ссылка.
→ Очень ждут проекты из России

Какие проекты ждут:
→ совместное обслуживание и уход (полив, посадки, обрезка, уборка и т.д.);
→ совместное вовлечение и активация пространств (мероприятия, образовательные или культурные активности);
→ совместный мониторинг и оценка (биоразнообразие, безопасность, инклюзивность и др.).

Ваша история может помочь другим переосмыслить, как городская природа может находиться под совместной заботой.

Врываемся в новый год 🎄😁 экоурбанист для плавного старта рекомендует заспамить рабочие чаты 😁 а я забыла пароль от почты 🤣 считаю каникулы удались

🔥 2026 — год Красной Лошади, а значит — движемся вперёд с мощью, скоростью и внутренним огнём.

Дорогие коллеги, партнёры, подписчики!
Спасибо за этот год — за дискуссии, за идеи, за профессиональную искру. Вы были рядом, когда мы запускали новые подходы, осваивали сложные участки и придумывали, как город может работать умнее.

В 2026 мы не идём — мы врываемся.
Несёмся на всех парах с проектами, которые двигают отрасль.
С решениями, в которых есть смысл, глубина и воздух.

Пусть год будет для всех нас годом энергии, прорыва и красивых, работающих пространств.
Скоро увидимся — на площадках, в лекционных залах, на урбан-турах и на чертёжных столах будущего.

С новым годом, друзья.
Дальше — только галопом. 💥🐎

Я, как автор канала (Не)идеальный город и со-основатель бюро SPACES, желаю чтоб Российская урбанистика наконец-то поняла: города это не только про освоение целины и создание новых городов! В существующих горох тоже достаточно задач со звездочкой. и вот хотелось бы чтоб мы наконец-то начали решать существующие проблемы, а не создавать новые 😁😆