При этом депутат приводит в пример Израиль. Но Израиль — это одно из мощнейших государств своего региона с одной из самых высоких демографических динамик в мире. У него нет той острой потребности в населении, которая есть у Южной Осетии. Тем не менее даже в Израиле существует процедура получения гражданства по факту еврейского происхождения. Да, там есть определённые этапы и условия, но огромное количество людей получают израильское гражданство, даже не проживая постоянно в стране и зачастую не зная языка. Поэтому сравнивать Израиль и Южную Осетию, мягко говоря, некорректно.

Депутат Плиев говорит о проведении дебатов. Но тогда логично было бы аргументированно объяснить, каким образом его предложение — не выдавать паспорта осетинам, пока они не проживут в Южной Осетии пять лет, способно решить хотя бы одну из проблем республики. Неужели для этого надо обязательно выйти в эфир?

Он выражает мнение, что жители Южной Осетии должны сами решать, как им жить, и за них не должны голосовать люди извне. Однако мы видим как паспорта раздаются, ими буквально торгуют каждые власти республики, и вместо того, чтобы остановить эту торговлю и предложить нормальную процедуру гражданства, Плиев говорит о мерах, которые только взвинтят суммы, которые просят разные решалы за осетинский паспорт. И ведь часто паспорта получают довольно странные персонажи, которые к Осетии вообще никакого отношения не имеют.

Если депутат Плиев действительно считает свою позицию правильной, то логично было бы не просто озвучивать её в воздухе, а представить конкретный законопроект и объяснить, какую именно решает хоть одну проблему, а потом уже начать общественную дискуссию.

Я же вижу его предложение как шаг, который может лишь усугубить уже существующие проблемы. Поэтому я считаю такую инициативу откровенно антиосетинской. Но это мое субъективное мнение.

Сам факт появления подобных идей в парламенте Южной Осетии довольно много говорит о том, что сегодня происходит в политической жизни республики.