Вот еще о чем часто думаю.

Идея о том, что насилие над собой не лучший способ чего-то добиться, почти всегда вызывает сильное сопротивление. "Если я не буду себя заставлять, говорят многие мои клиентки, употребляя обычно гораздо более крепкие слова, я вообще ничего не смогу сделать, а буду только лежать на диване (читать фанфики, грызть пряники - нужное подчеркнуть). Это неудивительно: мы выросли в системе, построенной на насилии, где травмированные взрослые растят травмированных детей. Поэтому многим кажется, что насилие над собой это единственный выход.

Но даже если отбросить все гуманистические соображения и думать исключительно об эффективности, насилие это плохой инструмент. Потому что, заставляя себя (или ребёнка, или ученика) работать через унижение, насмешки, принуждение, мы рано или поздно натыкаемся на то, что привыкли считать пределом возможностей конкретного человека. У кого-то больше таланта, у кого-то меньше, ничего не поделаешь. Ну, так мы привыкли думать.

Но мы никогда не можем быть уверены: это действительно предел способностей, или предел того, сколько насилия способны выдержать тело и психика. Предел, после которого человек либо перестаёт развиваться, либо ломается совсем.

А что, если относиться к себе (к ребёнку, к ученику) с любовью и вниманием? Существует ли тогда этот предел вообще или мы можем развиваться бесконечно?

Вряд ли таким путём вы сыграете Третью симфонию Рахманинова в двенадцать лет или выкрутите четверной тулуп. Насилие, по-своему, эффективно, оно умеет давать быстрый результат. Но это результат всегда краткосрочный. И всегда очень дорого оплаченный. Мы в этот момент берем сами у себя кредит, причем под чудовищные проценты.

Любовь, забота терпение и принятие работают гораздо медленнее. Но возможно это того стоит.

Вопрос лишь в том, что мы получим в самом конце.