TGViewer
Qetzal · ad libitum, ad infinitum Qetzal · ad libitum, ad infinitum @qetzal_1up · 5.02K subscribers
Post #1217 2.27K
(начало)

Коммодитизация не мгновенна и долгое время будет неравномерна. Поэтому какое-то время люди, делегирующие AI агентам заметное число своих прямых обязанностей, могут получать преимущество. Но долговременно, учитывая, что доступ к этим агентам получат все, то преимущества будут давать одни из следующих вещей:

1) Доступ к каким-то более продвинутым моделям/агентам и AI подходам, которых нет у всех. Умение управлять и контролировать этих агентов лучше большинства.
2) Обладание отличной, более эффективной моделью мира или каким-то более глубоким знанием, глубокими/уникальными данными, которые дадут преимущество при использовании этих агентов.
3) Умение привлечь людей, которые обладают 1) или 2)

Внимательный читатель наверное уже обратил внимание, что всё это как-то похоже на принципы построения команд, распределения их внимания и делегирования в командах. Да, всё так и есть. В будущую эру AI агентов, чтобы достигать результатов выше среднего, управляя ими, каждому надо будет стать управленцем.

Конечно не все смогут, не все захотят. Это нормально и не обязательно, условный бизнес «единственная овощная лавка за углом»(на выбор — «круассанная кофейня за углом» ) или там «аутсорс-контора, аффилиированная с нужными структурами» не требует мастеров менеджмента, является средним бизнесом, но по прежнему приносит деньги. Их преимущество в другом (например правильная локация, во всех смыслах). Если у вас такого преимущества нет и вы хотите побеждать — надо это преимущество создавать.

Предсказывать будущее дело неблагодарное. Оно имеет привычку нас удивлять. Возможно, я окажусь сильно неправ. Например недооценю силу лени, инерции людей и окажется, что даже при наличии кнопки «сделать хорошо», кнопку нажимать не будут(особенно если «хорошо» будет не всегда). То есть полной коммодитизации не произойдёт. Или AI агенты станут такими умными, что мы все, кроме нескольких гениев, не станем способны наработать уникальные преимущества против них. Или что-то ещё.

Но я также думаю, что для того, чтобы быть выше среднего, надо не быть «средним»: нужно отличаться. Поэтому рулить будут отличия(и осознанный выбор этих отличий!), а это в том числе глубокое знание предметной области, вкус и вообще умение мыслить. Полное делегирование вещей, которые эти области улучшает — долговременно плохо.
More from @qetzal_1up
  1. Sep 7, 2026В июне 2026 я выступил на конференции PeopleSense и поговорил про микроменеджмент. Ниже те…
  2. May 29, 2026(начало) И даже после этого очень сложно в таком режиме смотреть на весь мир — всё время д…
  3. May 29, 2026Меня спросили: > К каким внерабочим вещам ты относишься (возможно частично) как к продукту…
  4. May 4, 2026(предыдущее) Интересно, что такое очень конкретное мышление это сильная защита от радиации…
  5. May 4, 2026(предыдущее) Такое же очень конкретное мышление, ориентированное только на личный опыт, пр…
  6. May 4, 2026(начало) В замечательной статье А.Р.Лурия (известный советский психолог и учёный) «Культур…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →