TGViewer
Qetzal · ad libitum, ad infinitum Qetzal · ad libitum, ad infinitum @qetzal_1up · 5.02K subscribers
Post #1225 1.19K
(начало)

В замечательной статье А.Р.Лурия (известный советский психолог и учёный) «Культурные различия и интеллектуальная деятельность» описывается такое же поведение у неграмотных крестьян. Например при демонстрации этих геометрических фигур, они отказывались видеть любое сходство между фигурами №1 (круг) и №3 (незавершённый круг). «Первое — монета, второе — луна, ничего общего!»

Когда их просили называть цвета мотков окрашенной шерсти, то они называли их по сходным предметам из их окружения: «цвет тутовых листьев летом», «цвет молодого горошка». А при просьбе сгруппировать одинаковые мотки — отказывались, потому что же каждый моток немного отличается от другого.

Или например вопросы про группировку вещей:

> Мы попытались объяснить задачу, говоря: «Послушай, вот трое взрослых и один ребенок. Конечно, ребенок не принадлежит к этой группе».
> Рахмат отвечал: «Нет, мальчик должен остаться с другими!» «Видишь ли, все трое работают, и если им придется бегать за разными вещами, они никогда не закончат работу, а мальчик может бегать за них. Мальчик научится, и это будет лучше — они смогут вместе хорошо работать».


...

> Затем испытуемому показали рисунки птицы, ружье, кинжала и пули. Он сказал: «Ласточка сюда не подходит, нет, а ружье, оно заряжено пулей и убивает ласточку. Зато нужно разрезать птицу кинжалом — по-другому это сделать нельзя. То, что я сначала сказал про ласточку, — неверно. Все эти вещи подходят друг к другу».
> «Но ведь это — оружие. А как же насчет ласточки?»
> «Нет, она не оружие».
«Так это означает, что эти три предмета похожи друг на друга, а > ласточка к ним не подходит?»
> «Нет, птица тоже должна быть с ними. Иначе нечего будет стрелять».


...

> Затем ему показали рисунки стакана, сковородки, очков и бутылки. Он заметил: «Эти три подходят, но я не знаю, зачем ты сюда положил очки. Нет, пожалуй, они тоже подходят. Если человек плохо видит, ему приходится надевать очки, чтобы пообедать».
> «Но один человек сказал мне, что одна из этих вещей не подходит к группе».
> «Может быть, это у него в роду — думать таким образом. А я скажу, что все они подходят. В стакане нельзя варить пищу — в него можно наливать что-нибудь. Для готовки нужна сковорода, а чтобы лучше видеть — нужны очки. Нам нужны все эти четыре вещи — вот почему их положили вместе».


(продолжение)
More from @qetzal_1up
  1. Sep 7, 2026В июне 2026 я выступил на конференции PeopleSense и поговорил про микроменеджмент. Ниже те…
  2. May 29, 2026(начало) И даже после этого очень сложно в таком режиме смотреть на весь мир — всё время д…
  3. May 29, 2026Меня спросили: > К каким внерабочим вещам ты относишься (возможно частично) как к продукту…
  4. May 4, 2026(предыдущее) Интересно, что такое очень конкретное мышление это сильная защита от радиации…
  5. May 4, 2026(предыдущее) Такое же очень конкретное мышление, ориентированное только на личный опыт, пр…
  6. May 4, 2026Абстрагирование как отсечение или «медведи бывают разные». Умение думать абстракциями это…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →