Я QA-инженер с опытом работы более 10 лет и я считаю, что…

1️⃣ Если тестировщик остался в ручном тестировании и не ушел в автоматизацию, это не значит, что он застрял в карьере.
2️⃣ Есть проекты, где автоматизация приносит больше «вреда», чем пользы.
3️⃣ Некоторые баги лучше оставить как есть.
4️⃣ ИИ не заменил тестировщиков и не уменьшил их работу, а местами даже добавил ее.
5️⃣ Soft skills влияют на карьеру сильнее, чем знание еще одного инструмента.
6️⃣ Большинство ошибок начинаются не в коде, а в требованиях.
7️⃣ Ты можешь быть сильным тестировщиком, но не разбираться в конкретной предметной области проекта, и из-за этого быть слабым сотрудником.
8️⃣ Если кандидат после собеседования оказался слабым QA, возможно, дело не в его навыках, а в плохом онбординге (сам был свидетелем такой ситуации).
9️⃣ Задавать базовые теоретические вопросы на собеседовании не нужно.
🔟 Релиз - это не отсутствие багов, это управление рисками.

QApedia | QApedia в MAX